既然都是US，那R600也一定有类似G80-Gigathread的功能吧

samsung

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 13:52 发表
G80保持原来的那些外星人工艺,制程用90NM就可以达到70%以上的频率指标

有疑問的是4 TCP  Double-clock的中階能夠整合 NVIO ????

samsung

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 13:55 发表



频率够高的话,应该还是需要那个玩意

如果是500MHzX2 ???

ghrs2010

原帖由 killpmp 于 2006-11-19 13:50 发表

问题是现在需要更先进制程的偏偏是AMD图形部
如果R600用90nm来做会如何？？根本就不可想象！
G80如果用同样的80nm就可以做到SP频率翻倍——当然这不是我说的，我什么都不知道:unsure:
G80是少量基础资源很 ...

根本不可想象么?不要忘了R600的晶体管数量少于G80

我承认双方的布局实力落差巨大,这个实在没办法,反正原因何在参与讨论的各位也是心知肚明

至于说80nm下频率翻倍,我只能说言之尚早,何况即便是现在的R600,工艺也是高度不成熟的

反过来说,少量基础资源居然占用了相比大量复杂资源还要多一些的晶体管,这真的是完美的解决方案吗?

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 13:52 发表
G80保持原来的那些外星人工艺,制程用90NM就可以达到70%以上的频率指标

保持?那么G80的DIE价格会是多少?何况现在的NV对于IBM的价值不及先前----POWER6已经不再需要验证了

CoreSolo

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 13:52 发表
G80保持原来的那些外星人工艺,制程用90NM就可以达到70%以上的频率指标

用不用得上是个大问题

CoreSolo

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 14:17 发表


有什么问题? w00t)
如果NV不惜代价的话? w00t)

谈论不惜一切代价的话能做的事情没什么意义啊:lol:

samsung

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 14:17 发表


有什么问题? w00t)
如果NV不惜代价的话? w00t)

花錢請IBM代工w00t)

CoreSolo

原帖由 samsung 于 2006-11-19 14:24 发表



花錢請IBM代工w00t)

呃，我感觉即使在这方面两相情愿，诸如二元伪共晶之类的玩意儿还是太纸面了

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 14:11 发表
后一句话可以收回去
"白银天堂",虽然是比较俗的名字,但后续一系列计划都已经展开了,NV都有参与,甚至是POWER6的后续小白
多的不用我说了吧

POWER6+的合作者还是NV?如果是这样的话,当我没说

不过这一次NV不是唯一合作者,因为还有NEC,后者可不仅仅是小白鼠

samsung

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 14:11 发表
后一句话可以收回去
"白银天堂",虽然是比较俗的名字,但后续一系列计划都已经展开了,NV都有参与,甚至是POWER6的后续小白
多的不用我说了吧

GPU 過1年後調整Shader頻率 在過半年後改ALU 在重新調回原頻率然後 在調整Shader頻率+改ALU............w00t)

linwu1

R600只有16个ROP，是不是说它的高分抗锯齿能力会不如G80？

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-19 14:12 发表


貌似R5XX时代没有见你这么说过 :p

唯一可以类比的情况是R520 VS G70

不过两者效率上的落差大到了足以掩盖资源对比的程度,R600未必存在这个问题吧

ghrs2010

原帖由 linwu1 于 2006-11-19 14:36 发表
R600只有16个ROP，是不是说它的高分抗锯齿能力会不如G80？

很不凑巧,R600最引以为傲恰恰是AA