RSX到底跑什么频率？？

saytesnake

原帖由 jiliaoke 于 2006-12-25 05:43 发表



汇编跟X86架构有个毛关系？？？:p :p :p

本人好像没说汇编跟X86架构有关系吧.我说的是PS2.

saytesnake

原帖由 Prescott 于 2006-12-25 13:00 发表
说这么多有什么用呢？
总之，PS3的游戏效果不如XBox360，理论值只不过是用来YY的。Sony自己的人都说了，永远都无法发挥PS3的潜能。:lol:

"总之"?何以总之?

jiliaoke

原帖由 saytesnake 于 2006-12-31 17:26 发表

本人好像没说汇编跟X86架构有关系吧.我说的是PS2.

不太懂，"PS2的内部编程用的是老古董的,复杂但最高效的汇编,效率自然比PC上传统的X86构架高的多." 这句话怎么个解法？

saytesnake

原帖由 jiliaoke 于 2006-12-31 18:25 发表



不太懂，"PS2的内部编程用的是老古董的,复杂但最高效的汇编,效率自然比PC上传统的X86构架高的多." 这句话怎么个解法？

我就是说PS2开发时在处理器底层使用的是汇编而已.我根本没说关X86什么事.

jiliaoke

原帖由 saytesnake 于 2006-12-31 18:28 发表

我就是说PS2开发时在处理器底层使用的是汇编而已.我根本没说关X86什么事.

说实话我还是不懂什么叫处理器层是用汇编这个说法.

saytesnake

原帖由 jiliaoke 于 2006-12-31 18:31 发表



说实话我还是不懂什么叫处理器层是用汇编这个说法.

在所有计算机语言中,唯一能与处理器底层打交道的也只有汇编语言.

jiliaoke

原帖由 saytesnake 于 2006-12-31 18:32 发表

在所有计算机语言中,唯一能与处理器底层打交道的也只有汇编语言.

机器码就不算了？？我有时候写个thunk还得写机器码呢,这还是在x86处理器的win32平台下

原帖由 saytesnake 于 2006-12-31 18:28 发表

我就是说PS2开发时在处理器底层使用的是汇编而已.我根本没说关X86什么事.

我问的是你这句话什么意思，可能我没问清楚吧,我的理解上汇编无非是各自处理器机器码的一个抽象层,也不可移植,也无所谓谁开发用什么,在某个抽象层上都是汇编

complexmind

w00t) w00t) w00t) 可看不出来用汇编有什么好处，既费时又费力，不见得效率就一定高呢！效率的话高级语言我觉得更有优势。
至于EE和Gforce2的讨论，还是去看看Gz的老贴吧！！一个是专用图原，一个是加了DSP的弱核MIPS还用比么？？？:p :p

complexmind

哈哈哈，好久没见developer大虾了！！！
你认为报道上Ps3的数据是setup的，还是VU的？？

codxk

原帖由 complexmind 于 2006-12-31 18:50 发表
w00t) w00t) w00t) 可看不出来用汇编有什么好处，既费时又费力，不见得效率就一定高呢！效率的话高级语言我觉得更有优势。
至于EE和Gforce2的讨论，还是去看看Gz的老贴吧！！一个是专用图原，一个是加了DSP的弱 ...

你很喜欢依据那些乱七八糟的推断来评价RSX吗？？！！

RSX有很多的细节并没有公布　　可以说是秘密　　　　比如为什么他的面积那么大　　如果是用的G70或者G71直接上芯片就行了　干么用那么大　　　再者他的内部有相对于G70或者G71有什么变化　　这些变化相对于SPE有什么互动的作用　相对于CELL有什么变化　这些才是最为重要的　而不是那些频率和显存　这是一个整体　　　OK？

saytesnake

原帖由 jiliaoke 于 2006-12-31 18:40 发表


机器码就不算了？？我有时候写个thunk还得写机器码呢,这还是在x86处理器的win32平台下

机器码那样古董级别的东西还拿来说?PS2又不是传统意义的单片机.

我问的是你这句话什么意思，可能我没问清楚吧,我的理解上汇编无非是各自处理器机器码的一个抽象层,也不可移植 ...

我知道,但我要说的是,似乎你根本不懂我的意思.

[ 本帖最后由 saytesnake 于 2007-1-1 12:41 编辑 ]

saytesnake

原帖由 codxk 于 2007-1-1 10:55 发表



你很喜欢依据那些乱七八糟的推断来评价RSX吗？？！！

RSX有很多的细节并没有公布　　可以说是秘密　　　　比如为什么他的面积那么大　　如果是用的G70或者G71直接上芯片就行了　干么用那么大　　　再者 ...

到底有什么现在还很难说.

codxk

原帖由 saytesnake 于 2007-1-1 12:42 发表

到底有什么现在还很难说.

嗯　　是的　　我也这么认为　　RSX的确是迷题多多　　

但是我讨厌那些擅自下定论的人　　什么C1比RSX强　　　　RSX的内部细节你清楚了？？？

我并不看好C1　　　　要知道PS3才刚刚开始　　　而XO已经有一年的开发经验了　　　　这等于用初期和中期打了个差不多

而且有些画面PS3的还有优势　　比如NBA07　　　　　而MOTO又秒了所有的赛车　　　GTHD更是个现场转播

hdfeel

nba07的画面评比，xo和ps3是一样的，不过评价不如xo的 06，普遍认为07被ps3拖后腿了。

moto差到被日本媒体抛弃，首发只卖几千份，连吹牛费用的1/10 也难以收回啊。

gthd，还是个靠2D来美工的游戏，这种游戏和机能没有关系了。

所有的跨平台游戏ps3在特效上都没有比xo版好。

所有从ps3上跑到xo上，两者都发布的游戏，xo版画面特效全部强过ps3版。

所有ps3的游戏，都没有在画面特效上接近 第一代xo游戏中的中上游 游戏。

所有已知开发时间比xo版长的ps3游戏，在画面评比上全部比 xo版差。（两者都发布的）


高价晚发售的游戏机对早发售售价更低的游戏机 ，从来没有在游戏机历史上出现，画面这么一边倒的情况。

codxk

原帖由 hdfeel 于 2007-1-1 14:45 发表
nba07的画面评比，xo和ps3是一样的，不过评价不如xo的 06，普遍认为07被ps3拖后腿了。

moto差到被日本媒体抛弃，首发只卖几千份，连吹牛费用的1/10 也难以收回啊。

gthd，还是个靠2D来美工的游戏，这种游 ...

XO上的RAC游戏　　没有看见画面比GTHD好的　　　也没有MOTO那么爽的


C1？？　　呵呵　　　你等着看吧

saytesnake

原帖由 hdfeel 于 2007-1-1 14:45 发表
nba07的画面评比，xo和ps3是一样的，不过评价不如xo的 06，普遍认为07被ps3拖后腿了。

moto差到被日本媒体抛弃，首发只卖几千份，连吹牛费用的1/10 也难以收回啊。

gthd，还是个靠2D来美工的游戏，这种游戏和机能没有关系了。

所有的跨平台游戏ps3在特效上都没有比xo版好。

所有从ps3上跑到xo上，两者都发布的游戏，xo版画面特效全部强过ps3版。

所有ps3的游戏，都没有在画面特效上接近 第一代xo游戏中的中上游 游戏。

所有已知开发时间比xo版长的ps3游戏，在画面评比上全部比 xo版差。（两者都发布的）


高价晚发售的游戏机对早发售售价更低的游戏机 ，从来没有在游戏机历史上出现，画面这么一边倒的情况

你的第一句话就错了,NBA07是SCE做的,你们说的应该是2K7吧.关于画面,普遍认为吗?其实那也只是个人审美观的问题而已,本人就觉得2K7的画面比2K6的真实(X360版的)你不是什么游戏开发人员,你也无法知道其中的技术问题,到底画面是强还是差.你跟本无法很准确的回答.
MOTO这样的游戏即使画面好上天,在日本又能卖多少呢?你跟本没有考虑到日本的市场问题.
你以下说的问题也仅仅是暂时性的东西.

complexmind

GT 呵呵呵呵！！！不就是那样么？？！！值得你那么激动？？
这可不是什么主机贴，想发牢骚一边去！

[ 本帖最后由 complexmind 于 2007-1-1 16:42 编辑 ]

complexmind

原帖由 RacingPHT 于 2007-1-1 02:34 PM 发表
三角形速率当然是Setup的数据。
GPU来比较的话几何当然是C1有优势的。Setup和VS都近乎是RSX的两倍。
当然Cell的浮点也很强，可以分担某些动作，不过Cell也不是用来替代GPU的。

偶偶偶！！明白了！！谢谢大虾指教硌！！！