显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？

wuyf513

顶了再看:p :p :p

打扁小日本

比的不错，顶下:lol:

archerzz

非常好的帖子，按照lz的逻辑，貌似R600这次拼不过8X00……

aibo

这个很正常的。核心不行，只能靠外围的元件来尽量把核心压榨到极限。这样性能是有了，可是成本功耗全都失控。

killpmp

原帖由 archerzz 于 2007-2-23 20:10 发表
非常好的帖子，按照lz的逻辑，貌似R600这次拼不过8X00……

AMD从R5xx以来只要性能拼得过就可以了，至于其它方面嘛……也管不了那么多了

lacri

呵呵，看第一个图就知道LZ要表达什么意思了。

fineday

原帖由 bzy1658 于 2007-2-23 13:51 发表
以lz所述来看,做工仅仅等于pcb层数,供电相关元器件,电气元件和散热的选取.未免有些狭隘.

关键是核心设计和pcb步线,显存选取

:p 说那么深，有人懂么？不如干脆找这些瞎子都看的出来的地方，反正也能说明问题。

uestczgm

原帖由 fineday 于 2007-2-23 23:01 发表

:p 说那么深，有人懂么？不如干脆找这些瞎子都看的出来的地方，反正也能说明问题。

呵呵 希望fineday知道就多说点，混gz的高手也不少，看得懂的人应该有，讨论贴就多说点吧，至少我可以多学习学习

fineday

原帖由 uestczgm 于 2007-2-24 00:05 发表


呵呵 希望fineday知道就多说点，混gz的高手也不少，看得懂的人应该有，讨论贴就多说点吧，至少我可以多学习学习

:a) 再深我都没把握了，所以就不说了吧。

winfast007

看这个帖子挺过瘾的，个人觉得8800系列是把做工、用料、性能结合比较完美的产品，特别是那个YY的NVIO！:wub:

fineday

原帖由 远大 于 2007-2-23 16:28 发表
好文,已收藏.

是否可以这样说:当一方在架构设计方面落后时,只有靠单纯地增加晶体管数量以扩充流水线规模和提高极限频率来缩短差距或超越对手?------而这些又要受到当时的工艺制程和成本考量的限制?-----这是 ...

基本上是这样的情况。架构的设计，基本定下来之后就无法改变，如果发现性能不行，只能靠频率，规模估计都够呛。高频工作就需要更严格的外部环境，也就要求了更大的供电、更好的用料、更多层的PCB。然后更快速的显存，同样也导致了这些。

lacri

原帖由 fsddad 于 2007-2-24 01:15 发表
只要性价比合理就行:mad:

站在消费者的角度说这话没错，不管产品的作用多奢华，只要性能/零售价格比不输于竞争产品就行。但问题是，这个帖子并不是导购贴，它的出发点以及关注点也不在这里。(_(

天天要上

图很漂亮……嗯，欣赏完成，走人:lol:

crx

A的成品率太低

jeff318

图确实很YY~~

liangnan1

决定显卡性能的最主要因素不在做工上。

rick.li

LZ的观点我也注意到了，不过建议LZ把芯片的成本算进去。不然算不出哪个用料好哪个用料差。
比如N卡除核心之外的用料是100美元，A卡是50美元，看着肯定是N卡YY啦。
但N卡芯片只要300美元，A卡却要400美元，加起来后，A卡的成本还更高那。