显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？

天使之鹰

原帖由 菊花一抖 于 2007-2-24 22:15 发表
帝盟、大力神、爱尔莎、加能朴实都是没实力的呆子，怪不得只能消声匿迹
数英雄还看金鹰、同德、杰波、昂达……
:lol:

帝盟、大力神、艾尔莎、康能普视（Canopus）实力当然很强，可惜只能在国外范围内称雄，国内就无法靠打价格战和这些“无赖”们拼杀了，呵呵，毕竟国内经济水平还太差，普通玩家占据了绝大部分，价格才是他们的首选因素，说到底就是被价格战拖垮的。

我的建议是在经济条件允许的情况下，尽量买实力强做工好的品牌；
在手头经济紧张的情况下，就买捷波、同德系中质保比较让人放心的牌子吧。

[ 本帖最后由 天使之鹰 于 2007-2-25 09:20 编辑 ]

maomaobear

其实这是很简单的事情

竞争要求性能领先

性能领先的途径
1、技术领先
2、提高频率

技术落后者要提高性能，只能提高频率，而频率不是那么好提高的，芯片频率提高＝更强的供电＋更强的散热＋更强外围电路

＝更高档的供电元件＋更yy的散热器＋更多的高档元件

garou

期待非公版的对比，毕竟非公版出货量更大

sillydanny

樓主也消耗了好多心機做這個報告..
點也要支持一下

kaitokid

到了R400以后
ATI的技术确实有落后的表现
所以只好加大A卡的马力  
卡自身加大马力无非就是加大能耗
要提供更大的瓦特,那么电子元器件自然也奢侈了~~~~~~~~~~~~
都是这么来的

不知道R600 VS  G80的这个战斗中  A/N两家能不能  解决这个问题

goldman948

做工强对现在it产品实在没义意,因为更替速度太快.基本上
只要功能正常便宜就可以了:lol:

新鸟

原帖由 天使之鹰 于 2007-2-25 09:06 发表


帝盟、大力神、艾尔莎、康能普视（Canopus）实力当然很强，可惜只能在国外范围内称雄，国内就无法靠打价格战和这些“无赖”们拼杀了，呵呵，毕竟国内经济水平还太差，普通玩家占据了绝大部分，价格才是他们 ...

老外也不见得一个个都是吃饱了撑的富得冒油，专门挑贵的买的主~(_(
那些不惜代价做卡的最终还不是要么倒了，要么嫁了，要么洗手不干了，
所以TD是要B4滴，但是市场还是属于TD滴，市场规律:wacko:

fineday

:p 以后加上更详尽的分析吧。
否则的确是有些片面。

QCQ2003

元件多就一定是做工好了?

这里面包含了设计风格的问题

fineday

原帖由 QCQ2003 于 2007-2-26 00:37 发表
元件多就一定是做工好了?

这里面包含了设计风格的问题

元件又多，又高档，又豪华，做工难道不好？:p

天使之鹰

原帖由 新鸟 于 2007-2-25 18:08 发表


老外也不见得一个个都是吃饱了撑的富得冒油，专门挑贵的买的主~(_(
那些不惜代价做卡的最终还不是要么倒了，要么嫁了，要么洗手不干了，
所以TD是要B4滴，但是市场还是属于TD滴，市场规律:wacko:

不能下结论这么武断。

活地狱

都是好东西，我要是每样都有一块

Graviton

看不懂这个帖子的人好多……
LZ的意思我大概理解如下：
首先，这里讨论的显卡是以核心为划分标准的个体，所以这里讨论显卡的性能决定性因素自然是核心。楼主的意思是，在这个因素被确定的情况下，通过比较同代或者对抗性的产品的外围电路，越朴素者应当是核心设计越好的。这个规律只在两款产品比较时有效，论绝对值自然有随着时代上升的趋势，所以在不同时代产品比较时应该用相对设计时代的工艺水平高度进行比较。
为了避免误解，这里的“好”似乎也要定义一下，这个“好”指在时代环境下一个设计在可以制造的前提下性能与成本的比例值高。

Travis

9700~X850阶段的高端A卡和X1800之后的高端A卡，设计路线是很不一样的
X1800之后的高端A卡，一水的CSP供电，有点NV在68U上的风格
而NV从7800开始的供电风格反而与FX时代相似，不过也要用到高频的PWM电路搭配MLCC电容和SMD电感的供电方式，其实电流指标也不低了。
非要说哪个更YY一些，那还是CSP供电花钱更多
散热器的“YY度”就不计算在内了，ATi那个X850沿用下来的散热器就像破烂一样，谈什么YY
9700时代的A卡，相比8500之前的A卡猛了不少，但仍然采用紧凑的板型和紧凑的供电布局
这些在现在的A记中端卡设计上也有体现。

如果拿N卡中高端和A卡中高端来比一比，可能更有意思一些:)

Travis

考虑“豪华”的问题
PCB层数和打孔数目，元件档次，都要算在内
不过我们看到的大部分“豪华元件”，还是供电部分的豪华了
一旦整卡的功耗和工作频率指标一上去，必然要豪华的