显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？

skywalker_hao · 发表于 2010-3-23 13:13

LZ这个帖子有个大前提是，做工是业余层面上的那些所谓的术语堆积起来的奇怪说明
比如用什么料，效率如何NB的供电，如何豪华的散热
仅仅是电子产品做工很小的一部分罢了

作为这个理论的始作俑者之一，特此说明一下
fermi恐怕要打破这个规矩了，因为显存之类的全部是弱的
另外，GT200确实够豪华

banner · 发表于 2010-3-23 13:32

3年前的帖子了…

realfamous · 发表于 2010-3-23 13:40

哇，连续几年的挖坟啊
GDDR5 ATI参与开发的，NV拿不到高频货色，要不也是高端做工的

迷啊 · 发表于 2010-3-23 13:50

回复迷啊

不要抬杠，你仔细想想是不是这样的道理。
1369995985 发表于 2010-3-23 10:55

还真不是一批公版做工明显好之后的缩水非公做工差很多也没见多不稳定啊

红枫2 · 发表于 2010-3-23 14:01

做工好代表超频性能强和稳定性高点吧，感觉刚刚上市的公版的做工和同时代的卡比都挺YY的，是不是因为新上市有缺陷所以必须做工不上去，缩水版，一是技术成熟点了，而是通过性能的适当降低，更能保证稳定性，就不需要那么YY的做工了

cctvcctvcctv · 发表于 2010-3-23 14:03

楼主是总结帝，喜欢乱比划`

cvcvvbvb · 发表于 2010-3-23 15:44

现在看来1950XTX>7950GX2了

sszr · 发表于 2010-3-23 16:15

这坟挖得真及时

warterfly · 发表于 2010-3-23 18:55

有米。。啥得不到

yamhill · 发表于 2010-3-23 19:13

哇，连续几年的挖坟啊
GDDR5 ATI参与开发的，NV拿不到高频货色，要不也是高端做工的
realfamous 发表于 2010-3-23 13:40

低频颗粒就没人愿意生产

据说NV拿到的是0.4ns的颗粒

原因嘛，暂时只是个猜想，就不说了

zsy19860820 · 发表于 2010-3-23 19:30

坐观，挖坟，鞭尸

1369995985 · 发表于 2010-3-26 19:14

还真不是一批公版做工明显好之后的缩水非公做工差很多也没见多不稳定啊
迷啊发表于 2010-3-23 13:50

我了解，你说的是同一款型号的卡，你忽略了我一句话：“并不是NV或AMD喜欢设计YY卡”。我给你解释一下我的观点，amd或是nv在设计公版规范的时候，是根据芯片的功耗设计供电规格，芯片总是有个保证其稳定工作的最低供电要求，但是公版设计要求为保证一定的安全系数，会比芯片最低要求高，二者之比就是供电能力储备系数（可以这么理解，但人家可能不这么叫），储备系数有限制以保证成本控制。所以算上储备这一块能用四相供电，md或是nv绝不会用五相六相。
你说的非公版也很好理解，人家降低的是一部分储备系数，所以用着也不会不稳定，但极限应该不如公版安全。

hnaygzp · 发表于 2010-3-27 00:16

喜欢做工好的卡支持老A

迷啊 · 发表于 2010-3-27 02:42

同ls 我看到所到骨瘦如柴的缩水卡一点ca0 的性欲也没有

猫咪 · 发表于 2010-3-27 09:47

终极挖坟，08年沉下去又上来了

易水寒楚 · 发表于 2010-3-27 09:55

我只是想知道谁在挖坟。。

鱼儿水中游 · 发表于 2010-3-27 11:30

挖的还是很有意义的。

笑嘻嘻的坏蛋 · 发表于 2010-4-7 17:03

费米的豪华做工和功耗和5系相比起来，又验证了这段历史啊。

p4northwood · 发表于 2010-4-7 17:22

那个年代 NV还有Ultra ATI还有PE。。
现在都搞错位定价了，真是友爱啊

yfs123yfs · 发表于 2010-4-7 19:38

留个记号好挖坟

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？

浏览过的版块