显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？

盗版

LZ就是典型的消费者眼光看问题，只不过反过来考虑了下
消费者所要做的就是看价格， 性能

跳进做工这个怪圈就等于忽略了工程师，全天下的工程师都来BS LZ

fineday

原帖由 rick.li 于 2007-2-24 11:33 发表
LZ的观点我也注意到了，不过建议LZ把芯片的成本算进去。不然算不出哪个用料好哪个用料差。
比如N卡除核心之外的用料是100美元，A卡是50美元，看着肯定是N卡YY啦。
但N卡芯片只要300美元，A卡却要400美元，加起 ...

:blink: 真是众口难调……看的东西多了细了，有人要出来挑刺；看的东西简单了，又有人说不全面……

南南

强帖留名
:)

gdutgkh

进来看看YY卡w00t)

远大

原帖由 来不及思考 于 2007-2-24 11:58 发表
我认为，一个比通俗的办法是，看显存
同代显卡交锋中，技术上落后的一方往往沦落为“卖显存”的

比如
5800U VS 9700P，NV居然强行用上了高电压的第一版GDDR2 2.0ns，但依然被甩出几条街

5900U VS 9800P ...

显存的命名是否该统一一下?

比如在各论坛很多情况下是这样说的: DDR   DDR2  GDDR3  GDDR4

那么正确的名称是什么?

gzcjb

看完之后觉得ati真不容易，拿成本高的东西去和nv拼，就像amd和intel一样。

rick.li

原帖由 远大 于 2007-2-24 15:27 发表



显存的命名是否该统一一下?

比如在各论坛很多情况下是这样说的: DDR   DDR2  GDDR3  GDDR4

那么正确的名称是什么?

没错嘛，GDDR就是Graphic用的DDR，无所谓啦。

顽皮的灰兔

核心成熟了,外围就不需要那么大的功夫,核心不成熟,外围自然需要强大做工来调整

sandro0713

现在厂商能等得及核心成熟么？尤其是lz都用得旗舰卡比较

haha103

晕  做工和性能本来就没有直接联系

顽皮的灰兔

原帖由 sandro0713 于 2007-2-24 16:05 发表
现在厂商能等得及核心成熟么？尤其是lz都用得旗舰卡比较

所以LZ才发出" 显卡怪圈——性能和做工，鱼和熊掌不可得兼？"嘛,成熟那个词我用的不准确

sx832

竟然那么好的做工跟用料斗不过NV的缩水.....


搞不懂是为什么...................设计还是跑分上的偷分啊?

远大

原帖由 westlee 于 2007-2-24 17:44 发表


ddr2的说法是有问题的，内存上用的ddr2，等效频率x4，显卡上的gddr2，等效频率x2，gddr3 vs ddr3也有类似情况，所以提到的时候用gddr2而不是ddr2以示区别。

收到,

那么显存上的GDDR4呢?还是与DDR  GDDR2 GDDR3一样,等效频率x2?

天使之鹰

显卡的性能强弱关键在于显示核心的性能，核心性能略弱的时候就只能靠提高核心的频率来抗衡对手，但是这时对于稳定性有了很强的要求，为了保持稳定性，只能加大外围的做工，比如PCB、显存、电容、电器元件等等，无疑成本上升了。

但是在性能相近的情况下，自然是做工越强越来得好，因为更加稳定。

fineday

原帖由 天使之鹰 于 2007-2-24 20:10 发表
但是在性能相近的情况下，自然是做工越强越来得好，因为更加稳定。

呆子需要更多的精力来教育，但是成绩一样的情况下，能说呆子的潜力比正常人更大么？:p

天使之鹰

原帖由 fineday 于 2007-2-24 21:09 发表

呆子需要更多的精力来教育，但是成绩一样的情况下，能说呆子的潜力比正常人更大么？:p

我的意思是同样的GPU型号，比如都是X1950XT，或者相差不大的两个GPU型号，比如7800、X1800系列，对于我们玩家来讲的话自然是做工强的更值得购买，当然那些只看价钱的就不在讨论范围内了，就算再超频提升性能，肯定是做工强的更能保证卡的稳定性，就像同是X1900XT，我就会选择做工强的HIS、Gigabyte而不是Palit。