K10 Q2又没戏了？

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-3-6 11:38 发表
看样子，这里还有人对Bacerlona的性能存有幻想。。 :lol:

不如CHO大大预测一下？ :p

说得这么露骨，所危险啊:funk:

scowl

原帖由 itany 于 2007-3-6 17:58 发表


转圈法测速度 :wacko: :crying:

不需要鄙视转圈法

一款CPU就算它测的再快

如果光进个基本的XP都要转半天

恐怕没人能忍受

这是最基本的

acqwer

原帖由 scowl 于 2007-3-6 19:32 发表



不需要鄙视转圈法

一款CPU就算它测的再快

如果光进个基本的XP都要转半天

恐怕没人能忍受

这是最基本的

进XP的速度和CPU有什么关系？用转圈法来衡量CPU性能而且还到网上现的小白有什么不能鄙视的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-3-6 20:51 编辑 ]

itany

原帖由 风行MM 于 2007-3-6 18:46 发表


有则改之,无则加勉
作为技术爱好者,
最好是希望己方技术进步超过对手
而不是对手失误而使己方领先
因为和一个不行的对手比来比去
实际上也是对己方的不尊重

以上,不针对个人
共勉

我是这样想的：
ATI之所以会覆灭，并不是因为在技术上，而是在商业决策上的失败导致了覆灭
所以技术爱好者并不是单纯的技术爱好者，“皮之不存，毛将焉附”呢？

另外，还有一笔帐可以这样计算一下
如果肉研发需要10亿美元，卖出1千万片的话，每片的研发成本是100美元（假设，我不知道是多少）
假设某友商覆灭了，肉卖出了2千万片，研发成本下降到50美元，这就意味着肉可以降价50美元
同样晶圆厂的投资也是一样的
生产的分散带来的两个后果：高昂的价格和性能增长的迟缓
这是本质决定的。
平均成本降不下去，研发投资涨不上来，这就是必然的结果。竞争只是使价格接近可能的低价罢了，根本不是主要的因素。
某社不被收购，就是处理器发展中最糟糕的事情

嘉蓝

原帖由 itany 于 2007-3-6 21:52 发表


我是这样想的：
ATI之所以会覆灭，并不是因为在技术上，而是在商业决策上的失败导致了覆灭
所以技术爱好者并不是单纯的技术爱好者，“皮之不存，毛将焉附”呢？

另外，还有一笔帐可以这样计算一下
如 ...

根本的问题是.生产能力是厂商自己的事.不会随竞争的消失而爆长.
如果一个产品研发花了10亿元,以400元价格出售1千万片,每片研发成本折算要有100元,边际成本100元.则利润是20亿元.友商则售出2百万片.此时市场接受400元的平均价格
如果某友商覆灭了.理想情况下,出售的产品可以达到1千2百万片,每片研发成本是83.3元.降低的不过是17元,假设厂商把成本降低让利给用户,则利润不变.销售价格变为387元.
但是更有可能的情况是仍然只能生产出1千万片.市场就愿意接受500元的平均价格.----如果厂商仍然以400元销售,由于供不应求,销售商也会囤积居奇从而把价格抬高.这样厂商利润不变,销售商多赚10亿,而每个用户则多花100元.
如果厂商把价格提高,利润增加10亿达到30亿,则销售商利润不变,用户平均多花100元.
还有一种情况是厂商只生产900万片.市场则愿意接受600元的价格.销售商利润不变的情况下,厂商利润可以达到35亿.用户平均多花200元.

如果你是厂商你会如何选择?

武内空

吹上的功夫不错嘛~~w00t) w00t) w00t)

handelin

我们要像对待植物人一般对待某些厂家,绝对不能拔掉它的氧气管,甚至让它蹬腿,因为这个后果是很严重的.所以为了避免今后黑暗的"羊肉3K时代"大家尽量发发善心买点它的产品吧~

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-3-6 22:22 发表

根本的问题是.生产能力是厂商自己的事.不会随竞争的消失而爆长.
如果一个产品研发花了10亿元,以400元价格出售1千万片,每片研发成本折算要有100元,边际成本100元.则利润是20亿元.友商则售出2百万片.此时市场接 ...

这些数字都是你的假定罢了。

CPU不象食物和水那样是生活的必需品，所以即便垄断，也不能随便提价，因为价格高了买的人就少了。

更糟糕的是，现在最大的潜在市场在发展中国家，也许卖100美元就人人都可以买得起，一年卖出去好几亿片，卖500美元可能就连一千万片都卖不出去。

最糟糕的是CPU还不是消耗品，只要不出意外，一块CPU寿命比他的主人还长。要保持高额利润，并保持增长，唯一的办法就是不停的更新换代。什么时候一块CPU用上10年都不用升级，Intel的死期就到了。

所谓竞争可以降低价格，那纯粹是一厢情愿，可口可乐和百事可乐的利润率远高过Intel。2002年AMD最没有竞争力的时候，Intel毛利润率是5x%，去年也还是5x%，这就说明一些问题了。Intel的利润率比起竞争充分的快速消费品行业来实在是大巫见小巫。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-6 23:23 编辑 ]

Prescott

原帖由 风行MM 于 2007-3-6 23:42 发表
:lol: 问题是没有了竞争以后,Intel行业垄断
Intel 一年卖出好几亿片100美元的芯片, 不是扣肉羊, 而是C4

Intel可以人为制造差异,Intel一样可以覆盖高低端市场
比如2G 卖100美元
2.1G 卖 200美元
2.2G 卖 ...

你以为人人都是傻瓜，有2G的买100美元，几个人会花200美元买2.1G的？(_(

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-3-6 23:21 发表

这些数字都是你的假定罢了。

CPU不象食物和水那样是生活的必需品，所以即便垄断，也不能随便提价，因为价格高了买的人就少了。

更糟糕的是，现在最大的潜在市场在发展中国家，也许卖100美元就人人都可以 ...

MS的XP研发成本多少？价格多少？MS怎么不一个系统卖50？那样全球都正版了

gzXW

原帖由 jaguard 于 2007-3-7 02:09 发表

MS的XP研发成本多少？价格多少？MS怎么不一个系统卖50？那样全球都正版了

MS把XP定价到50，大把人还是会用2元的D版:lol:

Prescott

原帖由 jaguard 于 2007-3-7 02:09 发表

MS的XP研发成本多少？价格多少？MS怎么不一个系统卖50？那样全球都正版了

全球一年卖出不到2亿台计算机，如果每个系统卖50（我只能假定这是人民币，因为OEM的价格确实和这个价格差不多，而OEM占了总销量的80%可能还要多），MS一年只有100亿人民币的收入，XP生命周期5年，总共收入500亿人民币，合65亿美元。

结论，卖50元人民币一套Windows XP，MS赔本赔定了。(_(