K10 Q2又没戏了？

littlebird

原帖由 Prescott 于 2007-3-6 23:49 发表

你以为人人都是傻瓜，有2G的买100美元，几个人会花200美元买2.1G的？(_(

when you have no choice, you have to be a fool.w00t)

acqwer

在大把的垄断的必需品都没卖出高价的现在，居然还有人担心非必需品非消耗品非奢侈品的CPU垄断后能卖出什么高价。垄断带来的后果一般是服务和质量的下降而不是销售价格的提高，对CPU来说大概就是没有500块以下的低利润产品以及各档次的CPU性能差距拉大，最多再限制一下超频来保证高端产品的销售。一味的提升价格的后果只有被拆分。

itany

原帖由 风行MM 于 2007-3-7 11:22 发表
:lol: 举个再明显不过的例子,
AMD倒闭了,  Intel推出的扣肉,不需要能胜过AMD的 X2系列

只要能胜过 PD双核的性能, 就一样可以卖到现在的价格

扣肉最低端,可能就不是1.8G , 而是1.6G

同样是换代,Int ...

胜过也有胜过多少的问题
我相信多数人的新处理器不超过原来一倍，是不会换处理器的
换言之，即使没有AMD的话，Intel也会按照摩尔定律，推动性能的增长
现在PC已经不是处于高速增长时期了，就像MS最大的敌人是他自己以前的产品，Intel也是面临着这样的问题

littlebird

原帖由 itany 于 2007-3-7 12:19 发表


胜过也有胜过多少的问题
我相信多数人的新处理器不超过原来一倍，是不会换处理器的
换言之，即使没有AMD的话，Intel也会按照摩尔定律，推动性能的增长
现在PC已经不是处于高速增长时期了，就像MS最大的敌 ...

Growth does not automatically translate into profits. It happens a lot that advancement of technologies being delayed for this issue.

littlebird

原帖由 potomac 于 2007-3-7 12:29 发表
价格竞争并不适用于所有方面。
在CPU这方面，拉动发展的主要动力是性能的提升。

就如同猴子进化到人。
如果源于廉价竞争，只能进化出更敏捷的猴子。
唯一例外的是脑容量（性能）的变化，导致了人的出现。

Business is business. Corporations are after money not evolution of human beings.
ps. Do you really believe in the future world of cyborgs?:)

[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-3-7 12:40 编辑 ]

killpmp

原帖由 itany 于 2007-3-6 11:21 发表


对于您的看法我是这样想的：
我可以有自己的立场吧
我根据这个立场转载新闻没有什么问题吧
我觉得我没有黑AMD，如果我是在黑AMD，那么那些所谓真假双核，极限多任务测试，扣肉播放不了盗版DVD，应该算什 ...

如果你没黑AMD，那么就不要把你那些对AMD的偏见放到文章中去！
用不着你把那些字加红，也用不着你最后那句酸牙的评论，更用不着你费心机更改标题！

killpmp

原帖由 itany 于 2007-3-7 12:19 发表


胜过也有胜过多少的问题
我相信多数人的新处理器不超过原来一倍，是不会换处理器的
换言之，即使没有AMD的话，Intel也会按照摩尔定律，推动性能的增长
现在PC已经不是处于高速增长时期了，就像MS最大的敌 ...

Intel早就维持不了摩尔定律了，垃圾P4的推出就是处理器摩尔定律的终结
同时AMD也因K8而维持不了摩尔定律

要说摩尔定律，最近五六年也就显卡界是维持的甚至可以说是超摩尔定律

ITANIUM2

原帖由 killpmp 于 2007-3-7 12:36 发表

如果你没黑AMD，那么就不要把你那些对AMD的偏见放到文章中去！
用不着你把那些字加红，也用不着你最后那句酸牙的评论，更用不着你费心机更改标题！

itany 有权利发表他黑AMD的评论
当然你也有权利发表黑Intel 的评论
:lol:

期待A记“三年不鸣，一鸣惊人”:wub:

littlebird

原帖由 killpmp 于 2007-3-7 12:36 发表

如果你没黑AMD，那么就不要把你那些对AMD的偏见放到文章中去！
用不着你把那些字加红，也用不着你最后那句酸牙的评论，更用不着你费心机更改标题！

Tolerance. He is biased, but this is a forum, anyone is free to talk. After all, it is just his personal opinion, it is impossible AMD will go bankrupt because of I-fans bashing! So what the big deal?

[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-3-7 12:51 编辑 ]

itany

原帖由 killpmp 于 2007-3-7 12:36 发表

如果你没黑AMD，那么就不要把你那些对AMD的偏见放到文章中去！
用不着你把那些字加红，也用不着你最后那句酸牙的评论，更用不着你费心机更改标题！

我这个是看法，不是“偏见”
我加红的只是新闻的要点，我并没有篡改新闻的内容
帖子标题是我自己写的，但是完全符合新闻的内容，并且加了“？”，表示并不是完全确定

itany

原帖由 killpmp 于 2007-3-7 12:41 发表

Intel早就维持不了摩尔定律了，垃圾P4的推出就是处理器摩尔定律的终结
同时AMD也因K8而维持不了摩尔定律

要说摩尔定律，最近五六年也就显卡界是维持的甚至可以说是超摩尔定律

说P4是垃圾的人，从来都是无视P4的频率增长带来的性能提升
不过AMD好像宣称过：摩尔定律已经过时，AMD的发展速度远高于摩尔定律吧？

另外，显卡发展的符合摩尔平方定律，这个和CPU无关，不要偷换话题

zaarath

原帖由 killpmp 于 2007-3-7 12:41 发表

Intel早就维持不了摩尔定律了，垃圾P4的推出就是处理器摩尔定律的终结
同时AMD也因K8而维持不了摩尔定律

要说摩尔定律，最近五六年也就显卡界是维持的甚至可以说是超摩尔定律

摩尔定律不是严格科学定律，是一个从实际数据得出的一个趋势，逐渐演变成半导体工业发展的目标。

“每两年相同面积芯片所能集成的晶体管翻一番”

看看Intel

99年 180nm
01年 130nm
03年 90nm
05年 65nm
07年 45nm

好像是维持的很好啊.
摩尔定律和cpu性能没关系，调查清楚再来发言。

spinup

原帖由 potomac 于 2007-3-7 12:57 发表

说话先动下大脑。
Power 6都是NetBurst的跟屁虫。w00t) :lol:

power6的频率跳升主要是工艺的原因.和netburst拉长流水线有本质的区别

itany

原帖由 spinup 于 2007-3-7 13:06 发表

power6的频率跳升主要是工艺的原因.和netburst拉长流水线有本质的区别

也许Netburst在45nm下边可以冲到10G呢
再不济7～8G是非常可能的吧？

Prescott

原帖由 spinup 于 2007-3-7 13:06 发表

power6的频率跳升主要是工艺的原因.和netburst拉长流水线有本质的区别

工艺？你就扯吧。

如果Power6因为65nm工艺能比90nm提高一倍（照IBM Fans的6G论，那就是1.5倍），那工艺与IBM同宗同源的AMD为什么Bacerlona频率比90nm还要倒退？即便是今天出来65nm的X2极限频率也只提高了10%（3G vs 2.7G）。(_(

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-7 13:32 编辑 ]