K10 Q2又没戏了？

spinup

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 13:40 发表


POWER6的65nm和Bacelona完全是两回事:lol:

付出很大代价哦:p

ghrs2010

原帖由 spinup 于 2007-3-8 13:53 发表

付出很大代价哦:p

没关系,反正POWER6可以卖很多钱:lol:

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 13:40 发表


POWER6的65nm和Bacelona完全是两回事:lol:

两位不要YY了。

Barcelona是救命的东西。单论Power 6销售额和利润不见得比Opteron多。

4路的Opteron 8系列一颗也是差不多2000美元，一个季度差不多10万台4路的X86服务器，AMD只要能占下一半就是4亿美元的销售额。还不要说150万台的两路市场，平均每棵Opteorn 2xx只要能卖到300美元，拿下30%的市场占有率就是3亿美元。这两样就能占下AMD单季销售额的一半以上，利润更不消说。卖2000美元的CPU，即便yield是个位数，都是值得的。

65nm工艺，只要有机会，AMD无论付出任何代价，都绝对不会放弃的。

所谓的两种工艺，根本不存在。

Power6的高频，第一是吹牛，第二是来自于电路优化，第三是个别流水线简化，第四才是工艺。反正Power6针对高端服务器，单线程IPC下降靠SMT拉上去就是了，简化一点也没什么。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-8 15:08 编辑 ]

嘉蓝

原帖由 Prescott 于 2007-3-8 15:04 发表

两位不要YY了。

Barcelona是救命的东西。单论Power 6销售额和利润不见得比Opteron多。

4路的Opteron 8系列一颗也是差不多2000美元，一个季度差不多10万台4路的X86服务器，AMD只要能占下一半就是4亿美元 ...

power6和brisbane的工艺参数都已经公开了.你可以自己查一下有没有区别.
或者你可以查一下IBM自己不同的65nm产品是否工艺参数都一样.

the_god_of_pig

k10 power6的改进幅度在那里摆着，也没什么好YY的了:lol:

power家族还会有什么大手笔？估计不怎么可能了

k10病病歪歪地，笑着看:shifty:

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-3-8 17:53 发表

power6和brisbane的工艺参数都已经公开了.你可以自己查一下有没有区别.
或者你可以查一下IBM自己不同的65nm产品是否工艺参数都一样.

区别当然有，但是不是决定频率的根本原因。

嘉蓝

原帖由 Prescott 于 2007-3-8 18:28 发表

区别当然有，但是不是决定频率的根本原因。

:wacko: 看看intel自己的P1264和P1265,哪些参数有区别,性能差别是多少吧

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 18:15 发表
k10 power6的改进幅度在那里摆着，也没什么好YY的了:lol:

power家族还会有什么大手笔？估计不怎么可能了

k10病病歪歪地，笑着看:shifty:

POWER6的具体改进RWT已经说得非常清楚了(虽然还有一些小细节,不过对于性能的影响有限),我也特意做了中文翻译,如果您一定要以为只是加了点缓存我也没办法,ISSCC2007已经放出了具体的架构图,您还是视而不见

POWER家族暂时不需要什么大手笔:首先,POWER6要比Tukwila差不多早一年,即便如此高频版本的POWER6也足够应付了(能否获胜姑且不论);其次,POWER6+还有一大堆POWER6没来得及用上的火星工艺等着呢

至于说大动作的话,POWER7多多少少也有一些消息了,您不妨GOOGLE一下

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 18:38 发表


POWER6的具体改进RWT已经说得非常清楚了(虽然还有一些小细节,不过对于性能的影响有限),我也特意做了中文翻译,如果您一定要以为只是加了点缓存我也没办法,ISSCC2007已经放出了具体的架构图,您还是视而不见
...

有什么？

不过是补丁罢了

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-3-8 15:04 发表

两位不要YY了。

Barcelona是救命的东西。单论Power 6销售额和利润不见得比Opteron多。

4路的Opteron 8系列一颗也是差不多2000美元，一个季度差不多10万台4路的X86服务器，AMD只要能占下一半就是4亿美元 ...

研发成本是所谓的沉没成本,至少短期运营商完全不考虑的;因此唯一的问题是:单位产品的收益能否支付制造成本,这一点POWER6和Opteron没有可比性

至于说POWER6的频率,多说无益,到时候我们就来看看到不到得了5G好了:lol:

the_god_of_pig

那个同频比power5提升30%,你一定听错了

IBM说的是90nm比65nm工艺性能提升30%，不是power6

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 18:45 发表



有什么？

不过是补丁罢了

要这样说的,Tukwila也谈不上另起炉灶阿(当然客观地说改进幅度确实比较大)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 18:50 发表
那个同频比power5提升30%,你一定听错了

IBM说的是90nm比65nm工艺性能提升30%，不是power6

到时候看吧,反正也不远了(目前的数据来看,30%稍微有点夸张,却也相差不远)

ghrs2010

又及:IBM的说法是65nm SOI晶体管性能提升40%以上,也不是什么30%

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 18:51 发表


要这样说的,Tukwila也谈不上另起炉灶阿(当然客观地说改进幅度确实比较大)

power6的改进也就是

ALU的操作延迟降低，L1 double一下(延迟增加)，L2从2MB改到4MB,L3不变，其他就是你所说的"系统互联"

所谓的10进制功能对一般性能没什么帮助


不晓得这种改进不是缝缝补补是什么，顶多和k8=>k10+HT3差不多

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 18:53 发表


到时候看吧,反正也不远了(目前的数据来看,30%稍微有点夸张,却也相差不远)

目前有什么数据？
瞎猜罢了(_(

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 18:55 发表
又及:IBM的说法是65nm SOI晶体管性能提升40%以上,也不是什么30%

道听途说吧

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 18:55 发表
又及:IBM的说法是65nm SOI晶体管性能提升40%以上,也不是什么30%

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT101606194731

metal. Compared to the 90nm process, there is a 30% performance increase at a given power level,

一直拿这文章说事，这文章自己也写的30%


power6改进幅度根本没多大，或者说效果不会很大，杂而不精，要不然也用不着上高频了

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 18:59 发表



道听途说吧

道听途说?原来IEDM2005的公开演讲算是道听途说阿:lol:

http://www.realworldtech.com/inc ... 1504&mode=print