多路系统K10优势的启示

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-12 01:12 发表


我当然是专业灌水的了，
我看你也差不多吧，penryn都没有上市，nehalem更是连个屁毛都没有看见，你就迫不及待开香槟庆贺，是不是早了点呢？

拍照留念
我可不是灌水的。本人旨在维护正义，弘扬科学，传播真理……

Penryn没上市，但是已经送ES给大家随便测了
Barcelona上市了，但是还不敢让媒体把测试结果都放出来
……
(_(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-12 01:43 编辑 ]

maomaobear

原帖由 itany 于 2007-9-11 18:56 发表
  众所周知，K10在多路系统表现出良好的延展性，并且在密集内存应用上存在明显的优势。在桌面整数、浮点全面告负的情况下，双路在几个应用里边可以凭借2.0战平2.4。4路应用上，K10会更占便宜。
  这表明，明年 ...

p大说了，intel的大杀器有同频k8一倍的性能。

shike_cuke

多路应用确实是AMD领先啊！

Prescott

原帖由 maomaobear 于 2007-9-12 10:49 发表


p大说了，intel的大杀器有同频k8一倍的性能。

我什么时候说同频有一倍性能了？

Edison

SSE4.1的graphics building block扩展对CPU的3d渲染能力提升其实并不太大，在单纯靠编译器优化的情况下，也就是10%的提升。

_MyST_Spring

看了看david的csi文章，太深了，不是EE毕业的，读得云里雾里啊

Edison

原帖由 potomac 于 2007-9-12 14:55 发表
那SMT呢？:loveliness:

单线程应用的话，关闭SMT会更快，这个和SSE4.1没啥关系。

cloudzhu

很久没来cpu区了，过来瞻仰下p大:lol:

maomaobear

原帖由 Prescott 于 2007-9-12 11:57 发表

我什么时候说同频有一倍性能了？

有一次吵架时候说的，当时K10性能不明，你说研发中的Nehalem有K8一倍的性能。

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-9-11 20:23 发表

两年？我倒是觉得明年这个时候，4路的巴塞罗那有可能连2路的Nehalem都搞不过。

你指的不会是拿8核的Nehalem敲4核的巴塞罗那吧:wacko:

Prescott

原帖由 maomaobear 于 2007-9-12 17:02 发表


有一次吵架时候说的，当时K10性能不明，你说研发中的Nehalem有K8一倍的性能。

那也要看是什么benchmark吧。我可没说平均啊。

itany

原帖由 potomac 于 2007-9-12 19:38 发表
偶前面就说了，老P这个老滑头挖了一个大坑。:lol:
1.很多应用随着处理核心的增加性能不能保持线性。所以他弄了个4路 vs 2路。
2.明年的SMT和新指令，再加上频率优势，在多线程应用中就算不能以一敌二，但加上 ...

我认为Nehalem可不只是SMT+IMC+CSI+SSE4.1
首先缓存体系有变化吧。且不说容量的调整，但是L2的延迟减小了，还加了一个L3。我不认为Intel的L3会像AMD的L3那样吃素
而且内核肯定还是有很大改进的。虽然仍然叫做4发射体系，但是可以改进的地方也不少啊。就像Penryn通过那几个小改进，就在很多应用上提升了5%~10%的性能，况且这还是在桌面。说一句极度YY的，如果Nehalemd的三个译码器能够把两条128位SSE融合成一条256位的SSE指令，再配合三个256位的执行单元，也叫4发射体系。虽然这不大可能了
个人认为Nehalem会显著提高x64指令执行的速度，毕竟随着内存的增长，2008年是x64普及的年代了。

bessel

同观战。

:loveliness:

原帖由 potomac 于 2007-9-12 21:34 发表
小板凳，准备观战。:p

bessel

同观战。:loveliness:

原帖由 potomac 于 2007-9-12 21:34 发表 小板凳，准备观战。:p

紫色

和为贵。500年才能修个同船共渡，能在这里辩就是缘分，呵呵
让一下风平浪静，退一步海阔天空！

原帖由 potomac 于 2007-9-12 21:34 发表
小板凳，准备观战。:p

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-12 22:00 编辑 ]