多路系统K10优势的启示

itany

  众所周知，K10在多路系统表现出良好的延展性，并且在密集内存应用上存在明显的优势。在桌面整数、浮点全面告负的情况下，双路在几个应用里边可以凭借2.0战平2.4。4路应用上，K10会更占便宜。
  这表明，明年的Nehalem将在服务器领域带来巨大的性能提升，单单是IMC+CSI也许能够带来最大40％的性能提升。
  2007年最大的遗憾就是CSI从2007年延期到了2008年，否则估计AMD就只允许对比K10和K8，严禁比较Op和Xeon了
  期待明年。也许在今年IDF秋季上就会有Nehalem的展示

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-11 18:57 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 potomac 于 2007-9-11 19:02 发表
CSI偶不要了，按时出SMT就够了。
另外那个GPU扩展早点出来，是另外一个关键。
看见现在这种类型的GPU就烦。:p

好YY的图:charles:

贵甲

GPU领域的实际领导者是MS

GPU扩展出来了又如何？

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-9-11 18:56 发表
2007年最大的遗憾就是CSI从2007年延期到了2008年，否则估计AMD就只允许对比K10和K8，严禁比较Op和Xeon了t,R&z.pq;@R(Ou
  期待明年。也许在今年IDF秋季上就会有Nehalem的展示

Nehalem应该已经tape out了,不过秋季应该不会展示,不然penryn系列的怎么卖?

the_god_of_pig

IMC提升估计不会k7=>k8那么夸张，毕竟core2的预取很牛了:thumbsup:

CSI我看好B)

现在看Nehalem似乎是某种Intel用来实现恐怖扩张的怪兽工具o:)

rolling

光桌面就要了他的命

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-11 19:21 发表
IMC提升估计不会k7=>k8那么夸张，毕竟core2的预取很牛了:thumbsup:

CSI我看好B)

现在看Nehalem似乎是某种Intel用来实现恐怖扩张的怪兽工具o:)

传说中的512颗互联？
貌似这只是CSI协议路由可以支持最大的节点数量吧？
真的这么多效率会不会出现问题啊

紫色

4路目前完全是amd的统治之下。
当年k8 opteron跟xeon至强单颗性能差不多的时候，4路却大部分测试比intel快30%都不止。

那些装机搞科学计算的，可以继续无视intel两年。真是很不错呢，4路巴塞罗那+两个8800跑跑Fortran， mpi，openmp之类的。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-11 20:13 编辑 ]

acqwer

原帖由 紫色 于 2007-9-11 20:08 发表
4路目前完全是amd的统治之下。
当年k8 opteron跟xeon至强单颗性能差不多的时候，4路却大部分测试比intel快30%都不止。

那些装机搞科学计算的，可以继续无视intel两年。真是很不错呢，4路巴塞罗那+两个8800跑 ...

Tigerton还没出呢，那个单路和opteron差不多四路输opteron 30%的Xeon是什么核心的啊。

Prescott

原帖由 紫色 于 2007-9-11 20:08 发表
4路目前完全是amd的统治之下。
当年k8 opteron跟xeon至强单颗性能差不多的时候，4路却大部分测试比intel快30%都不止。

那些装机搞科学计算的，可以继续无视intel两年。真是很不错呢，4路巴塞罗那+两个8800跑 ...

两年？我倒是觉得明年这个时候，4路的巴塞罗那有可能连2路的Nehalem都搞不过。

itany

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-9-11 20:25 发表


问下明年有8核心的Nehalem吗？

4核心的Nehalem就可以了
Nehalem可是宣称比C2Q快一倍的……
(_(

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-11 20:08 发表
4路目前完全是amd的统治之下。
当年k8 opteron跟xeon至强单颗性能差不多的时候，4路却大部分测试比intel快30%都不止。

那些装机搞科学计算的，可以继续无视intel两年。真是很不错呢，4路巴塞罗那+两个8800跑 ...

如果现在是“完全统治”，那AMD干脆别出K10了……
(_(

紫色

amd说HT和集成内存控制器，是实实在在，连120块钱的754闪龙都是。
我记得好像intel说过csi和imc不会引入到桌面，intel认为没必要。如果属实，那么nehalem没什么可让这里的大多数人激动的。桌面到那时大不了把penryn的sse4增加个10几条指令，升级到4.1a或者4.2，你有99%的可能永远用不上那些啥图形排序指令。
各位还是祈祷nehalem有桌面版本，或者penryn的新步进能少点bug吧，这个现实点。
至于amd，那么多年跟在intel屁股后面都没死，现在就变得那么虚弱了？生于忧患死于安乐，扣肉或者各位顶礼膜拜的nehalem是永远的最强？

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-11 22:55 编辑 ]

紫色

我反过来随便找个理由说你去当intel ceo，这样有意思吗

不要节外生枝，要就是论事,抓住核心问题,不要浪费唇舌,废话连篇.

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-11 21:24 编辑 ]

贵甲

原帖由 紫色 于 2007-9-11 21:07 发表
amd说HT和集成内存控制器，是实实在在，连120块钱的754闪龙都是。
我记得好像intel说过csi和imc不会引入到桌面，intel认为没必要。如果属实，那么nehelem没什么可让这里的大多数人激动的。桌面到那时大不了把s ...

你“记得”“好像”

恩 :huh:

pjtomtai

原帖由 紫色 于 2007-9-11 20:08 发表
4路目前完全是amd的统治之下。
当年k8 opteron跟xeon至强单颗性能差不多的时候，4路却大部分测试比intel快30%都不止。

那些装机搞科学计算的，可以继续无视intel两年。真是很不错呢，4路巴塞罗那+两个8800跑 ...

"4路目前完全是amd的统治之下."???你开什么火星玩笑?
Tigerton刚刚连续破了几项记录,K10能赢的估计也就spec_fp_rate了,
TPC-C和Linpack能不能打平Tigerton还未知呢,
更不用提典型的ERP应用了.
真搞笑.