厂家是挂羊头卖狗肉吗?支持DX10的主流显卡,都是128BIT显存位宽?

honor01 · 发表于 2007-9-17 19:15

不，7600GT性能太差了，被之后的1650XT都切了，某fans原话
某些fans喜欢拿出了很久以后才推出的产品来对抗之前的对手，可惜领先幅度还很小

stotoro1 · 发表于 2007-9-17 19:33

原帖由 honor01 于 2007-9-17 19:03 发表
四处见lz炮轰8600gt和8400gs却不见2600xt还有2400pro

2600XT和2400PRO能拿得出来吗?更垃圾的东西.只是HD2600XT是ATI目前所谓主流产品我才稍微提了一下.

[ 本帖最后由 stotoro1 于 2007-9-17 19:34 编辑 ]

小二马 · 发表于 2007-9-17 19:57

:funk: :funk: :funk:

StrikerFX · 发表于 2007-9-17 19:58

原帖由 stotoro1 于 2007-9-17 14:33 发表

你是要我进行详细的分析论证吗?你怎么不问一下厂商推出8400(64BIT)的意图是什么?

这点我来告诉你吧，64bit的8400是针对只有高清需求的用户而推出的很有针对性的廉价产品，像84、85那种核心即使给它配上了512bit显存也是玩不畅游戏的

SpitDragon · 发表于 2007-9-17 19:59

看完这个帖子，只有一个感想：不知所云

honor01 · 发表于 2007-9-17 20:17

原帖由 stotoro1 于 2007-9-17 19:33 发表

2600XT和2400PRO能拿得出来吗?更垃圾的东西.只是HD2600XT是ATI目前所谓主流产品我才稍微提了一下.

8600的性能根本是受限于核心规格而不是显存带宽，如果把显存+到256位还不如sp数目增加到64或者48个实际一些
至于性能，你可以好好看看新的测试，8600GTS并不比7900gs差了，可以说只要是新出的游戏，基本大幅度领先7900gs
还有就是8600本来就是用来取代7600的，并不是类似7900GS这种定位的，而是像7600gt和7900gs推出时间差一样，8600之后肯定有一款"7900GS"，目前看起来就是G92，中低端做256bit根本没意义，成本上升不少不说，性能还没有多大改进
2600就不想说了，都“120“个了，效率太低了

slycool · 发表于 2007-9-17 20:37

1600*1200下玩游戏的飘过
PS:永远只等淘汰后的高端卡……

stotoro1 · 发表于 2007-9-17 20:50

原帖由 honor01 于 2007-9-17 20:17 发表

8600的性能根本是受限于核心规格而不是显存带宽，如果把显存+到256位还不如sp数目增加到64或者48个实际一些
至于性能，你可以好好看看新的测试，8600GTS并不比7900gs差了，可以说只要是新出的游戏，基本大幅 ...

这位朋友话说得客观在理,起码是比我讲理多了,嘿嘿,佩服,真心的佩服.

topbang · 发表于 2007-9-17 21:04

这里争得无非是79和86谁好，比起79来86的现存只有128是不是倒退了，86是不是值这个价。其实想想也就那么回事，没什么好争得，我一周前买了86gts。之前在79和86之间摇摆了一个月，最后还是买了86gts。不过是主席版公包的，一共才758。要我说，有卡用是最好的。现在淘宝上79最便宜的工包也要将近700了，而且货不多还不是公版。

86要按零售价格1k多，是肯定不值得，主席那里700多能卖，可见价格水分有多大了。所谓性价比，只在这一特定历史时期和市场价格体系下才有意义。过两年一淘汰，不要钱送你两张你也不会用了

rhythmofwolf · 发表于 2007-9-17 22:43

原帖由 SpitDragon 于 2007/9/17 19:59 发表
看完这个帖子，只有一个感想：不知所云

仔细看还是能学到不少东西的。

2000wcw · 发表于 2007-9-18 21:16

边看边学

发现没有竞争的后果就是没得选，有什么吃什么

只看该作者 · 发表于 2007-9-18 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:11

原帖由 心扉sh 于 2007-9-16 20:32 发表
8600GTS在D9下比256BIT的7900GS强啊。128BIT玩游戏和256BIT根本没撒区别，毕竟大尺寸的液晶显示器占电脑用户的很小一部分

2000 128位就当1000 256位看好了带宽都一样啦用得最多的分辨率 1024 768 1280 1024

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:15

原帖由 stotoro1 于 2007-9-17 14:20 发表
既然有你们的支持,那么8700GTS(256BIT)的出现就是多余的,它的定位是1500元,再看看现在的8600GTS和HD2600XT,很佩服你们的阿Q精神.

这个是厂商的搭配问题以后为了控制成本出现 128位的2900XT 也有可能这样的事不少至于8600位什么不用256位厂商有厂商的考虑毕竟性能在那里怎么控制成本才是他们关心的要点我看不是我们有阿Q精神是你自己吧 1味的YY 1000以上的卡必须是256位的

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:20

原帖由 stotoro1 于 2007-9-17 18:49 发表

哈哈,你怎么不和最早一代的128BIT显卡比?

8400GS可以击败5900?我终于明白什么叫想当然了,还以为版主说话会有一定的理论依据及实践基础,原来不过如此.还整天叫别人拿出点什么东西论证?

这个A棍超无聊这个帖子大家让他自己好好自慰好了

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:23

原帖由 slycool 于 2007-9-17 20:37 发表
1600*1200下玩游戏的飘过
PS:永远只等淘汰后的高端卡……

TNT2 U 这个不错吧 VOODOO5 5500 也不错撒双核心的哦虽然是淘汰了的高端卡

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:25

原帖由 possecat 于 2007-9-17 11:08 发表
3DMark测试软件对内存带宽的需求并不高，因为它是预读取数据的，测试过程不大占用带宽，它主要反映GPU的效能。
游戏大家都玩过，场景变换、实时渲染要不断读取数据，对显存带宽的要求比3DMark高得多(_(游戏才能 ...

意思是2900XT 512位宽性能最好 8800U都差远了

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:27

原帖由 possecat 于 2007-9-17 11:26 发表
别扯远了，分数代表性能放到那里都是笑话:p
3DMark的各个测试场景给显存带宽的压力不同，综合而言就是没有游戏对带宽的要求高，麻烦回帖经过大脑OK？

哈哈挖坟你进去刚刚好

kanata · 发表于 2007-9-19 01:47

原帖由 心扉sh 于 2007-9-16 20:32 发表
8600GTS在D9下比256BIT的7900GS强啊。128BIT玩游戏和256BIT根本没撒区别，毕竟大尺寸的液晶显示器占电脑用户的很小一部分

居然有人说128BIT玩游戏和256BIT根本没撒区别哈w00t)

kunnsr · 发表于 2007-9-19 01:57

原帖由 kanata 于 2007-9-19 01:47 发表

居然有人说128BIT玩游戏和256BIT根本没撒区别哈w00t)

8600 7900 随便那个游戏 1024 768 1280 1024 随便挑

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

路路步兵该用户已被删除	112^# 发表于 2007-9-18 21:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
路路步兵该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡