英特尔 Larrabee 体系架构讨论主题

Edison · 发表于 2008-8-5 11:47

到了 Qaudro FX 的时候， CPU 占用率也是很低的，我当时专门比较过。

iiiiuuuu · 发表于 2008-8-5 11:59

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-8-5 11:46 发表

最好这个描述不全面，不然gtx280出了X2也干不过Larrabee{lol:]

gtx280应该和最高的64Larrabee持平

the_god_of_pig · 发表于 2008-8-5 12:10

原帖由 iiiiuuuu 于 2008-8-5 11:59 发表

gtx280应该和最高的64Larrabee持平

自己拿笔算，虽然只有各大概，不过如果NV不能在1年内把gtx280的能力提升1倍(貌似这样也不太够{lol:] )就只有被卡的份儿了{blush:]

hopetoknow · 发表于 2008-8-5 16:27

由P大与LS提示，算了一下
俗话说，长江后浪推前浪，几家欢乐几家愁。
bin算法还真是闪闪发光。
LRB纸面性能要是能实现，后果显然很严重。
平均一下
HL2--7个LRB单位
FEAR--13个LRB单位
GOW--17个LRB单位

n/a或可以考虑上法院寻求帮助。

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2008-8-5 16:28 编辑 ]

32nm · 发表于 2008-8-5 18:44

没有ROP怎么玩:whistling:

bessel · 发表于 2008-8-5 19:58

好久没看见你冒泡了。

原帖由 hopetoknow 于 2008-8-5 16:27 发表
由P大与LS提示，算了一下
俗话说，长江后浪推前浪，几家欢乐几家愁。
bin算法还真是闪闪发光。
LRB纸面性能要是能实现，后果显然很严重。
平均一下
HL2--7个LRB单位
FEAR--13个LRB单位
GOW--17个LRB单位

...

hopetoknow · 发表于 2008-8-5 20:18

原帖由 32nm 于 2008-8-5 18:44 发表
没有ROP怎么玩:whistling:

问题"严重"了，LRB好"怕怕"
http://www.techarp.com/article/Intel/Larrabee_Tech_Report/workload.jpg

原帖由 bessel 于 2008-8-5 19:58 发表
好久没看见你冒泡了。

还好了，有多久？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2008-8-5 20:26 编辑 ]

刘丹 · 发表于 2008-8-5 21:06

还是后藤老爹猛....

insect2006 · 发表于 2008-8-5 21:27

突然发现在这里发言的都是牛人，小白飘过。。。

Edison · 发表于 2008-8-6 02:02

LRB 只是实现了 binning，不是 TBDR，所以还是只是属于 TBR ，TBR 跑 MSAA 的时候性能应该比较好。

Unlike some other tile-based rendering methods, there is no attempt at perfect occlusion culling before shading, reordering of shading, or any other non-standard rendering methods. When taking commands from a DirectX or OpenGL command stream, rendering for a single tile is performed in the order in which the commands are submitted. Using a conventional rendering pipeline within each tile avoids surprises in either functionality or performance and works consistently well across a broad spectrum of existing applications.

不过既然作了场景的 binning，给人的感觉还是很容易实现 deferred renderer ，估计 Intel 是担心目前的游戏都是针对 IMR 设计的，现在做成 TBDR 先决会出现兼容性问题，所以就没有去实现 deferred renderer ，没准以后的驱动会有一个开关 :p

congcong · 发表于 2008-8-6 08:38

大家等LRB在siggraph上的video吧。。。{biggrin:]

PS5 · 发表于 2008-8-6 10:20

跑游戏肯定不怎么样

the_god_of_pig · 发表于 2008-8-6 10:33

原帖由 Edison 于 2008-8-6 02:02 发表
LRB 只是实现了 binning，不是 TBDR，所以还是只是属于 TBR ，TBR 跑 MSAA 的时候性能应该比较好。

Unlike some other tile-based rendering methods, there is no attempt at perfect occlusion culling before ...

powerVR 不会白买的，精打细算{victory:]

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2008-8-6 10:44 编辑 ]

Edison · 发表于 2008-8-6 11:32

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-8-6 10:33 发表
powerVR 不会白买的，精打细算{victory:]

Intel 没有买 imgtech，只是授权了，所以不知道从何谈起。

只看该作者 · 发表于 2008-8-6 13:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow · 发表于 2008-8-6 14:52

先来预测一下LRB的性能，单精度浮点峰值2倍时大胜GT200系，单精度浮点峰值1.6倍时持平GT200系。
而第一代LRB还有很多可以继续提升效能的地方。第二代LRB更值得期待。

hopetoknow · 发表于 2008-8-6 14:58

然后预测一下英特尔独显的竞争情况，随着nehalem的普及，使用英特尔移动处理器的独显笔记本90%都使用英特尔独显。而使用英特尔桌面处理器的独显台式机70%以上都使用英特尔独显。
nv的独显新用户人数将低于英特尔独显新用户人数，后来nv的独显数量乘上两倍还是低于英特尔独显。

hopetoknow · 发表于 2008-8-6 15:01

还来预测一下LRB及其后代的推进情况，上市或普及速度应该比想象还要快一些。并非英特尔恨nv，而是处理器的世界出现了架构大变化带来的， nv的世界算是殃及池鱼吧。

Edison · 发表于 2008-8-6 15:07

原帖由 hopetoknow 于 2008-8-6 14:52 发表
先来预测一下LRB的性能，单精度浮点峰值2倍时大胜GT200系，单精度浮点峰值1.6倍时持平GT200系。
而第一代LRB还有很多可以继续提升效能的地方。第二代LRB更值得期待。

Larrabee 的单（双）精度性能是 2TFLOPS @ 2GHz w/32 cores，而 Tesla 10 目前也只是 1TFlops 。你说的 1.6 倍是指图形性能的时候？

maomaobear · 发表于 2008-8-6 22:20

纸面性能，2g频率达到NV现有产品性能的2倍。

NV的下一代产品能提高多少?

intel真能做到2ghz？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RacingPHT 该用户已被删除	215^# 发表于 2008-8-6 13:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

英特尔 Larrabee 体系架构讨论主题

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块