POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: super78116
打印 上一主题 下一主题

E2160功耗真是19W吗???

[复制链接]
101#
发表于 2008-5-24 16:12 | 只看该作者
19W是一般操作下的平均功耗。

比如文字、网页!
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-5-24 17:30 | 只看该作者
19W是关机状态的功耗!!

开机才19W?见鬼去吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-5-24 18:01 | 只看该作者
好像很多人在几个概念上玩文字游戏。
1.tdp不等于功耗。tdp是cpu散热的一个指标,意思是这个cpu需要的散热器散热功率是多少。比如65W,那么散热器只要能镇压65W的一个散热块就可以了,至于tjmax(印象里面是这么写的)是散热器的另外一个指标,说的是散热器在移除65W热量的同时,要保证cpu内部温度不高于这个温度。打个比方,假设有一个65W的电阻丝,无论外面包裹什么东西,在达到平衡状态后它散到外界去的热量都是65W,外面包裹散热片和捂上石棉保温层一样,都是散发65W热量到外界去,所不同的是内部温度,石棉保温层里面温度可能会高达好几百摄氏度,而散热片里面温度可能不到100度。所以,tdp是散热的指标,和功耗没有直接关系。发热大的cpu tdp一定高,但是tdp高的cpu,发热不一定大。45W的电阻丝用上65W的散热器肯定也是能用的。
2.cpu功耗是=A*I,这个是没有问题的。cpu功耗≥发热,也是没有问题的,问题是功耗和发热的差别可能非常微小,大部分情况下是等号。cpu不是电动机,没有动能输出出来,电磁发射功率基本可以忽略,通电后改变的只是晶体管状态,而且这个状态是可以恢复的。象上面某位提到的U字形公路的问题,车在上山的时候会多耗油,积攒动能转化为势能,但是下山时还会释放出来,损耗的是摩擦力导致的功耗。而且cpu不是蓄能装置,否则几年后cpu的能量密度。。。。总之,供给cpu的电能除了热量,并没有其他的转化途径,就像算盘,再怎么打,也只是珠子发热,不会有其他形式的能量蓄积在算盘珠上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-5-26 15:08 | 只看该作者
......................
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-5-26 15:20 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-5-24 16:04 发表



很好好强大的数据啊。。。。。。

INTEL的脸皮果然还是没有IFAN的厚。。。。。

明知道短期内会大跳水还是义无反顾的花1K1购入黑5支持AMD的铁杆Afan紫色在你这只枪的嘴里居然成了Ifan,要是AMD剩下的都是你这种玩意,还是早死早超生的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-5-26 15:47 | 只看该作者
原帖由 paecherliu 于 2008-2-25 21:50 发表

运算是消耗能量的 一个不可逆过程必然带来熵的变化 例如 '非'运算是一个可逆运算 但是 '与' 就不是可逆的 :huh:



你对“能量”的理解有错误
能量不会消失消灭,只是从一个形式转化为另一个形式,过程中伴随熵的变化,这和能量守恒是不矛盾的
你所谓的“消耗能量”指的是什么?

cpu运算输出了信息,负熵确实要“消耗”能量,但这部分能量本身就是以电磁波为载体,也是能量转化的一种形式
总之cpu通电的结果就是产生热,电信号,电磁波辐射,电信号在主板电路中逐渐消耗,电磁波大部分被机箱吸收,两者最终都是变成热,只有很少部分电磁波穿过机箱泄露出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-5-26 15:47 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-26 15:20 发表

明知道短期内会大跳水还是义无反顾的花1K1购入黑5支持AMD的铁杆Afan紫色在你这只枪的嘴里居然成了Ifan,要是AMD剩下的都是你这种玩意,还是早死早超生的好。



他是不是A饭我不清楚

就算他是A饭   我还是坚持不相信他的数据

E2160   3D游戏满载的时候1X瓦的功耗?   你信吗?

另外你这种智商低下又爱人身攻击的家伙才真应该早死早超生

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-26 15:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-5-26 16:06 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-5-26 15:47 发表



他是不是A饭我不清楚

就算他是A饭   我还是坚持不相信他的数据

E2160   3D游戏满载的时候1X瓦的功耗?   你信吗?

另外你这种智商低下又爱人身攻击的家伙才真应该早死早超生


你们互相的人身攻击我不管,但可以告诉你的是E2160跑3D游戏功耗1x瓦实在太正常了,没有任何的奇怪。

如果一个800FSB、频率只有1.8GHz,die size还没有1333FSB的E6x50系列的三分之二大的CPU都不止1x瓦,那最低的2.33GHz的E6550岂不是就要五十瓦了?3.00GHz的E6850岂不是直接冲破65了?

而且3D游戏就3D游戏,您干嘛要加上个“满载”?谁告诉您跑3D游戏就是满载啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-5-26 16:11 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-5-26 15:47 发表



他是不是A饭我不清楚

就算他是A饭   我还是坚持不相信他的数据

E2160   3D游戏满载的时候1X瓦的功耗?   你信吗?

另外你这种智商低下又爱人身攻击的家伙才真应该早死早超生

你不仅无脑而且还请注意文明用词,自己看我15楼的回帖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
 楼主| 发表于 2008-5-26 20:45 | 只看该作者
原帖由 skyshihui 于 2008-5-26 16:06 发表


你们互相的人身攻击我不管,但可以告诉你的是E2160跑3D游戏功耗1x瓦实在太正常了,没有任何的奇怪。

如果一个800FSB、频率只有1.8GHz,die size还没有1333FSB的E6x50系列的三分之二大的CPU都不止1x瓦,那最低 ...

E2160跑3D游戏功耗1X瓦实在太正常了???那可以用笔记本上了吧 :funk:  我用的PM753号称功耗5W 那也是待机的吧 运行程序估计就十几瓦了 希望有实际数据
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-5-26 21:01 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-26 16:11 发表

你不仅无脑而且还请注意文明用词,自己看我15楼的回帖。




前面说他数据不对

我讽刺他数据不对的时候又帮他说话?

撞猪上了?

除了人身攻击你还会什么?

上次价格贴里受刺激过重已至于老羞成怒至今?

不就是揭露一个掩埋在众人记忆中的真实?   至于受刺激成这样?

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-26 21:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-5-26 21:12 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-5-26 21:01 发表




前面说他数据不对

我讽刺他数据不对的时候又帮他说话?

撞猪上了?

除了人身攻击你还会什么?

上次价格贴里受刺激过重已至于老羞成怒至今?

不就是揭露一个掩埋在众人记忆中的真实?   至于受 ...

我只是陈述一个事实——紫色是Afan——就成了为他说话了,莫非枪手都被洗脑到认为说人是Afan都是夸人的话?

上个帖子我也只是陈述了个事实,说明为什么Intel在性能落后时还能盈利,在某重度被害妄想者的眼里就成了批评他老板。

由此看来,AMD的确很厚道,像阁下这种人也只有AMD这种厚道的公司才会养。换成别的公司,贴钱都不会要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-5-26 21:47 | 只看该作者
19w是关机状态下的功耗,,,哈哈哈这个提得好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-5-26 21:55 | 只看该作者
我测试过:
GO版的e2140,上3.56G满载1.23v,or满载比待机功率高56w。(分别是136w,192w)
嘿嘿,高压超的MO2140也不会差哪儿去。

上面3.56g的2140跟我超4g的e8200功耗基本一样。(45nm功耗算不错)
现在我是1.16v超3.6g,待机等于110w。

or的确是折磨机器的利器。or满载的功率比双开memtest(也算是双核心满载了吧)的功率高近20w!离谱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
 楼主| 发表于 2008-5-26 22:02 | 只看该作者
原帖由 白沙 于 2008-5-26 21:55 发表
我测试过:
GO版的e2140,上3.56G满载1.23v,or满载比待机功率高56w。(分别是136w,192w)
嘿嘿,高压超的MO2140也不会差哪儿去。

上面3.56g的2140跟我超4g的e8200功耗基本一样。(45nm功耗算不错)
现在我是 ...

晕 超了功耗这么高啊 那不超呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-5-26 22:07 | 只看该作者
其实我想说关于AMD和Intel对TDP的定义,在AMD功耗低的时代 (K8 VS P4)
K8的TDP也是一个系列用同一个,因为那时候K8功耗领先明显,没必要在这方面做文章,而这时候的P4  PD 功耗都普遍比价高,Intel也经常每款CPU都标一个

实际满载功耗还是超标的(比TDP还高)

到了K8/K10 VS  conroe时代,优势倒转了,TDP 的标称也就和那时候一个反过来了

有一点AMD做的比当初Intel更有意思,挑出体质好的降低电压,标个很低的 TDP来卖

其实很多conroe自己也能降压使用,功耗可以降低到更低
想了解实际功耗网上测试很多,各种测试都显示现在conroe功耗明显比同档次的k8/k10低
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-5-26 22:08 | 只看该作者
原帖由 super78116 于 2008-5-26 22:02 发表

晕 超了功耗这么高啊 那不超呢?



明显他说的是整机功耗,你以为一般人有办法单独测试出cpu的功耗骂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-5-26 22:11 | 只看该作者
原帖由 super78116 于 2008-5-26 20:45 发表

E2160跑3D游戏功耗1X瓦实在太正常了???那可以用笔记本上了吧 :funk:  我用的PM753号称功耗5W 那也是待机的吧 运行程序估计就十几瓦了 希望有实际数据


是的,这个我测过,的确是可以有这么低的功耗。
我之前用功率表测过,G31+e2160 M0(oc 2.4g)+笔记本硬盘,整机满载功耗40~50W,而且用的是请注意称呼用词。电源,功率西数肯定很低的那种。
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
 楼主| 发表于 2008-5-26 22:13 | 只看该作者
原帖由 我系高手! 于 2008-5-26 22:11 发表


是的,这个我测过,的确是可以有这么低的功耗。
我之前用功率表测过,G31+e2160 M0(oc 2.4g)+笔记本硬盘,整机满载功耗40~50W,而且用的是请注意称呼用词。电源,功率西数肯定很低的那种。

嗯 确实如此的话就没必要用上笔记本的U了 可惜又入了YD+T7400了:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-5-26 22:32 | 只看该作者
是啊,所谓的19W,其实就是开了机器一直闲着才会可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-16 00:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表