惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu

原帖由 bull 于 2007-12-26 15:00 发表
/ s! I7 J9 @) @7 T$ B; b/ n
你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

HerculesVR

Maxim 一共就给我一个·· 那玩意用的人少·······大陆也没几个:loveliness:

HerculesVR

zifzhu胸 我对您没有恶意··

5 G3 @7 d0 P# N1 k1 ?% J我建议您吧您的理论 写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

ylziihi

:whistling: 看样子我很有必要补习补习。

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:08 发表

尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

大学教科书的基本内容，如果需要做哪怕很小的修正，一般也是重大科研成果了。
; b5 f% X2 k) G# C: G7 H: k* t我没有那个本事，所以我只能相信了。
" Y+ h# n" [2 D  D/ j% Q你的疑问只需要好好的复习大学教科书就能理解了，反正你也知道是哪本书了:shifty:

jhj9

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表
! z  K$ g, g9 |( ]一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
- B& h- z# [- ]" t, L  Q$ I! N818003

大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
: p, Z: }5 r$ X* _* Z3 ?/ `, v/ m! C:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是 ...

: F+ J$ g% D$ b9 L% D
" s! C. q/ [. t这个不是骗局，正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行，所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样，这就没有问题了。
( n- L- d; E' J$ F3 e* @因为同时还有一个限制：那就是采样信号的低频下限是20Hz
! P* z% t4 t/ A! B: T任何根据采样点还原波形的时候，发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候，放弃这种错误解释，将其解释为高频波形就正确了。
1 W) w0 N1 d  g
) C6 W0 l. S1 O7 i[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-26 15:20 编辑 ]

王逸驰

看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形
LZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。

4 l% k/ i6 C7 D: @1 ?LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的，但是错误出现在LZ走向了另外一个极端

zifzhu

原帖由 王逸驰 于 2007-12-26 15:33 发表
看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形
LZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。

LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的 ...

平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:

8 G. S+ O7 V' m* Y$ u那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

王逸驰

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:43 发表
/ L3 Y1 G( f4 v- _; C0 I
; y. l, A0 f) d9 b0 d平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:

0 W& E) {5 h: U. b2 G6 N那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

) |% ~, i, p, M$ C5 N; U说44.1K足够的人，典型的小白

deep100

等着有人系统理论的解释一下

- U! E; @; a7 l# P+ B7 f: Q  lls有人估计是心里明白，不过让他系统的阐述出来就困难点，哈哈

俺也一样，道理懂那么一点，不过说不出来 嘿嘿

懒的翻书了，等高人上来讲解................

remeo__9999

想起了大学的 信号与系统分析 ，好象大概估计讲了些这方面的东西，不过偶一直觉得是天书，一点，哪怕一小点都没搞懂过。。。。:a)

garou

ksps是什么东东？
$ p3 }' Q& m' p  {应该是kbps吧

zifzhu

找到一颗够快的ADC了。ADS5474, 400Msps, 14bit。225usd:sweatingbullets:
我算知道高带宽示波器为什么这么贵了。弄个几个通道，再来个乒乓结构。广ADC的成本就得几千usd了。

zifzhu

原帖由 garou 于 2007-12-26 16:47 发表
ksps是什么东东？
应该是kbps吧

ksps=kilo sample per second
kbps=kilo bit per second

好佬上海

又长知识了！！！

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 15:10 发表
$ Y1 |; `' D1 f/ e8 d. Bzifzhu胸 我对您没有恶意··

我建议您吧您的理论 写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

刚去他的论坛给发了个帖子。不过看来也没什么必要。王老大已经给出答案了。

jjx01

》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号

正弦线最后变成了三角形组合……

44。1也不是刚好是20的两倍……

zifzhu

原帖由 jjx01 于 2007-12-26 17:59 发表
+ }) W1 Y, `1 i/ r7 A# e3 o》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号

正弦线最后变成了三角形组合……
; J0 _: P3 w* s, F
44。1也不是刚好是20的两倍……

1 f5 `% Z4 s" Y( u0 M
$ ?& h9 z" h! y8 f. N- V9 n/ Y) MWhy 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According to a smart fellow named Nyquist, you have to sample at twice that rate. Because of imperfections in filtering, you actually want to be a little above 40KHz. According to John Watkinson's _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, page 104, the choice of frequency is an artifact of the equipment used during early digital audio research. Storing digital audio on a hard drive was impractical, because the capacity needed for significant amounts of 1 Mbps audio was expensive. Instead, they used video recorders, storing samples as black and white levels. If you take the number of 16-bit stereo samples you can get on a line, and multiply it by the number of recorded lines in a field and the number of fields per second, you get the sampling rate. It turned out that both NTSC and PAL formats (the video standards used in US/Japan and Europe, respectively) could handle a rate of 44100 samples per second. This rate was carried over into the definition of the compact disc.
* O6 K0 O3 F) k. [% O另外，虽然不是正好的两倍，但采样出来也是和零差不多了。