惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu · 发表于 2007-12-26 15:08

原帖由 bull 于 2007-12-26 15:00 发表 ) u$ S% i. y0 r# _& f
: ?+ m. T2 q: s% G2 y
你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

HerculesVR · 发表于 2007-12-26 15:09

Maxim 一共就给我一个·· 那玩意用的人少·······大陆也没几个:loveliness:

HerculesVR · 发表于 2007-12-26 15:10

zifzhu胸我对您没有恶意··

我建议您吧您的理论写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

ylziihi · 发表于 2007-12-26 15:11

:whistling: 看样子我很有必要补习补习。

bull · 发表于 2007-12-26 15:11

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:08 发表 3 j% ]+ c0 [8 g, @2 f

z9 p# y) y6 D! Z; {- u" z& E尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

大学教科书的基本内容，如果需要做哪怕很小的修正，一般也是重大科研成果了。
我没有那个本事，所以我只能相信了。
你的疑问只需要好好的复习大学教科书就能理解了，反正你也知道是哪本书了:shifty:

jhj9 · 发表于 2007-12-26 15:16

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表 6 s! e: l7 Q/ i7 Q3 o7 K
一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
: z% H, x9 T9 J% F4 L |5 z5 _- Y818003' S5 @; o$ _2 A, `. k
& r4 o* {) D2 b4 x" `
大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
# O7 R& x1 X8 v( [; g8 k:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是 ...

这个不是骗局，正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行，所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样，这就没有问题了。
因为同时还有一个限制：那就是采样信号的低频下限是20Hz
任何根据采样点还原波形的时候，发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候，放弃这种错误解释，将其解释为高频波形就正确了。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-26 15:20 编辑 ]

王逸驰 · 发表于 2007-12-26 15:33

看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形
LZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。

LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的，但是错误出现在LZ走向了另外一个极端

zifzhu · 发表于 2007-12-26 15:43

原帖由 王逸驰 于 2007-12-26 15:33 发表
. ?$ _$ }. S ~+ p3 [0 I& v看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形 Q9 p/ V! K( \" B3 d
LZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。8 |" J/ c: d' N1 n& T Z

; I+ ~& U0 Q% C/ k7 K$ {$ eLZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的 ...

平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:

那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

王逸驰 · 发表于 2007-12-26 15:49

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:43 发表 % t4 u8 {2 a5 [0 n

6 W; c# \: F1 Z i5 b% o" l+ v平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:
+ c( O! j0 x$ g: L8 {+ }0 G
2 H; v8 \( ]0 b& G% s3 @4 e9 h# d那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

说44.1K足够的人，典型的小白

deep100 · 发表于 2007-12-26 16:14

等着有人系统理论的解释一下

ls有人估计是心里明白，不过让他系统的阐述出来就困难点，哈哈

俺也一样，道理懂那么一点，不过说不出来嘿嘿

懒的翻书了，等高人上来讲解................

remeo__9999 · 发表于 2007-12-26 16:32

想起了大学的信号与系统分析，好象大概估计讲了些这方面的东西，不过偶一直觉得是天书，一点，哪怕一小点都没搞懂过。。。。:a)

zjcxtt · 发表于 2007-12-26 16:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

garou · 发表于 2007-12-26 16:47

ksps是什么东东？
应该是kbps吧

zifzhu · 发表于 2007-12-26 17:01

找到一颗够快的ADC了。ADS5474, 400Msps, 14bit。225usd:sweatingbullets:
我算知道高带宽示波器为什么这么贵了。弄个几个通道，再来个乒乓结构。广ADC的成本就得几千usd了。

zifzhu · 发表于 2007-12-26 17:03

原帖由 garou 于 2007-12-26 16:47 发表 $ v' D# L1 ~" |& W( W" s& ]
ksps是什么东东？
. q% ^8 T# N, i' q7 }2 l& U应该是kbps吧

ksps=kilo sample per second
kbps=kilo bit per second

好佬上海 · 发表于 2007-12-26 17:08

又长知识了！！！

只看该作者 · 发表于 2007-12-26 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zifzhu · 发表于 2007-12-26 17:15

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 15:10 发表 : I- Y6 E- `7 ?% X# r% y u
zifzhu胸我对您没有恶意··2 t" _- C' H% k' Z( I
( r8 @3 M3 N# t& |2 K, L# i) h+ E
我建议您吧您的理论写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

刚去他的论坛给发了个帖子。不过看来也没什么必要。王老大已经给出答案了。

jjx01 · 发表于 2007-12-26 17:59

》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号

正弦线最后变成了三角形组合……

44。1也不是刚好是20的两倍……

zifzhu · 发表于 2007-12-26 18:26

原帖由 jjx01 于 2007-12-26 17:59 发表
. C* F C* R' k+ _7 W z( r》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号- E! l% z' E' } E" W
) C& @8 P6 G) b/ w7 s6 c8 ]. v) E
正弦线最后变成了三角形组合……
; p# i' ^8 Y& M% f& _; o* \/ t$ @. D) t6 | ?
44。1也不是刚好是20的两倍……

Why 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According to a smart fellow named Nyquist, you have to sample at twice that rate. Because of imperfections in filtering, you actually want to be a little above 40KHz. According to John Watkinson's _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, page 104, the choice of frequency is an artifact of the equipment used during early digital audio research. Storing digital audio on a hard drive was impractical, because the capacity needed for significant amounts of 1 Mbps audio was expensive. Instead, they used video recorders, storing samples as black and white levels. If you take the number of 16-bit stereo samples you can get on a line, and multiply it by the number of recorded lines in a field and the number of fields per second, you get the sampling rate. It turned out that both NTSC and PAL formats (the video standards used in US/Japan and Europe, respectively) could handle a rate of 44100 samples per second. This rate was carried over into the definition of the compact disc.
另外，虽然不是正好的两倍，但采样出来也是和零差不多了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zjcxtt zjcxtt 当前离线积分 10 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	32^# 发表于 2007-12-26 16:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zjcxtt zjcxtt 当前离线积分 10 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

路路步兵该用户已被删除	37^# 发表于 2007-12-26 17:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
路路步兵该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

回复 17# 的帖子

回复 21# 的帖子