POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zifzhu
打印 上一主题 下一主题

惊天大骗局,44.1KHz的采样率真的够吗?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-12-26 15:08 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2007-12-26 15:00 发表 ) u$ S% i. y0 r# _& f
: ?+ m. T2 q: s% G2 y
你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

  w2 y* Q$ s) h: Z5 b尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-12-26 15:09 | 只看该作者

回复 17# 的帖子

Maxim 一共就给我一个·· 那玩意用的人少·······大陆也没几个:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-12-26 15:10 | 只看该作者

回复 21# 的帖子

zifzhu胸 我对您没有恶意··
4 F6 ]1 q1 H! ^8 M: j" z6 Z& O; f2 x  Y
我建议您吧您的理论 写信(英文)给 dan lavry ,看看他赞成你不?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-12-26 15:11 | 只看该作者
:whistling: 看样子我很有必要补习补习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-12-26 15:11 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:08 发表 3 j% ]+ c0 [8 g, @2 f

  z9 p# y) y6 D! Z; {- u" z& E尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

6 J% z( \0 w' ^$ n- Y$ H大学教科书的基本内容,如果需要做哪怕很小的修正,一般也是重大科研成果了。/ n8 }% V( E5 |& ]& B
我没有那个本事,所以我只能相信了。% N# |5 G/ c# }& \; j! ~& d, H
你的疑问只需要好好的复习大学教科书就能理解了,反正你也知道是哪本书了:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-12-26 15:16 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表 6 s! e: l7 Q/ i7 Q3 o7 K
一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
: z% H, x9 T9 J% F4 L  |5 z5 _- Y818003' S5 @; o$ _2 A, `. k
& r4 o* {) D2 b4 x" `
大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号。
# O7 R& x1 X8 v( [; g8 k:mad: 但这都是基于巧合,换句话讲,这是 ...
+ |; D/ h- t# u; g

1 l0 Z: w4 C# o3 I& H这个不是骗局,正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行,所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样,这就没有问题了。
; F0 j4 M) _( L( J" b因为同时还有一个限制:那就是采样信号的低频下限是20Hz
- `, A" f0 B, C6 V. X6 p任何根据采样点还原波形的时候,发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候,放弃这种错误解释,将其解释为高频波形就正确了。
7 D8 S# u5 G0 Q4 K
! u, {$ Z; r, n/ P  m# O[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-26 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-12-26 15:33 | 只看该作者
看了这个帖子,我无语了,就好比这样一个情形
4 m, j/ V& N! u6 yLZ研究了半天Audigy 2ZS,突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见,只听LZ慢慢说,原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。1 {2 P- a: \, s: l/ M
7 ]7 _$ Q/ j. y" `9 i/ N, W
LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的,但是错误出现在LZ走向了另外一个极端
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-12-26 15:43 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2007-12-26 15:33 发表
. ?$ _$ }. S  ~+ p3 [0 I& v看了这个帖子,我无语了,就好比这样一个情形  Q9 p/ V! K( \" B3 d
LZ研究了半天Audigy 2ZS,突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见,只听LZ慢慢说,原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。8 |" J/ c: d' N1 n& T  Z

; I+ ~& U0 Q% C/ k7 K$ {$ eLZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的 ...
% K3 R0 }0 D: z- ~7 M/ p
平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:
3 I: A$ w2 y% ]# K" [& s% w0 ^& h2 G2 |( X
那为什么44.1Ksps还有人说足够呢?真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-12-26 15:49 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:43 发表 % t4 u8 {2 a5 [0 n

6 W; c# \: F1 Z  i5 b% o" l+ v平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:
+ c( O! j0 x$ g: L8 {+ }0 G
2 H; v8 \( ]0 b& G% s3 @4 e9 h# d那为什么44.1Ksps还有人说足够呢?真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。
9 U1 w; N( z1 z& X$ Z
$ |: T$ I: y* z  Y$ W9 x: A
说44.1K足够的人,典型的小白
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-12-26 16:14 | 只看该作者
等着有人系统理论的解释一下
4 Q2 r$ i8 ]3 [1 z" p2 X) G& a, I" d' D9 f9 l) L+ s+ Z) t
ls有人估计是心里明白,不过让他系统的阐述出来就困难点,哈哈+ w6 F. C6 X, E1 A- G( k* Z) x
8 Z+ x6 J% j$ c* H/ y
俺也一样,道理懂那么一点,不过说不出来 嘿嘿
7 T9 W; z; Z7 A/ a3 M8 i- ^: G; t7 v) @" y- T/ e8 B. A
懒的翻书了,等高人上来讲解................
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-12-26 16:32 | 只看该作者
想起了大学的 信号与系统分析 ,好象大概估计讲了些这方面的东西,不过偶一直觉得是天书,一点,哪怕一小点都没搞懂过。。。。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
32#
发表于 2007-12-26 16:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-12-26 16:47 | 只看该作者
ksps是什么东东?- B, S1 v% i7 R, U
应该是kbps吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:01 | 只看该作者
找到一颗够快的ADC了。ADS5474, 400Msps, 14bit。225usd:sweatingbullets: ! N- ?# p# W9 F8 R
我算知道高带宽示波器为什么这么贵了。弄个几个通道,再来个乒乓结构。广ADC的成本就得几千usd了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:03 | 只看该作者
原帖由 garou 于 2007-12-26 16:47 发表 $ v' D# L1 ~" |& W( W" s& ]
ksps是什么东东?
. q% ^8 T# N, i' q7 }2 l& U应该是kbps吧

% n2 H. ~) o9 L) b  p# s% @ksps=kilo sample per second
5 f) a' C( B7 n8 ^; h5 H5 g& g* Qkbps=kilo bit per second
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-12-26 17:08 | 只看该作者
又长知识了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

路路步兵 该用户已被删除
37#
发表于 2007-12-26 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:15 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 15:10 发表 : I- Y6 E- `7 ?% X# r% y  u
zifzhu胸 我对您没有恶意··2 t" _- C' H% k' Z( I
( r8 @3 M3 N# t& |2 K, L# i) h+ E
我建议您吧您的理论 写信(英文)给 dan lavry ,看看他赞成你不?:lol:
% x, J* M' x% A! O, L
刚去他的论坛给发了个帖子。不过看来也没什么必要。王老大已经给出答案了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-12-26 17:59 | 只看该作者
》大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号
0 \3 S" Z+ ?; I+ S3 g3 k
! Z" p+ F. E  \正弦线最后变成了三角形组合……( b1 ~# D' f5 A, Q2 Q: }7 `8 ?
. i9 l6 r$ U; V% V% m0 X5 O
44。1也不是刚好是20的两倍……
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2007-12-26 18:26 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-12-26 17:59 发表
. C* F  C* R' k+ _7 W  z( r》大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号- E! l% z' E' }  E" W
) C& @8 P6 G) b/ w7 s6 c8 ]. v) E
正弦线最后变成了三角形组合……
; p# i' ^8 Y& M% f& _; o* \/ t$ @. D) t6 |  ?
44。1也不是刚好是20的两倍……
( T2 w7 Q8 F4 V$ K2 A# E  S
8 v+ s- j- a# c9 S0 |& ]  c/ u# z
Why 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According to a smart fellow named Nyquist, you have to sample at twice that rate. Because of imperfections in filtering, you actually want to be a little above 40KHz. According to John Watkinson's _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, page 104, the choice of frequency is an artifact of the equipment used during early digital audio research. Storing digital audio on a hard drive was impractical, because the capacity needed for significant amounts of 1 Mbps audio was expensive. Instead, they used video recorders, storing samples as black and white levels. If you take the number of 16-bit stereo samples you can get on a line, and multiply it by the number of recorded lines in a field and the number of fields per second, you get the sampling rate. It turned out that both NTSC and PAL formats (the video standards used in US/Japan and Europe, respectively) could handle a rate of 44100 samples per second. This rate was carried over into the definition of the compact disc. / q& S9 N. E4 L9 P
另外,虽然不是正好的两倍,但采样出来也是和零差不多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 23:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表