惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu

原帖由 bull 于 2007-12-26 15:00 发表
3 U/ W( c, u& T/ F, t* Q5 S/ X
$ a4 S3 j7 g( b/ J$ O你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

6 b0 d9 L+ C0 w, |/ }- T, u) m尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

HerculesVR

Maxim 一共就给我一个·· 那玩意用的人少·······大陆也没几个:loveliness:

HerculesVR

zifzhu胸 我对您没有恶意··
" A; U- c! r: a2 J7 L' p
7 A0 K( ~$ J/ c- `我建议您吧您的理论 写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

ylziihi

:whistling: 看样子我很有必要补习补习。

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:08 发表

尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。

大学教科书的基本内容，如果需要做哪怕很小的修正，一般也是重大科研成果了。
我没有那个本事，所以我只能相信了。
你的疑问只需要好好的复习大学教科书就能理解了，反正你也知道是哪本书了:shifty:

jhj9

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表
一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
/ e6 U: T- F) z4 H$ k2 |" }: G818003
# u; A8 H# N- |" j
% T: E2 B/ O, {' j大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
% f* r: V0 ?! y5 \0 v8 m4 V( \:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是 ...

4 m1 c5 z4 E; Z* {) f) C; X5 r7 h这个不是骗局，正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行，所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样，这就没有问题了。
因为同时还有一个限制：那就是采样信号的低频下限是20Hz
任何根据采样点还原波形的时候，发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候，放弃这种错误解释，将其解释为高频波形就正确了。
# I. ^/ i$ G4 l. n
5 z  k: \0 H" A8 {[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-26 15:20 编辑 ]

王逸驰

看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形
1 O: x: R/ [, D' aLZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。
" E) m' e) ]' N- c2 Q( W
/ X) X/ C. f0 H- \' b" p/ LLZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的，但是错误出现在LZ走向了另外一个极端

zifzhu

原帖由 王逸驰 于 2007-12-26 15:33 发表
3 [) a& j& s0 j看了这个帖子，我无语了，就好比这样一个情形
) t: ]1 ^" j2 ~% l- d' @3 n9 vLZ研究了半天Audigy 2ZS，突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见，只听LZ慢慢说，原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。

LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的 ...

' g1 p9 m  u) ^7 P平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:

  N/ e  c7 G+ F那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

王逸驰

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:43 发表

平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets:
. O2 y( D* p6 a2 B( t# m
! D% l  e& K* W- ~- S那为什么44.1Ksps还有人说足够呢？真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。

说44.1K足够的人，典型的小白

deep100

等着有人系统理论的解释一下

! b; t- ]6 }4 X0 O6 Z/ f, r; t$ L) K1 C3 @ls有人估计是心里明白，不过让他系统的阐述出来就困难点，哈哈
* b' c- }; V9 f$ e8 [( G& v% ?
俺也一样，道理懂那么一点，不过说不出来 嘿嘿
) P, }/ h4 `) x1 J6 ]5 J1 u5 p5 V
0 [/ n* H% j3 m* ]# v- w  A9 h% x! A懒的翻书了，等高人上来讲解................

remeo__9999

想起了大学的 信号与系统分析 ，好象大概估计讲了些这方面的东西，不过偶一直觉得是天书，一点，哪怕一小点都没搞懂过。。。。:a)

garou

ksps是什么东东？
, g  l7 X5 c& P% J. v, Y+ y: U应该是kbps吧

zifzhu

找到一颗够快的ADC了。ADS5474, 400Msps, 14bit。225usd:sweatingbullets:
5 \) S% r1 t$ h# k. S. y- C) [& n我算知道高带宽示波器为什么这么贵了。弄个几个通道，再来个乒乓结构。广ADC的成本就得几千usd了。

zifzhu

原帖由 garou 于 2007-12-26 16:47 发表
ksps是什么东东？
- H* W2 a) j# ^3 s应该是kbps吧

ksps=kilo sample per second
kbps=kilo bit per second

好佬上海

又长知识了！！！

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 15:10 发表
zifzhu胸 我对您没有恶意··

我建议您吧您的理论 写信（英文）给 dan lavry ，看看他赞成你不？:lol:

( k9 z8 |5 B! K1 D1 w6 ?; C. \刚去他的论坛给发了个帖子。不过看来也没什么必要。王老大已经给出答案了。

jjx01

》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号
- C6 N! M! B  q
0 h$ _3 A+ l4 L* T  K8 Z3 g9 d4 \正弦线最后变成了三角形组合……

2 d  y$ M" g" B# g% j4 R44。1也不是刚好是20的两倍……

zifzhu

原帖由 jjx01 于 2007-12-26 17:59 发表
( E2 I: z( M8 I' Z" a% g  F》大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号

( Q1 T3 h8 x. d, S: u; m正弦线最后变成了三角形组合……
" @1 |3 }1 D* A9 M4 x6 c
44。1也不是刚好是20的两倍……

5 O3 N7 B/ b0 w) x5 v. n( g- q& q
Why 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According to a smart fellow named Nyquist, you have to sample at twice that rate. Because of imperfections in filtering, you actually want to be a little above 40KHz. According to John Watkinson's _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, page 104, the choice of frequency is an artifact of the equipment used during early digital audio research. Storing digital audio on a hard drive was impractical, because the capacity needed for significant amounts of 1 Mbps audio was expensive. Instead, they used video recorders, storing samples as black and white levels. If you take the number of 16-bit stereo samples you can get on a line, and multiply it by the number of recorded lines in a field and the number of fields per second, you get the sampling rate. It turned out that both NTSC and PAL formats (the video standards used in US/Japan and Europe, respectively) could handle a rate of 44100 samples per second. This rate was carried over into the definition of the compact disc.
* [/ g1 R9 }( S) x" ^! ^另外，虽然不是正好的两倍，但采样出来也是和零差不多了。