惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu

一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。

1 M" ^9 B+ g' w( `. N
, r; [8 @& v6 ~' t8 ]大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
( o0 L* x% V4 w, ]6 q% O:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是一个best case。所有的采样都恰好的落到了波峰和波谷。
试想采样的时间延后或提前90度，也就是1/4的周期的话，正好采样到了零点。那么会发生什么？所有的信号全部丢失:(

结论，采样率必须是最高频率的8倍才能基本保证高频信号的不丢失。对于音频来说的话，192Ksps才能勉强够用。
44.1Ksps对于5KHz以上的信号都有或多或少的丢失。大家接受这个事实吧。:p




- l) j, V, J; b2 v
. X3 _( W$ Z( U& J6 y
: A$ ~' @& @# d3 p//终于搞通了，详细见78楼

  _( I5 v& g4 p0 L; d[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-28 12:38 编辑 ]

q38466621

:unsure:

sd-iori

:shifty: ，，看不懂的路过，，，
- ~3 F$ q9 k8 B- T
2 w# t  e3 h8 q:charles: BTW，，SQ210W和SQ200A等192的声卡，，又多了一个卖点

zifzhu

补充，对于单极性信号来说的，2倍的采样率不会导致信号的丢失，但最坏的情况就是采样到一个直流量，其实这也是够糟糕了

对于双极性信号来说，4倍的采样率才不会导致信号的丢失，采样到一个直流量。要避免只采样到直流量，8倍才是最起码的。其实，最好要16倍。
6 F  E4 q& R. z, |$ y) s1 F
音频信号无疑是双极性信号。阿门-_-

黑真PIG

你的那个巧合，达到了22050hz，已经超出人耳了，采样到零点也很正常:lol:
问题也来了，就是大于44100hz的采样率(单声道)，声音明显薄了。。虽然细节多了，但是成了创新声卡:lol: :lol: :lol: 也就是改变了音色。。。


3 H" Q: C# H; c5 _# n采样精度 16bit是不够的，应该是需要24bit，这样不会改变音色，只会声音更加丰富细腻。。。

HerculesVR

说你啥好·····
- M0 ~. B4 f# I0 Z) u4 s
! K/ j1 {6 i5 d% n6 z5 K你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

* z- O( _# m  P# z" b! h0 X/ p老衲服你了···

kingcole

:sweatingbullets: 又来了～～～～～～

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:23 发表
# C0 l1 L( `! v  ]) G+ P说你啥好·····

. _5 m: u* H4 L+ }- d# ?- V你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

老衲服你了···

! R7 ]$ ^- S1 C. S8 x锁相和采样率有什么关系:sleeping:

飞翔的毛肚

专业性的帖子，看看就好了

HerculesVR

不好意思··我插队了··:lol:

bull

原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

zifzhu

原帖由 bull 于 2007-12-26 14:39 发表
原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:43 发表

一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

没有啊，我只是发现你没有频域分析的习惯而已-_-

HerculesVR

你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

bull

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:52 发表
, {0 D: T& ^- v8 Z/ }  a你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

& o, R3 T; {2 a4 R日 MAX的某芯片送我两片玩玩:devil:

zifzhu

欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:56 发表
  ^. q9 r6 [$ Q+ Z欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

zifzhu

新年接到新任务。明年要开发一个测试系统，其它倒没问题，就是其中的DAQ部分比较头痛。模拟一直是我的弱项。连续研究了几天的ADC。冒出这样的疑问。
( W+ \- T: m! D7 m) s7 f
本来就可能是我自己的理解问题。如果有人可以推翻我的说法的话就请不惜赐教。
; ]: K- M$ S+ d
# b1 S4 r% L# B& P, [但不希望看到讨论我个人的历史或个人习惯。很无聊o:)