惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu

一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
3 \$ n* h9 [. p% S
$ q9 S0 D: y/ j1 X. C1 A
" I, w9 `: z- ~' V, x大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是一个best case。所有的采样都恰好的落到了波峰和波谷。
试想采样的时间延后或提前90度，也就是1/4的周期的话，正好采样到了零点。那么会发生什么？所有的信号全部丢失:(

结论，采样率必须是最高频率的8倍才能基本保证高频信号的不丢失。对于音频来说的话，192Ksps才能勉强够用。
44.1Ksps对于5KHz以上的信号都有或多或少的丢失。大家接受这个事实吧。:p

* n& ^3 Q2 h- @5 ?

3 ^/ P2 D% F) k$ x6 v
6 F0 t) W1 }) n; d, I& H- f; \

//终于搞通了，详细见78楼

: ^) p4 J- x5 ~' Q! u+ V# ?[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-28 12:38 编辑 ]

q38466621

:unsure:

sd-iori

:shifty: ，，看不懂的路过，，，
4 _7 e+ ^$ E2 I4 Y2 |$ F0 `
- C) _: S% O. F. n. k! c:charles: BTW，，SQ210W和SQ200A等192的声卡，，又多了一个卖点

zifzhu

补充，对于单极性信号来说的，2倍的采样率不会导致信号的丢失，但最坏的情况就是采样到一个直流量，其实这也是够糟糕了
* B$ T: i% f( g( j1 y/ ?
9 E+ M$ k. r+ e7 W) O3 O" A对于双极性信号来说，4倍的采样率才不会导致信号的丢失，采样到一个直流量。要避免只采样到直流量，8倍才是最起码的。其实，最好要16倍。

9 [. d9 Q, g- c( A# q$ g; V音频信号无疑是双极性信号。阿门-_-

黑真PIG

你的那个巧合，达到了22050hz，已经超出人耳了，采样到零点也很正常:lol:
1 m0 r: z" T# {5 D( B问题也来了，就是大于44100hz的采样率(单声道)，声音明显薄了。。虽然细节多了，但是成了创新声卡:lol: :lol: :lol: 也就是改变了音色。。。


+ J7 s, G9 V; _6 @9 V采样精度 16bit是不够的，应该是需要24bit，这样不会改变音色，只会声音更加丰富细腻。。。

HerculesVR

说你啥好·····
5 }5 \7 d6 ~; a
1 e" G) ]2 l$ G9 ]2 E6 g8 U你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

老衲服你了···

kingcole

:sweatingbullets: 又来了～～～～～～

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:23 发表
+ e2 u* K/ Q# v$ i6 G4 m, J说你啥好·····

' A5 ?3 B2 n9 v) X3 W" N* q你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

老衲服你了···

锁相和采样率有什么关系:sleeping:

飞翔的毛肚

专业性的帖子，看看就好了

HerculesVR

不好意思··我插队了··:lol:

bull

原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

zifzhu

原帖由 bull 于 2007-12-26 14:39 发表
原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

4 g- e0 [; S' p. v! K* `一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:43 发表

4 N/ F3 u+ t, c一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

没有啊，我只是发现你没有频域分析的习惯而已-_-

HerculesVR

你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

bull

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:52 发表
# B7 |2 `. \2 X) c3 F% ]+ ^" A" C6 I你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

日 MAX的某芯片送我两片玩玩:devil:

zifzhu

欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:56 发表
欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

4 L* D$ U/ e* }& n, A8 e% b你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

zifzhu

新年接到新任务。明年要开发一个测试系统，其它倒没问题，就是其中的DAQ部分比较头痛。模拟一直是我的弱项。连续研究了几天的ADC。冒出这样的疑问。
1 o# a/ T9 L3 k
/ q0 O- b0 @/ G# }本来就可能是我自己的理解问题。如果有人可以推翻我的说法的话就请不惜赐教。
& x: V8 a5 p8 N1 L& h. z: F
但不希望看到讨论我个人的历史或个人习惯。很无聊o:)