惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

zifzhu

一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。


大家看上面这张图，2倍的采样率完好的重现了源信号。
! l1 |+ |, h9 L' y3 S9 ^; @- {:mad: 但这都是基于巧合，换句话讲，这是一个best case。所有的采样都恰好的落到了波峰和波谷。
9 ^9 g$ L0 ^1 P. l  P试想采样的时间延后或提前90度，也就是1/4的周期的话，正好采样到了零点。那么会发生什么？所有的信号全部丢失:(

结论，采样率必须是最高频率的8倍才能基本保证高频信号的不丢失。对于音频来说的话，192Ksps才能勉强够用。
44.1Ksps对于5KHz以上的信号都有或多或少的丢失。大家接受这个事实吧。:p
  ]! [, u& Q  `/ x7 a) u; d
7 I2 D; o+ _, M4 e5 j

( A! a2 N. M0 U1 X+ D/ Y. x
" P+ Q6 n4 O) k, `1 u9 i: v9 A

//终于搞通了，详细见78楼
2 b3 B1 ^+ w4 ~. b2 D# m9 i/ H& E
$ z6 U1 i: K6 W& N[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-28 12:38 编辑 ]

q38466621

:unsure:

sd-iori

:shifty: ，，看不懂的路过，，，

' Z) _6 [; H! [2 g- w8 F6 t:charles: BTW，，SQ210W和SQ200A等192的声卡，，又多了一个卖点

zifzhu

补充，对于单极性信号来说的，2倍的采样率不会导致信号的丢失，但最坏的情况就是采样到一个直流量，其实这也是够糟糕了
( x, @& x/ O, t/ ~
对于双极性信号来说，4倍的采样率才不会导致信号的丢失，采样到一个直流量。要避免只采样到直流量，8倍才是最起码的。其实，最好要16倍。
( E- T& V) _9 j8 ?$ W; y9 W
音频信号无疑是双极性信号。阿门-_-

黑真PIG

你的那个巧合，达到了22050hz，已经超出人耳了，采样到零点也很正常:lol:
: I/ m! y) s1 b/ k问题也来了，就是大于44100hz的采样率(单声道)，声音明显薄了。。虽然细节多了，但是成了创新声卡:lol: :lol: :lol: 也就是改变了音色。。。
( k$ H4 O2 @9 ?3 d  D

0 b- L  v! m. v8 l采样精度 16bit是不够的，应该是需要24bit，这样不会改变音色，只会声音更加丰富细腻。。。

HerculesVR

说你啥好·····
$ r6 ~) h; {" X4 ?3 i- ?
9 M# ?, Q7 b; L: C你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

老衲服你了···

kingcole

:sweatingbullets: 又来了～～～～～～

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:23 发表
说你啥好·····
3 F; N5 X+ _; W9 A9 x! }% D$ r
# t4 r$ y. ~' i) d$ J/ o" K9 i8 R你不是有 0 jitter 的时钟吗 ，这样能够0误差的锁住相位，也就没有周期丢失的问题啦！

8 d& o" x( O4 a! w老衲服你了···

锁相和采样率有什么关系:sleeping:

飞翔的毛肚

专业性的帖子，看看就好了

HerculesVR

不好意思··我插队了··:lol:

bull

原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

zifzhu

原帖由 bull 于 2007-12-26 14:39 发表
9 x9 ^. u* H. i原来搂住没有上过大学啊 :sweatingbullets:

一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:43 发表
6 I* E! g3 W- O: [% [
! e+ ~# s- T" c3 V: b# m一上来就人身攻击看来果然是你的风格:whistling:

% Q9 {' ]6 {6 k$ u9 {' z没有啊，我只是发现你没有频域分析的习惯而已-_-

HerculesVR

你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

bull

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:52 发表
6 B9 v) s- ?  O3 Q你们俩先玩··我去验货··找AKM代理玩了哈··:loveliness:

( Q. H6 R8 \0 J+ c0 b  c$ F" f( g日 MAX的某芯片送我两片玩玩:devil:

zifzhu

欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

bull

原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 14:56 发表
欢迎技术上的讨论，以事论事。鄙视故弄玄虚。

3 C7 T6 }! h/ P9 \你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

zifzhu

新年接到新任务。明年要开发一个测试系统，其它倒没问题，就是其中的DAQ部分比较头痛。模拟一直是我的弱项。连续研究了几天的ADC。冒出这样的疑问。
  `1 ^6 ~6 Z: v3 {" p
本来就可能是我自己的理解问题。如果有人可以推翻我的说法的话就请不惜赐教。

但不希望看到讨论我个人的历史或个人习惯。很无聊o:)