POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zifzhu
打印 上一主题 下一主题

惊天大骗局,44.1KHz的采样率真的够吗?

[复制链接]
41#
发表于 2007-12-26 18:38 | 只看该作者
在CD发明前硬盘还很贵,所以主要将数字音频信号储存媒体是录像带,用黑白来记录0与1。而当时的录像带格式为每秒30张,而一张图又可以分为490条线,每一条线又可以储存三个取样信号,因此每秒有30×490×3=44100个取样点,而为了研发的方便,CD唱盘也继承了这个规格,这就是44.1kHz的由来
+ \! X' o+ x9 V$ Y. p5 R* }你说的用40kHz采样20KHz的信号,理论上确实有可能采出直流分量来,不过实际中应该是不太可能的5 j8 D7 V' r2 |
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 18:26 发表   O. M, P2 q" n+ V& n7 S: K
1 p- W0 b  g9 v  h' {! p+ H

! {( O5 k% F' l8 dWhy 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According t ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-12-26 18:39 | 只看该作者
不够又怎么样?当初S和P定的标准是44.1,要民用化,要成为通用的标准不是技术够高端就可以了,要有可行性,受经济影响很大& H, T+ \: v3 z$ u& j0 ]

7 i( o5 Z) M" }! Vlz你这说无非就是想表现一下自有多么了解这么方面的东西,但是这又能怎么样呢,大家也不过都是当笑话看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-12-26 18:42 | 只看该作者
sps是什么单位:funk:
' _: p, O# T9 a: G6 X, m# C8 e, ~$ d
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表 6 d6 n: i  p" _- b# f# [
一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。
8 ]2 l0 t" ?8 n818003+ Z- m/ A8 A3 q
3 s8 C  x* t; [# H: L! n! ^: L" }
大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号。% T1 g. V4 M) F% ]* X. x4 C. D
:mad: 但这都是基于巧合,换句话讲,这是 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-12-26 18:43 | 只看该作者
lz肯定不是学ee出身的,这么简单的道理不懂,还要上来胡扯。
4 u2 {, y% {0 B# I& G. f6 X0 `5 B奈奎斯特不是说采样率“等于”最高频率2倍就可以恢复原始信号," n, ^: L: G9 u0 X) b! f
而是采样率“大于”最高频率2倍才能恢复。" K* P- T) H3 O7 [7 k* X8 B
其次,你还是找本信号与系统书好好看看,搞明白频率,相位的基本概念, l, l5 |9 G: @3 o# Y
还有搞清楚时域采样是个什么概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-12-26 18:48 | 只看该作者
奈奎斯特采样定理确实写的是大于等于,至少我们的教材上是这样。不过在这个频点上纠缠也没意思,lz不过是提了一个理论上的极限情况而已
0 f, A0 Q2 `% f# s/ [' o# `
原帖由 slime 于 2007-12-26 18:43 发表
" `0 Y" k# |' P0 q/ e+ jlz肯定不是学ee出身的,这么简单的道理不懂,还要上来胡扯。, F3 M" a" S3 P  J7 l2 a7 F
奈奎斯特不是说采样率“等于”最高频率2倍就可以恢复原始信号,
) L/ y* |0 \: g" f: T6 n, l而是采样率“大于”最高频率2倍才能恢复。  W% L' c9 h: f, a9 e2 \8 n  C0 P
其次,你还是找本信号与系统书好好看看,搞 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-12-26 18:56 | 只看该作者
建议回炉看书,只有大于,没有等于,要么是你教材有误,推荐奥本海母那本MIT的教材/ @( L9 Q+ C5 {* n$ H
其次,lz没有明白,频域上的有限宽信号时域上是无限长的0 M# n& A) q0 z) s
也就是说你有无限长的时间可以去采样/ W  w! U8 R0 q# U
用最土的解释办法,假设采样频率是最高频率的2.1倍% E1 O% K! r( N+ v/ c1 D. w, H: Z! o- \7 r
每两个样点之间的信号都会产生相位偏移,也就是说这次采到0了,下次肯定不会又是0' v* B: k) N- f" d  P& X/ P
若干采样之后的波形内插,就能恢复原始信号
$ I) t8 q* _( E1 t2 }/ u  b! ?, d, f! |& R3 j. B
原帖由 tippyyy 于 2007-12-26 18:48 发表
* n8 n% U7 s+ K6 T) O奈奎斯特采样定理确实写的是大于等于,至少我们的教材上是这样。不过在这个频点上纠缠也没意思,lz不过是提了一个理论上的极限情况而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-12-26 20:19 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-12-26 15:16 发表 4 u0 s- Z4 q- G$ H* B) \: n) p, W
- q6 j' O- G4 y- P- }" D* k( h

6 D! R) Q/ l4 [% a: l  @7 \0 j这个不是骗局,正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行,所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样,这就没有问题了。
5 K# q- j5 t, `7 E2 ]. x- f因为同时还有一个限制:那就是采样信号的低频下限是20Hz9 F, e7 N2 ?. H8 n! w6 W) t( _
任何根据采样点还原波形的时 ...

2 t; L3 k, ?) v* U, b8 c- o6 A神人也!啥都玩!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-12-26 20:24 | 只看该作者

回复 33# 的帖子

这个没错,是kilo samples per second:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-12-26 20:35 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 14:23 发表 2 z% r0 m6 i: Q5 S, F. Q
说你啥好·····8 I9 s/ V& r1 [: i
! B5 |6 d4 `6 T' n6 U, e
你不是有 0 jitter 的时钟吗 ,这样能够0误差的锁住相位,也就没有周期丢失的问题啦!/ d3 T/ A3 @( t+ K  A. ]$ e
' U( X8 Q. m) N1 ^1 y/ s6 Q
老衲服你了···

# q: d; K/ w1 b  T9 m8 }  v感觉LZ的意思是 比如录完音进行模数转换的时候,采样点刚好全落在振幅为零的时刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2007-12-26 20:47 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 20:35 发表 ; Z4 P5 a0 l5 T* Z, q& o4 S: i
" I0 y, f( h' i. ?" Z/ e* W( M8 R4 S
感觉LZ的意思是 比如录完音进行模数转换的时候,采样点刚好全落在振幅为零的时刻
9 W3 L- O( ^1 ~5 U( d+ q6 W8 D
:thumbsup: 是也* w* F. W3 @* [5 R) \5 `
主要是指模数转换的时候会丢失大量的高频信号。而数模转换的时候没有这个问题。1 G5 ?/ O  u: P0 C9 I
3 O+ J  G1 _8 S! X: g/ [+ v
两倍的采样率就像是盲人摸象,巧的话还能摸出来,不巧的话就什么都摸不出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-12-26 20:56 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-12-26 15:16 发表 & B, i5 n5 C" N. e

% Y% i8 o- P( f0 z- \# ?1 Z
# M4 @9 F2 f8 h, A这个不是骗局,正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行,所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样,这就没有问题了。
) i0 Y, C! c, Y6 f因为同时还有一个限制:那就是采样信号的低频下限是20Hz' I% B+ B; z5 T% M5 ]
任何根据采样点还原波形的时候,发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候,放弃这种错误解释,将其解释为高频波形就正确了。

/ \  R" [- M0 c6 p! v- W1 T6 {6 y啥意思?:blink: 难道我火星呆久了?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-12-26 21:23 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 20:56 发表
1 d( }0 Q# m: F+ I- j, p  A" X. V/ Q/ S
啥意思?:blink: 难道我火星呆久了?:unsure:
9 J  `! _* l! F9 B+ l: Q9 f
8 ?1 r* u% G8 x/ Q, v) V
就是当你要把离散的数字信号插值还原为模拟信号波形的时候,如果放宽低频的范围,比如1Hz-20KHz,那么一个波形可能会有2种还原结果:一个是高频信号,一个是低频信号,产生歧义。而当你限制低频下限为20Hz后,就可以避免这种情况。3 t& y- ?% N6 K& d$ C
想想为什么高达44.1KHz采样率,而CD的PCM格式本身只说频响范围是20Hz-20KHz呢?理论上44.1KHz的采样率纪录一个1Hz的信号完全没有问题嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-12-26 22:21 | 只看该作者
同意王版的评论。2倍只是香农定理的最低值,44.1是历史原因造成的,而不是最佳值。ac97不是48K吗?但是又有src问题,高端声卡才用两晶振解决这个兼容性问题。
8 F% s. e$ [7 ?, d* F就像现在用的键盘,qwer布局其实是最差布局,当时不过因为机械打字机的历史原因造成的。
4 `3 |( J. W8 o; S谁都可以发明一个比现在的键盘布局更好的,但是能推广吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-12-26 22:28 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-12-26 15:16 发表
' ~; h0 q/ n6 d% x" V3 C: b
" v! n( _1 F+ \
$ O' `$ F5 u; N这个不是骗局,正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行,所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样,这就没有问题了。- `# d  b  ?0 N
因为同时还有一个限制:那就是采样信号的低频下限是20Hz
5 S: u/ M, b  P8 @) b6 T" G- f任何根据采样点还原波形的时 ...
: K( H3 @1 s# z! S
44.1khz采样。。。。是立体声:a) :a) :a)
/ b7 R( T0 C% U8 U8 Q# c: e% v7 }" X  z+ E- Y
每声道为22050hz :a) :a) :a)
  z) c1 D+ I9 M, _8 b/ {2 n- H' ]2 ~  ?+ A* F; ~
22050hz= 20khz*2?
, Q  x0 D" l$ j( E0 U. b0 @3 ~( W7 |- P' z* {0 N
抓一个小白:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-12-26 22:43 | 只看该作者
当时偷懒没仔细看这本,特意找了找:
0 ?7 M- o  I$ H5 c) c4 b- U0 [Whenever a CT signal is sampled at or above4 V6 G8 U' ~/ X/ F( c8 J
the Nyquist rate, no aliasing distortion occurs (i.e., the baseband spectrumdoes not overlap with the
2 \$ A# g/ _- o9 h* Q, y* R# Nhigher-order replicas)……
$ J4 C; W% [/ b不过这个频率点没有什么实际意义
5 ]( R5 O4 s4 V' E  H) vps:赞一下其他的解释* X, e  A5 U/ a
原帖由 slime 于 2007-12-26 18:56 发表 # P4 t" i; z) p9 L5 }
建议回炉看书,只有大于,没有等于,要么是你教材有误,推荐奥本海母那本MIT的教材6 Y9 ^6 D' o7 j% I% D
其次,lz没有明白,频域上的有限宽信号时域上是无限长的3 J2 z* J# Z1 v( J% s& V
也就是说你有无限长的时间可以去采样! _% b- F. C9 V' g8 U
用最土的解释办法,假设采样频率是 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-12-26 22:44 | 只看该作者
这个不太明白,为什么恢复信号会有两种可能?:loveliness:请教一下
8 l0 U3 ^8 l; b1 \" v. e" @
原帖由 jhj9 于 2007-12-26 21:23 发表 % T, g1 f" u- r) }- Z1 [
- A* T2 o) g5 c

& E$ R& l* P% P1 D( [' d就是当你要把离散的数字信号插值还原为模拟信号波形的时候,如果放宽低频的范围,比如1Hz-20KHz,那么一个波形可能会有2种还原结果:一个是高频信号,一个是低频信号,产生歧义。而当你限制低频下限为20Hz后,就 ...

9 A" a, a( E# f[ 本帖最后由 tippyyy 于 2007-12-26 22:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-12-26 22:50 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-12-26 21:23 发表
7 W1 u8 [  _0 v6 V% j' ^
4 R# u7 y8 t& N" I3 z; e  S就是当你要把离散的数字信号插值还原为模拟信号波形的时候,如果放宽低频的范围,比如1Hz-20KHz,那么一个波形可能会有2种还原结果:一个是高频信号,一个是低频信号,产生歧义。而当你限制低频下限为20Hz后,就可以避免这种情况。
! }# }+ B; s9 f# v; L* y1 B! x想想为什么高达44.1KHz采样率,而CD的PCM格式本身只说频响范围是20Hz-20KHz呢?理论上44.1KHz的采样率纪录一个1Hz的信号完全没有问题嘛。
3 k  f# C/ U- O9 ?$ z3 D- J% W
一鞠躬。。。二鞠躬。。。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-12-26 22:54 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-12-26 22:28 发表 ' O, U/ D& l/ a( W# U4 B

0 P6 p- x5 N4 C1 L; u, f  O7 N44.1khz采样。。。。是立体声:a) :a) :a)   [9 i- ], X7 a) y1 P# k' k

- T" H7 \, z  @1 u! P  N# _" Y4 L每声道为22050hz :a) :a) :a) 1 Q# \; v9 z0 p

( c& K* k( `8 y2 G22050hz= 20khz*2?0 [2 U* f; ~( O/ {- ~) G0 J% B

2 L2 Q2 k$ y' `; d6 o& f抓一个小白:lol:

5 ]7 f1 v! [0 j; C  R/ V# B:wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-12-26 22:55 | 只看该作者
音频 模拟 数字转换技术 终究还是要落到 食欲和香味 上··这两点都抛开不说说别的基本没啥用·· 频率等 音频固有特性没有什么必要讨论,低频,就那么回事··
  Y( e! j. g3 h8 m' `) }2 }* m9 m9 V7 P1 @* Q( X9 m
姑且楼主的意思是对齐问题,就算一个点对齐了,以后也会因为抖动产生裂化。7 u1 X8 E( H# J; D8 F0 r6 R

8 d* f! D, v3 c6 x) z在不能完美解决抖动或者电源质量两个问题,何谈其他。+ }" C) T, a0 F6 N

  p# I3 F- _" v8 ^1 B, Y2 G电源可以通过物理办法达到-120dBu噪音,纹波可以用并联超级电容可以基本解决,说能够满足音频使用了。
1 T  F* u& x8 E3 a1 [8 n9 y5 M/ S( N2 K
还有就是你说的食欲对齐问题,利用TDS6K等示波器跑食欲,对付音频绰绰有余。
8 E, D! a# P* P: ]/ ]2 q1 {- r; Z% S5 Y& a' U- F9 x: {2 @5 x
zifzhu胸,我觉得多关注一下音频使用为好,如果按照工业航天来找ADC ,可以说什么价格都有,你觉得有意思吗?
3 R- ?* C- {* {% Z1 M3 O8 c/ k/ h: y6 v/ o
44.1K 就像 车距离的传统问题(那个小故事),没啥争论的,问题是单纯提高采样的弊端就是带来更大的jitter,所以dan lavry 觉得 48K 和96 K为好。至于 你说的192K 是基本,我也没杀说的··不服不行···
+ z6 {& ~1 @0 b' e- t- k$ L. z/ C
本人才疏学浅,不动什么大道理,也不想随便找个pdf截个图!
0 x$ \: `# x# d* d9 I/ y. R8 q' ?+ A: F* j' U6 X
你自己看看DPO70K +JIT3 的实测本底吧··· 6 h! }" B, G/ t& j) t. a

4 f  l! b) V7 r8 R3 w4 L最后给zifzhu胸一个建议,抓紧把你的0 jitter 拿出来,要不 您最好少发表结论性观点,你至少要 先给 我大家 上一个问题的交代,让我们先解决那个疑问。! y8 {- I: N0 l9 {+ Q& T

! a# N& Q9 V0 Q& t: @& R打个比方:我今天说我能把15V电源做到-320dBu 噪音, 大家是夸我,明天我有说我某某产品的频响在1Hz-400Hz +-0.0001dB , 后天····· 但是从来不给大家来点真格的,慢慢大家就知道我只会吹水···# u+ |5 [! d1 D8 `2 B

- j3 p. {- j- \- h' I' a. W6 ~没别的意思,来点真东西,让我们开开眼,纯理论没有意思···就好比模拟电路理论和实际总会有差别···

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-12-26 23:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-12-26 22:28 发表 8 B% T' N% p8 U

+ Z8 ~7 J  V* i# o( M44.1khz采样。。。。是立体声:a) :a) :a)   J1 }+ P+ Y0 J7 I" |

3 g" c2 n8 R, k: y4 }/ O# o每声道为22050hz :a) :a) :a)
4 B) b0 A7 [! u3 {6 `# k3 e1 h8 l: r$ p# `* i+ Y) s
22050hz= 20khz*2?& A3 P) T1 m, h( ^/ `) X  n
7 F  c7 c1 d& Y+ q. l  d2 s: z
抓一个小白:lol:

) P* _- u% }" I) X4 M) C: m
3 l. j* z3 m; Z* [6 g你才是小白,44.1KHz是采样率
4 W; ]+ {! R4 b- m8 ^( y两个声道都是44.1KHz,而且都是16Bits的采样精度,根本不/2的: i2 t+ r" G! `& P3 l
总的速率是44100*16*2=1411200bps,也就是1.411Mbps位速率,或者说176.4KBps的字节速率1 e8 U, b# k' x
这就是CD-ROM标准的1X速度
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 18:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表