|
音频 模拟 数字转换技术 终究还是要落到 食欲和香味 上··这两点都抛开不说说别的基本没啥用·· 频率等 音频固有特性没有什么必要讨论,低频,就那么回事··
Y( e! j. g3 h8 m' `) }2 }* m9 m9 V7 P1 @* Q( X9 m
姑且楼主的意思是对齐问题,就算一个点对齐了,以后也会因为抖动产生裂化。7 u1 X8 E( H# J; D8 F0 r6 R
8 d* f! D, v3 c6 x) z在不能完美解决抖动或者电源质量两个问题,何谈其他。+ }" C) T, a0 F6 N
p# I3 F- _" v8 ^1 B, Y2 G电源可以通过物理办法达到-120dBu噪音,纹波可以用并联超级电容可以基本解决,说能够满足音频使用了。
1 T F* u& x8 E3 a1 [8 n9 y5 M/ S( N2 K
还有就是你说的食欲对齐问题,利用TDS6K等示波器跑食欲,对付音频绰绰有余。
8 E, D! a# P* P: ]/ ]2 q1 {- r; Z% S5 Y& a' U- F9 x: {2 @5 x
zifzhu胸,我觉得多关注一下音频使用为好,如果按照工业航天来找ADC ,可以说什么价格都有,你觉得有意思吗?
3 R- ?* C- {* {% Z1 M3 O8 c/ k/ h: y6 v/ o
44.1K 就像 车距离的传统问题(那个小故事),没啥争论的,问题是单纯提高采样的弊端就是带来更大的jitter,所以dan lavry 觉得 48K 和96 K为好。至于 你说的192K 是基本,我也没杀说的··不服不行···
+ z6 {& ~1 @0 b' e- t- k$ L. z/ C
本人才疏学浅,不动什么大道理,也不想随便找个pdf截个图!
0 x$ \: `# x# d* d9 I/ y. R8 q' ?+ A: F* j' U6 X
你自己看看DPO70K +JIT3 的实测本底吧··· 6 h! }" B, G/ t& j) t. a
4 f l! b) V7 r8 R3 w4 L最后给zifzhu胸一个建议,抓紧把你的0 jitter 拿出来,要不 您最好少发表结论性观点,你至少要 先给 我大家 上一个问题的交代,让我们先解决那个疑问。! y8 {- I: N0 l9 {+ Q& T
! a# N& Q9 V0 Q& t: @& R打个比方:我今天说我能把15V电源做到-320dBu 噪音, 大家是夸我,明天我有说我某某产品的频响在1Hz-400Hz +-0.0001dB , 后天····· 但是从来不给大家来点真格的,慢慢大家就知道我只会吹水···# u+ |5 [! d1 D8 `2 B
- j3 p. {- j- \- h' I' a. W6 ~没别的意思,来点真东西,让我们开开眼,纯理论没有意思···就好比模拟电路理论和实际总会有差别··· |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|