前几天买了个Antec A300，好过1000多块的甘道夫，更别提CM690了

wesleywu

不如你写email让anandtech做个评测。

做机箱电源散热器评测的人：
joshua.buss@anandtech.com
christoph.katzer@anandtech.com

国内的评测，还是算了吧。

wesleywu

另外，我的机箱不是四眼那里买的，而是590在taobao上买的。

无间道

原帖由 wesleywu 于 2008-6-9 14:22 发表
另外，我的机箱不是四眼那里买的，而是590在taobao上买的。

给我一个连接

wesleywu

下置后的优点是：１下置后电源能有冷风进

如果说的是前面板有风扇吸进冷风，可以配合电源的往外排热风形成良好风道，这个我赞同。

正上面有一个风扇正是利用了热空气上升的原理排热

这个没有错，但和电源本身散出的热空气无关对吧。上面板安风扇是为了利用热空气上升，而
如果上面板要安风扇，就必须将电源的放置方式改变，或者下置，或者侧放。

从这个意义上来说 热空气上升=>上面板安风扇=>电源下置，这个逻辑是没问题的。
所以我说电源下置与热空气上升原理无关的确是错误的，应该是间接相关才对。

对于mosfet的散热死角问题，大家关注得不多。但不代表没什么人说，就说明我说的不是重点对不？

现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热

这一点我不敢苟同，没见过哪个电源为了静音不能有效排出热量的。
稍微好点的电源都是PWM调速风扇，如果负荷大，导致发热量太大，风扇自然会全速运行，只有说当
负载小的时候降低转速达到静音，没听说过为了静音牺牲散热导致热空气郁积无法有效排出的。

是有一些fanless的电源，可利用机箱风道散热。但在接近满负荷运行时，热量是恐怖的。与其说是
fanless静音，不如说是其采取了耐高温的元件。这应该不属于我们讨论的范围之内了吧。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 14:29 发表
你的理解有问题

建议你还是多看看资料把，不是ｍｏｓ的问题那么简单，你说的那两点简直是不对劲


现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热


下置后的优点是： ...

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-10 11:34 编辑 ]

村里的老和尚

原帖由 Elwin 于 2008-6-8 22:43 发表
从Freezer 7 Pro叫板南海，就能看出LZ眼光如何。

恩 还叫板南海2.....我把南海2风扇换成sony12025 基本不必120e差多少了

村里的老和尚

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 14:29 发表


你的理解有问题

建议你还是多看看资料把，不是ｍｏｓ的问题那么简单，你说的那两点简直是不对劲


现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热


下置后的优点是： ...

恩  同样的海韵中端电源，用于我原来的老机箱电源上置，出风口热，机箱里温度其实比电源内部高；用新的下置，冷气进电源，电源风扇直接排出，电源温度低，明显风扇十分安静。 cm690这样的廉价货也有后12cm顶双14cm 不需要电源来帮倒忙

wesleywu

孤陋了吧，240元的Freezer 7 Pro啥都不用换，原配（含9寸风扇）比U120E+12寸风扇还要好。
南海II需要换个180的风扇，360+180，效果只不过是不比u120E差多少。卖得贵不是错，卖得贵还有人说其性价比高，甚至说和240元的扇子不在一个档次，确是咄咄怪事。

不是我说的，我给了Anandtech的评测为证。在不在一个档次，不是说价格高就档次高的吧。

不管比散热，还是比做工，还是比静音，抑或比价格，南海II完败。

原帖由 村里的老和尚 于 2008-6-9 14:37 发表
恩 还叫板南海2.....我把南海2风扇换成sony12025 基本不必120e差多少了

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 15:04 编辑 ]

wesleywu

不知道是我写的有问题，还是大家理解有问题。

我说的电源下置，最主要是解决mosfet散热的问题。这个大家各有各的理解，对于利用热空气上升的问题，我完全赞同。

但啥时候我说需要电源来"帮倒忙"了，如果上SLI，第二块显卡的位置，电源应该不是帮倒忙，而是正好帮把手吧，即使帮不上，也不是倒忙，对不？

原帖由 村里的老和尚 于 2008-6-9 14:44 发表
恩  同样的海韵中端电源，用于我原来的老机箱电源上置，出风口热，机箱里温度其实比电源内部高；用新的下置，冷气进电源，电源风扇直接排出，电源温度低，明显风扇十分安静。 cm690这样的廉价货也有后12cm顶双14cm 不 ...

wesleywu

１、就像你说的利用电源风扇　给ｓｌｉ　第二块显卡散热什么的，都是不太对头的

这个纯属我个人理解，对不对头固然重要，不人云亦云同样重要。
这是一个很细微的附加特性，大风车电源+电源下置+SLI/Crossfire，不是很多人这么配，大家没有意识到，或者说不是很看重，也无所谓了。
但这一点我认为不能说理解不对头，或者说错误。你大可以说这一点无关紧要，我可以很赞同。

２、即使不算前面板的近来的风，光光是在机箱下面，相对于电源安装在上面已经是冷风了

这一点我们观点一致。主要是我们关注重点不同。我没有提到电源上置是为了利用热空气上升的原理，是我的认识不到位，谢谢指出。

３、mosfet的散热死角问题，怎么没有人关注呢？　　你看看卧式风扇的特点，是能照顾到ｍｏｓ的，ｍｏｓ贴一些散热片，利用ｃｐｕ风扇的余风以及机箱的风道及可，而塔式的散热器的话，风扇较低的话，加上很多主板那里自带较高的散热片，也是能吹得到的。

绝大部分人用的是mini塔和中塔机箱；绝大部分人的主板的mosfet散热片要么没有，要么很矮。对不？
你说的很好，”CPU风扇的余风“。麻烦仔细看下电源上置的塔式机箱内部，不管怎么余法，不管CPU风扇侧吹还是顶吹，mosfet的那个地方有出风的位置吗？被挡板、电源、CPU风扇底座、显卡团团包围。
我把没有任何出风空间的地方叫做死角。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 15:06 编辑 ]

kkk_nkg

A300在某购物网站不是还有返现100的活动么~~~哈哈~~~:p

wesleywu

我们观点一样啊，我们都欣赏不好看却好吃的菜。

您不是说了这个机箱的实物图看上去不好看，让您一看就饱了吗？

我同意每个人的审美观不同，但不管看上去如何，但用起来很好，这不就是咱们都很追求并且赞美的事情嘛。

不知道我的理解是否有误，请指正。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 15:13 发表

有些大排档的菜不好看却好吃，有些高档餐馆的菜好看却不好吃。而此机箱恐怕就属于后者，如果要挑战大家的审美观，多一些日子就知道了。

wesleywu

我当然知道你说的是内部啊，呵呵。我说的也是内部，内部看上去的确没啥特别的，很一般。

内部图看上去和金和田差不多。所以说才是典型的不中看中用啊，和你观点一样哦

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 17:13 发表
那我告诉你我指的是内部呢？:)

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 17:37 编辑 ]

alen

感谢wesleywu分享.

请问Freezer 7 Pro能否换其它9025或者1025的扇子? 我看了下风扇架,好像装不上其它的暴力扇子.

wesleywu

好像换不了，是特色的橡胶条/垫悬挂式的。具体问问太空猴子吧。

原帖由 alen 于 2008-6-9 18:10 发表
感谢wesleywu分享.

请问Freezer 7 Pro能否换其它9025或者1025的扇子? 我看了下风扇架,好像装不上其它的暴力扇子.

wesleywu

我的意思是，有些机箱不能光看内部图片来评判其好坏，还要亲手用过才可以下结论，你说是不？
我也同意你的审美呀，比如内部图看上去的确很一般，几乎没有任何一个看点，真的很同意。

特别是硬盘和光驱的安装方式，一看上去，我心里也含糊，毕竟，不用滑轨的机箱，我很多年不自用了。
可是真拿到手里装了一下硬盘和光驱，发现即使都是不用滑轨的机箱，也还是有安装方便与否的差别的。
差别还不小呢。

主要的差别：
1、在主板及其他配件已经全部安好的情况下，硬盘（光驱）是否容易插入。是否容易取出。
2、螺丝是否容易拧紧及拧松，是否免工具。
3、相邻两块硬盘间的空隙是否足够，能够允许4碟装的15k转硬盘轻松散热，同时也不阻挡前面板的风道。
4、前面板是否容易拆卸（特别是一点，是否可单手毫不费力的拆卸），是否完全不与光驱、前置USB等
突出部分干扰。
5、侧面板是否容易拆卸，是否完全不与有些高大的CPU散热风扇干扰。

这四点差别，只要多拿几个非滑轨式安装的箱子来比较一下，优劣立分。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 19:00 发表
耍嘴硬有用吗？那就走着瞧好了。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 19:27 编辑 ]