前几天买了个Antec A300，好过1000多块的甘道夫，更别提CM690了

wesleywu

哦，原来咱们的分歧还在于这一点上。我也没用过690，的确没有发言权，收回我的话吧，不和690比了，萝卜青菜，大家都有各自的选择。

如果要评论A300的做工，我用着，我看还是有不少发言权的。没用过CM的箱子，不好做比较。但CM的很多东西我都用过，比如CPU散热器、
显卡散热器、电源，只能说中低端的产品相当一般，高端产品没用过不敢说，应该还是不错的。

像箱子里边，不错的就有cosmos。

我个人认为，如果同样价格的东西（并且品牌档次也差不多的话），一个外观（包括内部图）看起来貌似很好，另一个看起来貌似很差，从真正
的使用效果以及实际体验上来说，往往是在细节以及真正的关键点设计上下功夫的那一个会更好些。

一家之言，仅供参考。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:31 发表
和690相比  确实没有性价比  看体积  看设计  基本没有可比性~

以antec的做工，我是不敢恭维，只能说一般，antec的东西卖的是牌子，卖的是设计

wesleywu

也许你和我一样，我用着A300，你没准也用过CM690。

区别是，我没用过CM690。

也许你也同时用过A300，如果真的用过，那么不妨指点一下，二者的实际区别到底何在，我也学习一下。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:31 发表
和690相比  确实没有性价比  看体积  看设计  基本没有可比性~
以antec的做工，我是不敢恭维，只能说一般，antec的东西卖的是牌子，卖的是设计

wesleywu

有一定道理。

不过我用过P182SE，全球限量版的银色镜面的那款，上的是Q6700和南海散热器，帮朋友装的，在我家用了四五天吧。

我觉得A300好过P182SE，当然P182SE和P180内部是完全一样的。

A300胜出的地方在于：
1、P182SE的那个机箱分区设计好是好，就如同你说的，如果机箱本身体积不够，分区域了之后反而显得狭窄。
A300的散热要略微胜出。这个没有当时的温度图片了，我只能口说无凭了，P182SE + 南海 + Q6700空载38度。
而我用A300 + Freezer7P + Q6600，平时都是空载30度左右。
2、前挡板、侧挡板的拆卸方便程度，这个毫无疑问A300胜出。

其他方面平手或者A300劣势：
3、静音方面，平手。
4、风扇方面，P182SE标配三个，A300标配两个，当然都还可以扩充。P182SE的调速开关外置，这个很赞。
5、A300没有硬盘减震装置，这个我实际使用也听了，声音上没有我能分辨到的差别。

至于理线，怕是不能用来相比，一个分区设计，一个不分区。分区的麻烦，但理得更好，不分区的不麻烦，但不
容易理到最佳状态。

如果A300更便宜些，当然更好。相比起A900 1299的价格，我认为590买到A300我已经满意了。主要是我认为
A300和A900没有明显的区别，并且对于跑四核玩SLI，A300/A900明显比P182SE合适。

如果你认为CM690比P180（或者比A900）有些地方有优势有亮点，不妨讨论下看看。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:55 发表
我用的是180

lz你都没有用过690，你怎么说a300好于690呢，a300看起来很普通的设计，本身的亮点也没有多少

a300的价格感觉应该在400~500比较好，你看那个体积在那里摆着呢，小了690一截，而690和a300在主板电源 ...

wesleywu

换句话说，哪怕P180降价到500块，我也仍旧会选择A300。

因为这两个箱子我亲手装过拆过体验过，测过温度，听过声音。

当然我对我的个人选择负责，对我说的主观言论负责。

我说A300好过P180，也是在特定的应用环境下，比如四核、SCSI RAID、8800GT（SLI）。

如果大家用双核U、单硬盘、也不组SLI，当然P180的做工方面的优势就体现了，其相比
A300的弱势也消弭于无形了。

别忘了A300/A900是游戏机箱的定位。

wesleywu

Anandtech做的评测，只存在评测手段不够极致严苛，同比环境不够完全一致的可能（当然，如果说Anandtech的评测手段还落后不准确，那没有更准确的了）。

我认为Anandtech不存在说假话的可能。这个网站我整整看了8年，8年来只要有空，几乎每天都去，还没看到说过假话，为钱折腰的事情发生。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

wesleywu

南海/南海II的性能我并不质疑，因为我没用过U120/U120E，无法评论。

我主要质疑的是南海1代风扇的振动问题，2代不知道改进的如何。

扣具虽然很多人说不好用，不过我倒也没遇到过麻烦。

另外一点质疑的就是南海II的性能价格比问题，如果大家认为值360元的话，我没有意见。

但我个人觉得不值。

至于Freezer7Pro，我用的实际结果与Anandtech评测也很吻合，压4核温度比大台风低了20度是事实（当然和风道设计有关）。
热管多还是少，鳍片面积大还是小，是散热效果的达到方法之一，而并不是唯一，光是算算术，肯定是不准确的，对不？
就像风扇的扇叶，光看扇叶的面积、看叶片数，看转速和电流，是不足以评价风扇的静音效果和风量的，同样的道理。

Anandtech的评测相信不相信，大家心里都有杆秤，这世道，真正的枪手大家不鄙视，利用大家的好感发布新品抢钱的不鄙视。

我为了让大家多省120块银子说点实测结果，倒被鄙视，呵呵。大概我说话的口气像QS吧，也许。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 21:01 编辑 ]

wesleywu

还有比温度没有什么意义，和平是个人使用的各种习惯有关系，就像我是在乎声音，而非性能的~

得了。机箱性能的两个要点，第一是温度，第二是噪音。温度控制是首要的，噪音控制是第二重要的，这个和散热器的性能是一样的道理。
只看噪音，当然P180有可能会胜出。看温度，我实测是A300胜出。
不比温度是因为温度差在可以接受的范围之内，如果温度差5~6度甚至20度以上（A300就比5604低将近20度），我觉得你会考虑的。

18x系列antec有一系列的吸引眼球的地方，不过实际使用很多大跌眼眶，设计的出发意图都很好，但是antec的设计不到位，还差一点用心

P180的设计有些地方不到位的，大部分都在A300上做了改进，我说了很多了，侧开门设计等等。这也是为什么我推荐A300而不是P180
甚至A900的原因。

别的不说 a300的前面是最普通最普通的设计

看上去普通，真正用起来可不普通哦，就说一点：仅用一根手指，毫不费力拆下前面板，毫无阻滞障碍的，P180做不到，5604更靠边站了。

至于侧板，我用过很多机箱，关侧板我觉得都很简单，5604一合就ok了。

当然并不是说其他机箱做得不好，我也用5604用了一年多，侧板就像你说的，很简单很方便。那个5604锁扣的设计很好，A300用的是手拧
螺丝，方便程度上稍差一些。光论侧板合上去的感觉，A300无疑更胜一筹，没用过的很难体会。
另外，A300比P180的侧板开合要爽些。

690的体积大，硬盘侧置，洞洞多，洞多了可以堵上，少了在开可就麻烦了~

把你的话改一下版，西裤长了还可以改短，西裤短了可就麻烦了，对不？
但我们拿到的Cm690就是一个满是洞洞，满是风扇位的机箱，为什么要将堵洞洞、或者拆多余风扇位的麻烦留给用户呢？
不必要的洞洞和风扇位，体现的是设计的用心程度不够，同样体现的是厂家对其设计的信心不足。
当然，也许有人说，是为了厂家提供给用户更多的mod可能，那我没话说了，一款五六百的机箱的设计目的是为了让用户去mod？

另外，体积大是优点吗？mini塔和中塔的定位和用途不同吧，如果大小不同的两个箱子，温度噪音控制得同样好，预留的扩展位同样多，恐怕愿意
选择大箱子的人并不会多吧。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 20:53 编辑 ]

wesleywu

为什么我说超频三南海和南海2是枪手炒作出来的，理由很简单。

我从未见过一个南海的评测，是拿南海的原装扇子，拿去和Ultra120比。我看到的所有的评测，要么是没有横向对比的，
有横向对比的，没有一个是使用南海/南海II的原装扇子去同时上南海和Ultra120比的，为什么？

原因我臆测一下，如果用南海II的原装扇子去上Ultra120E，测出来的结果会让人大跌眼镜，会让人觉得Ultra120E的成绩出乎意料的差，
温度高噪音大，会让人觉得这是南海的枪手写的，故意贬低Ultra120E的？——因为南海配的扇子实在太烂了。
也许南海2在堆砌热管方面下足了功夫，给自己挣了一个脸，也挣了一个高端的地位，但家丑实在不能外扬，这个扇子在评测中还是
不要拿出来现眼了。

也许又有人说了，南海2的扇子差又怎么样，你不会去另外配个忍者或者猫头鹰的扇子吗？那我就要说话了，扇子差我可以接受，但众多
的评测从来没有说过南海/南海2扇子差这个事实，我绝对不能接受。扇子差就不要拿出来误导，要知道一个好扇子，价格也要100多呢。
这就是技术含量，超频三的技术含量也就是堆砌热管罢了。嵌入式的创新是值得鼓励的，南海我也买了一个，表示支持。

可南海2一出来就是双倍的价格，利用我们对国产创新产品的热忱来骗钱，这种行径我看不值得赞赏吧。

wesleywu

哈哈，这个理由很充分，的确不能背后走线。

原帖由 Jestime 于 2008-6-9 21:17 发表
不能背后走线……无视……:loveliness:

wesleywu

谎言被传诵1000遍就变成了事实，事实只有少数人说，却被大家当成谎言。

真诚建议如果用扇子，考虑下Freezer7Pro，有条件的话做一下对比测试，一定要拿南海II原装扇子哦。

你也会得出事实来的:loveliness:

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

wesleywu

兄弟麻烦指点一下5604的改造吧，我的旧箱子还闲置呢，回头再弄一台4核的机器当服务器测试机用用。

看来我真的是浪费了一个经典箱子，多谢多谢:)

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 21:06 发表
1、我的意思是风扇的转数，我控制得很低，所以控制这里的不同，肯定散热不一样

2、180不完善的地方a300都没长着，完善那里？

3、5604的扣锁是必拆得，lz没有把5604玩透就换箱了，太可惜了，5604经典得很

4、 ...

无间道

2位很强的 辩论  针对 a300和 690 的讨论 我想很多朋友都想知道 到底是哪个强一些

wesleywu

可惜我没用过690，不好评价。
感谢 ahdm 的及时回帖，辩论效果很好，纠正了我一些观点，也学到了不少东西。

原帖由 无间道 于 2008-6-9 21:36 发表
2位很强的 辩论  针对 a300和 690 的讨论 我想很多朋友都想知道 到底是哪个强一些

无间道

我会申请 2台 ANTEC产品给 楼主 和 AHDM 试用

A300 和 MP180