就大家所关心的德国坦克和节奏之间的关系，特别说明一下。

Leading

原帖由 new6688 于 2008-6-17 16:29 发表
' O" c* o  ]( E. I$ x其实,英语不好,我觉得很正常的事,毕竟我们很多人都不是搞那个东西的,很多人都已经把精力投到其他地方了,英语和电脑一样,都成了工具了!
我的一个朋友,计算机专业的,出来后搞网络和服务器售后搞了4-5年,现在装个am2的 ...

& h& n- l- ]9 A0 e我也没有说英语不好就怎么怎么样了，我只是说“这个有错”，而已，但是有的人就要认为那个是对的还理直气壮也不先考据考据……真是无语……
4 ~8 K# x3 D" S' X* v
拆装风扇不会也没什么好奇怪的，新的东西出来不论谁第一次装都是要看说明书的，有谁第一次买一块X48回来不看说明书的吗？

海森堡的狗

原帖由 Leading 于 2008-6-17 17:12 发表
% x& l1 L2 F5 E' l& I% T
. e0 X+ s$ b/ O1 v
( R  N" k/ @. ^# p5 M0 b既然你要这样说那我还真的得要抓住你不放了：
& t" n. r" s! ]7 N( r0 V: D- I  p0 {
# O4 M: S+ k, y0 y! B- b4 d第一，few days ago “非常常见”？你自己放狗（Google）找一下有多少个？你再找一下few单独用的时候是什么意思？# B/ Y1 ^( w9 b3 ]/ I! L
第二，“"Tempotec" is under terratec, they are from the same company.”，你这句是个宾语从句，难道你不知道主句为一般过去时的时候从句时态不能用一般现在时吗？

- r, ?( {1 I0 ]' h, ~; j"Few day ago" is right,your opinion that this usage is syntactically wrong only due to the result of Google only illustrates your mediocre English level and poor searching technique,
, H% r0 D8 ]5 z
/ S1 c0 w/ I$ A) X. aA speaker or writer can ignore the proximity rule and use a present tense after a past or a past after a present in order to be more precise。
' `$ [5 ~6 P$ Z/ `8 \4 W( g' c* pHe told me he is a good tennis-player (he still is)
, g" J$ x' t4 y+ C& B; k/ o) eOur teacher said that the Earth is round

乔治亚斯

原帖由 Leading 于 2008-6-17 17:12 发表
; R$ B6 X* y6 m$ h+ Y% }

既然你要这样说那我还真的得要抓住你不放了：

. q7 ]5 I  h' r9 u: B. R第一，few days ago “非常常见”？你自己放狗（Google）找一下有多少个？你再找一下few单独用的时候是什么意思？

3 m1 g9 v: V$ y  e
few days ago在老外口语中还真比较常见，更常见的是a couple of days ago 和 several days ago，如果你是依照国内教材我无话可说。
% H- H: F! n% B" W9 P1 v+ ~  L! K. X
( }. ]- V5 l% P; z" Y# J

原帖由 Leading 于 2008-6-17 17:12 发表
! D5 o2 U2 _% {9 j0 i

既然你要这样说那我还真的得要抓住你不放了：
& [' H$ D( p& n3 ^/ X+ O2 z% o第二，“"Tempotec" is under terratec, they are from the same company.”，你这句是个宾语从句，难道你不知道主句为一般过去时的时候从句时态不能用一般现在时吗？

7 h# X" l3 W2 H: X& |9 L表示状态和基本道理的用现在时没错。

nocturne

few days ago,书面语也常用啊，比如新闻体里并不少见

这里好热闹啊

诸葛亮的很

真厉害。。。看来高中用来考试的那点东西出去社会还不够大学生一开口。。。真自卑。。。:(

疯人院酋长

德国人回了邮件，并且解答了问题，说明发邮件人的表达是相当成功的。因为他让别人明白了他想表达的意思。
/ |" D( I, p* b4 k严格来说，我们天天说的话，非常多的是不符合语法的，但是并不妨碍我们的交流。
6 C& ~' k: f1 P2 L( z6 ]8 C先有语言再有语法的。
那些自以为语法很牛的人，你和外国人去开口看看，交流一下？一听就知道你是外国人。语法再牛，考试再厉害有卵用。
# m1 [7 V/ k/ ?. U5 G那位同志你可以说别人英语不好，但是你要一个字一个字的抠语法就是你的不对了。

诸葛亮的很

原帖由 乔治亚斯 于 2008-6-17 18:59 发表
. @6 s" Q. Q5 u& R3 }

* C" [% C+ v$ x/ a( dfew days ago在老外口语中还真比较常见，更常见的是a couple of days ago 和 several days ago，如果你是依照国内教材我无话可说。
2 g  {) d0 p9 d- J

+ C' w' ~5 r/ d+ u+ q8 v( R
0 f" y4 t  ]; ~# V6 n/ @  y
表示状态和基本道理的用现在时没错。

应该是美语里多吧，美语很多是不按语法的，不过交流起来很省事。好莱坞电影里确实经常见，今天见人说特地留意了一下。
& M3 q( Y+ l4 U+ W表示基本道理用现在时是对的，高一时语法课老师确实说过。平时交流如果时态没有影响要表达的意思的话可以用现在时便于交流吧。
. @6 \& k$ `% _! R但是老师按照国内的教材上课的时候只是说用few和little是否定的意思。看来如果不到社会上补习一下真的无话可说了。。。
( ?5 |( m. z- f0 d9 U
6 m+ Q8 ?# L. S[ 本帖最后由 诸葛亮的很 于 2008-6-17 19:35 编辑 ]

诸葛亮的很

原帖由 疯人院酋长 于 2008-6-17 19:20 发表
* \9 X+ W' I* h4 @0 E( \; X德国人回了邮件，并且解答了问题，说明发邮件人的表达是相当成功的。因为他让别人明白了他想表达的意思。
. H& A7 s: s8 \+ v8 u. }& `' ]严格来说，我们天天说的话，非常多的是不符合语法的，但是并不妨碍我们的交流。
0 h" p+ S- e5 H# y' S5 v先有语言再有语法的。
7 K1 z* U$ f0 Z% e  c* `那 ...

也对，语言就是让大家交流的。但是搞语言研究的时候就不能马虎了，不过平时听到一个人问：“去买电脑了吗，今天。”就不用较真了吧，大家多多包涵就是了，水平高的要包容一下了，也不能说个个人都有用上manufacture的水平。
) {; n" [% v4 ]; I, J+ _
最重要的，膜拜一下你的ID。第一次在这里看到你哈~o~

nocturne

去googles搜索下，就知道美国英国澳大利亚都有书面材料用“few days ago"
只是比较常见的是”only few days"

疯人院酋长

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-6-17 19:44 发表
$ S! d/ z. N) x2 c0 I! z/ ]" Y也对，语言就是让大家交流的。但是搞语言研究的时候就不能马虎了，不过平时听到一个人问：“去买电脑了吗，今天。”就不用较真了吧，大家多多包涵就是了，水平高的要包容一下了，也不能说个个人都有用上manufacture的 ...

咦，，，，你认得我？

Leading

原来流行就是对的，我算是知道这里的思维模式了……


另外求楼上的所谓的美国英国澳大利亚都用了few days ago的“书面材料”？

原帖由 疯人院酋长 于 2008-6-17 19:20 发表
( e7 Q  B: w/ f% d' ^4 B德国人回了邮件，并且解答了问题，说明发邮件人的表达是相当成功的。因为他让别人明白了他想表达的意思。
" i/ }+ q# ~: r严格来说，我们天天说的话，非常多的是不符合语法的，但是并不妨碍我们的交流。
先有语言再有语法的。
那 ...

还有膜拜一下这个人……
“你可以说别人英语不好”，好我说他英语不好，然后有人说“他哪里英语不好？”，然后我指出来了，最后变成是我的不对了，真他ND有才
/ T4 F/ ~/ Q' c0 h; ^. c
& e+ j' v: ?# p% T& F4 c[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-17 20:37 编辑 ]

Metaverse

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-6-17 19:27 发表
1 `6 |& i, q8 P/ y5 ~0 v+ ^应该是美语里多吧，美语很多是不按语法的，不过交流起来很省事。好莱坞电影里确实经常见，今天见人说特地留意了一下。
8 C) c+ C, K/ p/ i3 t5 r0 j表示基本道理用现在时是对的，高一时语法课老师确实说过。平时交流如果时态没有影响要表达的意 ...

曾经听说，美国人判断一个人是外国人的标准之一就是”从不出错的发音和语法“ [lol>
6 x: j3 L8 g: |9 `+ P* i4 B) y
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2008-6-17 20:56 编辑 ]

nocturne

原帖由 Leading 于 2008-6-17 20:33 发表
原来流行就是对的，我算是知道这里的思维模式了……
7 \  M+ G- E" a3 }3 g; ^  R7 p* W6 r) {6 A% S1 t4 Z' F4 M
# r5 _' ^, x' Z& T+ N/ ?( D8 i
7 Q4 h5 a+ I1 x( d另外求楼上的所谓的美国英国澳大利亚都用了few days ago的“书面材料”？
/ ~% y5 B% _* a4 R: `  e3 D* v9 f- o' U6 x8 [
8 ^5 D" W% C2 t! U2 s$ R 引用:

原帖由 疯人院酋长 于 2008-6-17 19:20 发表   z% x) X; N  g# ~3 @# V' ]
. J2 ^1 d8 m" l* A5 O德国人回了邮件，并且解答了问题，说明发邮件人的表达是相当成功的。因为他让别人明白了他想表达的意思。
* ]- E, |4 B9 S5 f# q6 M7 e. n% t2 V/ [5 k严格来说，我们天天说的话，非常多的是不符合语法的，但是并不妨碍我们的交流。8 `" u: k6 |, d
先有语言再有语法的。
9 V9 X5 t2 [* Y8 }$ f3 U% Q" }7 c9 h+ 2 v% S# R那 ...

8 S9 K; J% G$ j' b  G

' A6 ^4 p( S9 c. B/ g. S  l4 i) G% H9 }7 t0 w还有膜拜一下这个人……
/ J; W2 u- ]) ]. c0 [" o! |4 T“你可以说别人英语不好”，好我说他英语不好，然后有人说“他哪里英语不好？”，然后我指出来了，最后变成是我的不对了，真他ND有才* }0 [6 b- n& }1 m
- K3 ~7 J( z; y2 T9 u$ q5 ]$ g# F7 M6 J5 u& }+ Y- r' C
[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-17 20:37 编辑 ]

' p0 r+ `( c3 Z  j+ h6 S, Z- a
你说话的方式欠妥而已
. w) t7 d& G. |: o  _6 O1 Q6 F& e
, y( w' U4 L5 }1 G3 b: z

你先回应一下楼上的一位朋友吧，我再给你举例[lol>

桔右天

搞成英语普及贴了
( O1 ~) \# Q$ H7 T$ H& G俺的英语6级看来根本就不够用嘛，看来看美片的频率还不够:loveliness:

kiteron

原帖由 酷风 于 2008-6-16 22:42 发表
4 X" Z/ i- |, X  k
( Y7 H$ n) y8 ]% X: m7 G3 Q在伦敦的时候有次去买彩票，见到一个小孩子跟在一个大孩子的后面进商店，大吼了一声：You don't know nothing!

0 J8 i$ c. p! p0 i) T
% |8 K6 H7 H& ~& @, t1 a典型的黑人英语，喜欢在同一个句子里所有可以有否定形式的词都用否定形式，以表示强烈的否定。
至少在黑人圈子里，这种表达方法是通用的，没有语病。

Leading

原帖由 海森堡的狗 于 2008-6-17 18:51 发表

" @* l- g, C$ ?% U) y( T7 @4 }
"Few day ago" is right,your opinion that this usage is syntactically wrong only due to the result of Google only illustrates your mediocre English level and poor searching technique,

A speaker ...

& x+ w( z- V" y3 K0 j( ^8 N# k
5 z) M) Z+ _. n3 J2 r好你要回应
----------------------------------------------------
9 Q. ]1 j0 s) l4 M2 Y2 X$ x5 n, _为了方便先翻译成中文："Few day ago"是正确的，你的根据Google搜索结果认为这种用法是语法上有错的观点只能说明你普普通通的英语水平和缺乏搜索技巧。
/ L2 m3 V, L6 q, |: c) I一个说话者或者作者为了更精确地表达意思可以忽略语法原则在过去时后面使用现在时。
----------------------------------------------------

% y( Z) O9 X, e6 z  a' G你既然能这样说，那我也可以说：你这些论调完全没有支撑点，用英文来回复别人的发言只能显示你理屈词穷。
1 s* x' \( M9 u) r# \) q


$ w. q; N' C' Q! r3 w
好了75楼，现在轮到你举例，要“美国英国澳大利亚”的“书面材料”并且是从Google上找来的哦，最好有个图文解说什么的，显示显示你的搜索技巧。

chairmanai

还在争啊？hoho，帖子彻底水掉了～～～
: n. l9 C* ]( U: L, d

"Few day ago"是正确的，你的根据Google搜索结果认为这种用法是语法上有错的观点只能说明你普普通通的英语水平和缺乏搜索技巧。
一个说话者或者作者为了更精确地表达意思可以忽略语法原则在过去时后面使用现在时。

0 _/ m$ A: D) \0 A. k; S- U% dBTW：这位仁兄大侃英文前能不能先把中文补习下？我差点看成google翻译的了

Leading

原帖由 chairmanai 于 2008-6-17 21:20 发表
还在争啊？hoho，帖子彻底水掉了～～～

% |% Z* t9 w: z# P# z- G/ [

BTW：这位仁兄大侃英文前能不能先把中文补习下？我差点看成google翻译的了

是你应该先把中文补习顺便加强学习英文，学习一下中文的主谓宾怎么用，学习一下中文怎么断句。
  W! p: C8 b2 X混这种论坛，别搞得在众多语法错误中越“错”越勇