就大家所关心的德国坦克和节奏之间的关系，特别说明一下。

诸葛亮的很

原帖由 heng945 于 2008-6-18 12:40 发表
哪里哪里
学术交流嘛
7 U; `- o+ u! m: Y. f! o猴子经过长时间进化不就变成人了吗

好像说得也是。。。

ab779

德国人英语也不一定在行的,:)

nocturne

真是热闹啊！
本来猴版就是只是为了说明下问题，结果引来猴版英语不行的言论……

既然要指出别人的问题，那么自己就不能犯错，尤其是口气这么凌人的前提下[w00t>

lingc2008

跑题了。。。。回到正题吧

Leading

原帖由 海森堡的狗 于 2008-6-18 10:30 发表
8 q- _5 o9 x4 I6 p

( @( {" [6 n$ n. |% N# }6 u# I0 M"Few day ago" is right,your opinion that this usage is syntactically wrong only due to the result of Google only illustrates your mediocre English level and poor searching technique,
A speaker o ...

6 D- a6 F  P$ r5 A2 M; N; T
7 A, T, h. A) _5 C' r( S9 H你为什么不把Speaker翻译成扬声器……
何况宾语从句后面的时态变化本来就不叫“就近原则”，你又让我笑了……

原帖由 nocturne 于 2008-6-18 13:56 发表
9 F0 Z% g( ^/ {/ A4 N& T既然要指出别人的问题，那么自己就不能犯错，尤其是口气这么凌人的前提下" src="http://we.pcinlife.com/images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">

典型的病态逻辑，你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？搞笑……
! L$ g2 f" o1 k
[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-18 23:36 编辑 ]

cwjelsa

论坦克厂家代表的解释
我这贴并不是要钻牛脚尖来说明节奏坦克产品的好坏，因为大家知道这东西算黑马，是完全可以和德国坦克来抗衡的，这也得到广大用户的肯定！我本人也是幻想曲的用户，非枪手

7 k. @9 j6 @8 l7 W问题是厂家的做法与过后的掩饰让我们这些拥护者所不齿！

虽然厂家代表修改ID了
' u* G+ U4 R1 T+ [3 e6 s; z
, P: Q# x! J) ^$ Q但大家想知道，节奏坦克厂家代表当时为什么以德国坦克的ID来注册且用来回答节奏坦克的相关问题？
既然是不同的品牌
应该是不同名字的厂家代表
、
我总结起来根本原因就是：
一开始是想傍名牌来卖的
后来露馅了
# D6 {; U# c2 d7 W! B% {2 u' g  T于是转移话题以产品本身媲美于德国坦克的性能以及与德国坦克相关联系的人与物来解释
但实际上根本没解释为什么当时和德国坦克扯上关系
1 \5 t7 T1 h; _你以德国坦克厂家代表的ID来说明两者没必然关系？

. j1 s4 v- g# S; C* Y! `, L5 W$ E6 L如果按你厂家代表的身份并有能力能做出两者区别的声明，那你当时自己不知道两者没联系？注册成德国坦克的ID来做厂家代表是你自己不知道还是故意的？
4 E, ]6 d; Z% {2 I7 h. H$ E
6 G, |* F6 \& g3 t3 v当时为什么不以节奏坦克来注册？是别人的误认以讹传讹，还是你们有意的误导？按声明说法有合作就能以别人厂家代表来回答声明？难道以后和创新设计师合作了，就以创新来注册ID回答节奏坦克的问题？假如惠威和黑钻有合作，就可以用惠威厂家代表为ID来说明黑钻是惠威生产的？

& h6 q$ _8 ^. I6 l! O& t要真的按你的声明来说，你的ID当时注册就应该是瑞丽厂家代表？

nocturne

貌似你说的“老外也会有语法错误”编辑掉了？
: h% c3 m$ ]( K+ k, Q5 {既然你也承认老外也有，为什么不能容忍国人也有？你指出别人问题没什么，可你已经有嘲笑的语气的，而别人指出你的问题，你却避开不谈，选不着边际的部分回应乱七八糟的东西，注意你说话的风度，可别成为老外一个郭跳跳
2 b' T, H( j, t5 I0 F
http://www.google.cn/search?as_q=%22few+days+ago%22&complete=1&hl=zh-CN&num=10&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&as_epq=&as_oq=&as_eq=%22a+few%22&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=

Leading

原帖由 nocturne 于 2008-6-18 18:24 发表
貌似你说的“老外也会有语法错误”编辑掉了？
3 U4 _1 \# G2 l3 ?$ Y4 p* \/ n) i既然你也承认老外也有，为什么不能容忍国人也有？你指出别人问题没什么，可你已经有嘲笑的语气的，而别人指出你的问题，你却避开不谈，选不着边际的部分回应乱七八糟的 ...

8 R( f. ?4 Z( d# l" g, `
越来越觉得你是个小·2丑了，我指责他问题的时候我又有什么问题？哦，你们的问题被别人指出了，不爽了，扭曲了，纠结了，就给别人下绊子，制造别人的问题来回避自己的问题，这就是你们的处理方式。另外，我编辑帖子内容从来只增不减，不像某些人那么龌龊……

Travis

也就是说HiFier Fantasia或者说整个Tempotec品牌都是台湾瑞丽旗下的牌子
) n! M6 L' F1 a) Q* M而坦克Terratec只是找瑞丽做了几张跑量的声卡而已。

酷风

原帖由 nocturne 于 2008-6-18 18:24 发表
4 b1 p' i5 X/ ~& E. K0 c貌似你说的“老外也会有语法错误”编辑掉了？
) T7 }7 V' N2 ]; ^5 |6 n& O既然你也承认老外也有，为什么不能容忍国人也有？你指出别人问题没什么，可你已经有嘲笑的语气的，而别人指出你的问题，你却避开不谈，选不着边际的部分回应乱七八糟的 ...

2 B4 C. w- d9 U7 M有什么好争的，赢输都不差你一分钱
3 ]" o( a4 G8 b& j要讨论英文就另外开一个帖子

酷风

原帖由 Travis 于 2008-6-18 18:57 发表
2 W1 `% x- P: M' i1 T4 |# j也就是说HiFier Fantasia或者说整个Tempotec品牌都是台湾瑞丽旗下的牌子
而坦克Terratec只是找瑞丽做了几张跑量的声卡而已。

坦克有好几种卡是由瑞丽代工的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-6-18 10:26 PM 发表
4 M5 O7 j5 g# v1 T; w2 J) ]. E
坦克有好几种卡是由瑞丽代工的

  [; p$ d1 p. s6 S0 }  `5 W我所知道的坦克专业PCI声卡基本都是瑞丽代工的，后面的标记也只是德国设计

不过tempotec的两款hifier不是，尽管PCB后面印着台湾制造
- `& q6 H3 S* W. l$ F
/ ^: W$ J6 z% U& s* ^不过话说回来，小夜曲这卡我觉得设计的非常不错，做的也很用心，每项功能都非常的实用

垃圾邮件

真是服了某些人了,简单的问题弄得这么复杂,还比google数量,又不是打群架
书面权威材料来了
1 O& n! y0 w: }5 v8 N3 W
9 @  P1 w5 M# _
+ ~( H& b6 \7 K& k2 h
: o' p4 Z5 C; @5 }: L: g$ N3 M- W% _出自 外研社 朗文<<当代高级英语词典>> 英英 英汉双解 2004版 704页
( V+ c# D+ c2 {9 F, ?9 o. {
对"几乎" 和"绝对""一定""只能"等词汇之间的差异无法理解的 可以直接咨询小学语文老师
+ b, ?& f; [! }1 f4 R7 v' l2 h( k  @
7 s- _6 w( }5 b* ]" s[ 本帖最后由 垃圾邮件 于 2008-6-19 02:08 编辑 ]

Leading

原帖由 请注意称呼用词。邮件 于 2008-6-19 01:42 发表
有人要的书面权威材料来了
. w4 @; `- T. o* M% _
$ Z. v) R3 W- x9 Y. g- P
! U* ~+ F6 c% N7 f5 `3 U( j* G出自 外研社 朗文 英英 英汉双解 2004版 704页

! A3 b  r7 t& G. M9 V: |7 Q+ K- B
你想说明什么？貌似这些只能使我的根据更充分而已

垃圾邮件

原帖由 Leading 于 2008-6-19 01:56 发表
) K5 t# o0 K0 R& Z# c

你想说明什么？貌似这些只能使我的根据更充分而已

1 r; y: [( c* g, k4 X  f; V
对"几乎" 和"绝对""一定""只能"等词汇之间的差异无法理解的 可以直接咨询小学语文老师

[ 本帖最后由 垃圾邮件 于 2008-6-19 02:07 编辑 ]

Leading

啧啧啧……few days 党已经到了要抠这种字眼的地步了……[titter>

垃圾邮件

原帖由 Leading 于 2008-6-19 02:15 发表
啧啧啧……few days 党已经到了要抠这种字眼的地步了……[titter>

我无党无派,对事不对人,今天来只是指出

. E2 _) D0 \! G6 K; S, p% s你所指出别人之错误并非错误,望你接受

Leading

原帖由 请注意称呼用词。邮件 于 2008-6-19 02:21 发表

' j6 {& f% x  A8 m
我无党无派,对事不对人,今天来只是指出
4 B; h' \# u0 @
* G! T- v4 ^% S你所指出别人之错误并非错误,望你接受

6 G, \9 P' T2 w1 b7 g# h" m4 g1 t我就奇怪了，你根据什么来说它那种用法“并非错误”？望你帮别人出头前三思。找点更充分的理由再来，免得美国英国澳大利亚加起来都帮不上自己的忙……[titter>
/ c8 i* ]6 C/ L: \0 w5 }
[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-19 02:47 编辑 ]

垃圾邮件

原帖由 Leading 于 2008-6-19 02:22 发表
  \5 M+ y8 R) X+ C
" N. M$ i0 X* b+ q; u
% [. j/ i" a* N6 M3 w4 v我就奇怪了，你根据什么来说它那种用法“并非错误”？望你帮别人出头前三思。找点更充分的理由再来，免得美国英国澳大利亚加起来都帮不上自己的忙……[titter>

1.只见你在说"few days ago"用法错误,却拿不出证据,拜托你有什么证据也拿出来看看,高中英语笔记也行啊
2.外研社朗文出版社的词典解释做为证据已经足够,如果你有证据可以驳到该词条,请你拿出来
! |+ |4 y8 X1 z7 o: U3.我只是来讨论"few days ago"是否错误的,并非帮人出头,做学问又不是打群架,要美英澳帮忙干嘛
0 A; ?/ D" Y: F4 `2 A5 \& U
) r$ B, _- q9 u& O5 d4 q( R[ 本帖最后由 垃圾邮件 于 2008-6-19 07:26 编辑 ]