就大家所关心的德国坦克和节奏之间的关系，特别说明一下。

Leading

原帖由 请注意称呼用词。邮件 于 2008-6-19 07:20 发表
: V. f  j0 r4 H

5 o, P0 M3 ]8 v, L6 Q% g" ~1.只见你在说"few days ago"用法错误,却拿不出证据,拜托你有什么证据也拿出来看看,高中英语笔记也行啊
2.外研社朗文出版社的词典解释做为证据已经足够,如果你有证据可以驳到该词条,请你拿出来
7 Y; A) x2 r6 g$ ^6 Y# _) j$ T- [# b3.我只是来讨论" ...

% L$ ]& I) o! L1 k3 h" X. b' A
看来不说你是二皮脸都不行了……
你要证据？你那所谓外研社出版的词典就是证据了
没见过你这么强词夺理的居然去抠“几乎”这种字眼，我邮箱里面有很多垃级邮件你要不要也来抠抠字眼啊？
" j6 H. Y3 {3 |  z# d再怎么说他那种用法也不属于你口中的特特例……
( i1 q+ |5 ], k: z/ \/ ~史上最搞笑人物非你莫属……
  A5 Z! B) i+ n: C, [
[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-19 07:32 编辑 ]

垃圾邮件

原帖由 Leading 于 2008-6-19 07:31 发表
& N0 e3 ]) m+ P; W! v( f9 x* g

1 ?( S3 \- `" k3 `7 C1 h* I看来不说你是二皮脸都不行了……
7 w' S2 x1 h& n" J: A- v你要证据？你那所谓外研社出版的词典就是证据了
3 b3 K8 V& J1 D* w. T没见过你这么强词夺理的居然去抠“几乎”这种字眼，我邮箱里面有很多垃级邮件你要不要也来抠 ...

1 F( W3 `. P4 o8 _: R5 q' e1.学习需要认真仔细,差之毫厘谬以千里的的道理相信你也懂得,概抠的还是要抠
- P$ N  X/ U) h5 B' F- c; v2."你那所谓外研社出版的词典就是证据了"你有什么解释可以说出来,我洗耳恭听愿闻其祥,否则就只能认为你是理屈词穷 在狡辩了
; E! b; [6 n% D# b* z8 j% y3."看来不说你是二皮脸都不行了……"饭可以乱吃,话不可以乱讲,这句话我可以理解为人身攻击了.

乔治亚斯

讨论归讨论，大家不要人身攻击哟:funk:
$ q. |7 q( H4 y
. W  p% K( \, H: j: c[ 本帖最后由 乔治亚斯 于 2008-6-19 10:19 编辑 ]

nocturne

原帖由 Leading 于 2008-6-18 18:42 发表

) N* w+ ^4 J" _) G
0 E9 _3 w/ H' C# E' ~7 M- z1 H! n越来越觉得你是个小·2丑了，我指责他问题的时候我又有什么问题？哦，你们的问题被别人指出了，不爽了，扭曲了，纠结了，就给别人下绊子，制造别人的问题来回避自己的问题，这就是你们的处理方式。另外，我编辑帖 ...

何况宾语从句后面的时态变化本来就不叫“就近原则”，你又让我笑了……

) j: F, E7 p+ p! d. E  A. Y
. f& {6 q, e2 S手头正好有朗文英语语法，9.5.2说的就是这个

典型的病态逻辑，你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？搞笑……

$ m# ]; ]! L  F' q6 X, m: L- p不正面应对指出的问题，还2次人身攻击，失去了水平再次失去了风度
; u% i5 p3 W) A8 B
+ e% u% s0 t0 m2 G: R. ?! O+ s再吵下去没意思了
0 M9 D! L. Q  f1 A# J
[ 本帖最后由 nocturne 于 2008-6-19 10:55 编辑 ]

Metaverse

“典型的病态逻辑，你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？搞笑……”
6 W9 e! E" X* Q% _
这句真的很搞笑，好像说要指出别人的错误自己就一定要做到完美一样，否则就是“没有资格”……这个才是病态的逻辑吧。
# h- f( l# M+ _7 N
错就是错，对就是对，大家摆事实列证据，有争议慢慢辩，无所谓够不够资格的问题。拿“资格”二字唬人，倒是有学阀的味道。

严谨我非常赞同，但不分场合的严谨以及凌驾他人之上的说话方式，只会令人不爽，无论在哪都一样。[cat>

garry

好不容易见近期音频区唯一热贴，准备进来学习声卡知识，
看到第二页时以为我进错地方，说PCI什么时候开了英语角了？！:funk:

; t9 n& l/ L' \. u* n: j建议我们音频版里再开个小板块吧，音频英语技术交流区:p

Leading

原帖由 Metaverse 于 2008-6-19 10:57 发表
/ }$ l8 i1 n) l' Z$ H" _9 i“典型的病态逻辑，你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？搞笑……”
  S$ y5 ^! }1 _# L
5 f  w+ \5 H% a7 c" ~5 [这句真的很搞笑，好像说要指出别人的错误自己就一定要做到完美一样，否则就是“没有资格”……这个才是病态的逻辑吧。
& n7 ?9 N! ^* |
错 ...

0 m: T8 x& x6 u. N  \4 z0 u喂，你搞清楚我说“你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？”这句话的意思没有？
这里的人对帖子的理解能力真让我感到惊讶！" src="./images/smilies/PCinlife2009/ohmy.gif" border=0 smilieid="133">
' z  ?* O# x. Z; c
3 X, O% P/ d  }5 v$ P- J[ 本帖最后由 Leading 于 2008-6-19 11:06 编辑 ]

Metaverse

原帖由 Leading 于 2008-6-19 11:03 发表


2 G8 }  e$ ~- e$ @喂，你搞清楚我说“你考试没得满分，你为什么又有资格来指责别人的错误了？”这句话的意思没有？
这里的人对帖子的理解能力真让我感到惊讶！[ohmy>">

/ `# ]- L! Y: R. G( W  ?算啦，我是纯粹路过的，都没有心机看完所有回复，偶然看到这句突然有点东西想爆下而已～～这里又不是学术板，老兄就没有必要太较真了。。。[shocked>

garry

哇，以为LS的LS走了，原来还在啊？！幸会。
6 Z& ]% r2 b  p6 z7 F
& r5 P7 {* i8 {3 Z4 G' P1 e不过能否移步一下，在水区另外开个贴讨论语法问题？
在哪里可能很多人愿意虚心向你请教的。
这里的TX不是理解能力差，而是没多少人愿意听你的非本版主题言论啊！

garry

斑竹呢，来锁贴好不？：D

Leading

原帖由 Metaverse 于 2008-6-19 11:07 发表
: [0 a1 g, S3 [+ a- `4 f1 Z
算啦，我是纯粹路过的，都没有心机看完所有回复，偶然看到这句突然有点东西想爆下而已～～这里又不是学术板，老兄就没有必要太较真了。。。" src="./images/smilies/PCinlife2009/shocked.gif" border=0 smilieid="131">

6 j9 F- {8 z/ m- A$ h2 T在你对别人的发言作出评论之前至少应该搞清楚别人说那话的原因和话中的本意吧？这不论在哪里都一样，基本常识

诸葛亮的很

原帖由 Leading 于 2008-6-19 11:12 发表
2 X2 L* t; w! Q9 U

) A& h% Q; Q  z& s4 N* ^在你对别人的发言作出评论之前至少应该搞清楚别人说那话的原因和话中的本意吧？这不论在哪里都一样，基本常识

不过别人也不一定按照你的思路想，至少也给别人一点理解的空间？至少要注释一下让别人了解原意？

Metaverse

原帖由 Leading 于 2008-6-19 11:12 发表

- y& b( Y* H6 L* `! y0 w
! y, S1 U( u" t# I* p在你对别人的发言作出评论之前至少应该搞清楚别人说那话的原因和话中的本意吧？这不论在哪里都一样，基本常识

, s" ~! b% @; I/ u9 c& b$ D) C行了行了，XD，你的认真劲儿我PF得5T投D，哈哈。。。[sweatingbullets>

诸葛亮的很

原帖由 Metaverse 于 2008-6-19 11:19 发表
5 m; |, c, D. m3 r7 U' K4 J6 f- m/ G) ]
行了行了，XD，你的认真劲儿我PF得5T投D，哈哈。。。[sweatingbullets>

大--叔，打酱---油了没有？

Metaverse

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-6-19 11:20 发表
3 X5 C, G8 q1 p( M1 g大--叔，打酱---油了没有？

; U2 C$ P2 W  o( G这个跟豉油有咩关系？[shocked>">
2 k' v  ~# S$ X& U6 p8 E
# }' ]2 @7 N9 S5 }5 TBTW，唔好叫我大--叔。。。
2 T  B- i, z$ I. O1 g$ c
+ w: z4 ^: r+ h& O& c[ 本帖最后由 Metaverse 于 2008-6-19 11:26 编辑 ]

Leading

原帖由 Metaverse 于 2008-6-19 11:19 发表
: U8 f, B' b* k- [9 C
% @% v: `5 h4 B1 S( b8 Q  s0 O行了行了，XD，你的认真劲儿我PF得5T投D，哈哈。。。" src="./images/smilies/PCinlife2009/sweatingbullets.gif" border=0 smilieid="138">

谁认真了？我从一开始就是很“随便”地标了一下，然后就有众多few days党徒很认真的来跟我反驳，一个很认真的说美国英国澳大利亚，一个很认真的外研社，还有一个很认真的用英文辩论，让我受宠若惊，正好我最近没什么事可做，所以陪他们玩玩，也让我这几天有聊一下。[rolleyes>

诸葛亮的很

原帖由 Metaverse 于 2008-6-19 11:23 发表
: h+ ?- h% @1 _
这个跟豉油有咩关系？[shocked>">

5 O( ~" r4 }) l1 r9 \% ~6 \# LBTW，唔好叫我大--叔。。。

没什么。。。看来你很少来。你是广州人？

Metaverse

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-6-19 11:46 发表
$ ~& [0 Y! n6 C- t7 Z没什么。。。看来你很少来。你是广州人？

1 l. i1 v4 E( Z# @0 GY，系GZ人～～多数时间潜水，间唔中浦下头冒个泡。。。

诸葛亮的很

呵呵~你认识天空竞技场么？你个头像好眼熟。

垃圾邮件

原帖由 Leading 于 2008-6-17 17:22 发表


我也没有说英语不好就怎么怎么样了，我只是说“这个有错”，而已，但是有的人就要认为那个是对的还理直气壮也不先考据考据……真是无语……
( \0 T" Y" t' e$ d+ C
拆装风扇不会也没什么好奇怪的，新的东西出来不论谁第一次装都是要 ...

5 V2 l. Q6 f; U; z& I
6 v( G( k  L$ t* {& `2 g( B因为你这句话我很认真的去考据了,
而你考据了什么呢?