GZ 的4850测试出来了没有？

Edison

有一系列的游戏在设置为最高模式后都会打开AF，例如ETQW、WIC、UT3等等，但是它们的设置是不一致的，有些是4xAF、有些是8xAF、有些是16AF，我为了取得一致，所以一律设置为16x AF。

在很长一段时间里AF都被认为是A卡的传统优势，有些id实际上是出于其自身对产品的偏好立场，作出了只要是PCINLIFE的测试设置都一定是anti-AMD的而作的思维模式。

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 00:16 发表
CCC里开AA确实经常失效:loveliness:

AF、AA设置失效问题在GZEASY的时候已经提出过了，对此我现在都是特别小心处理的，更改驱动面板设置后，都会重新启动机器，这基本可以保证设置正确。

beer966

原帖由 Elwin 于 2008-6-21 00:15 发表
8xAA的成绩对于512MB/256bit来说实在是让人很奇怪。而且很多曝出来的游戏，老A卡根本就开不了AA。

不会是那些人走CCC里开个8X就以为真是8X了吧~

新驱下原先AA不好开的也恢复了.........如3850,3870........

|FRee|

用INTEL板的确有必要

先不说性能,A卡在N板上大大小小的问题很多.....有时候真不知道是NV的错还是ATI的错[sad>

Edison

原帖由 |FRee| 于 2008-6-21 00:20 发表
用INTEL板的确有必要
先不说性能,A卡在N板上大大小小的问题很多.....有时候真不知道是NV的错还是ATI的错[sad>

我这里倒没碰到过问题呀，我这里ATI卡遇到兼容性问题的唯一一例是在在VIA主板上出现的。

以后Intel显卡出来了，那些所谓的N让A卡变慢的言论到时候没准变成I板让其他卡都变慢了:P

|FRee|

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:23 发表

我这里倒没碰到过问题呀，我这里ATI卡遇到兼容性问题的唯一一例是在在VIA主板上出现的。

以后Intel显卡出来了，那些所谓的N让A卡变慢的言论到时候没准变成I板让其他卡都变慢了:P

ASUS 某780i....3870X2插上去,三条槽分别发生三种状况....[ninja>

死机的停点也不尽一样[ninja>

darkangel308

原帖由 Edison 于 2008-6-20 23:30 发表
1、NVIDIA主板在设置PCIE为100MHz参考时钟情况下，AMD和NVIDIA的卡都不会出现内核、内存频率变动问题。
2、PCINLIFE在这半年多来普遍采用ASUS Maxiums Formula主板。
3、Vista x64已经被证明和Vista x86没有实际性 ...

1.不管是否出现问题，既然是A，N两家的对比，使用第三方芯片组的主板是理所当然的，且N的芯片组又不是要比I的性能好；
2.前面有次测试好像是只用x38测了CF吧？然后单卡测试都用的N芯片组主板，有第三方芯片组在的情况下还用N板来测单卡，这种做法显然不是很妥当；
3.提出Vista64的问题只是因为Vista64的用户不是很多吧，既然测试，选择使用人数比较多的系统比较好，当然，因为DX10的缘故，还是选择Vista32比较好。

我相信没人会说N的主板一定会对A卡成绩造成影响，但是“避嫌”还是必要的。如果你要说既然没有问题又何必要“避嫌”，在完全具备可以进行更公平的测试的情况下非要使用这种让人诟病的方法，那我也无话可说。

asd1508

我昨天的帖子被删除了,我一直怀疑ATI的AA在高分下失去作用

darkangel308

原帖由 asd1508 于 2008-6-21 00:45 发表
我昨天的帖子被删除了,我一直怀疑ATI的AA在高分下失去作用

对比高分下开AA和不开AA是否有分别不就一目了然了

asd1508

问题是以前的很多A卡是根本没办法开AA的

darkangel308

原帖由 asd1508 于 2008-6-21 00:49 发表
问题是以前的很多A卡是根本没办法开AA的

现在的能开不就行了，现在值得关注AA是否失效的只有4850吧

Edison

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 00:41 发表
1.不管是否出现问题，既然是A，N两家的对比，使用第三方芯片组的主板是理所当然的，且N的芯片组又不是要比I的性能好；
2.前面有次测试好像是只用x38测了CF吧？然后单卡测试都用的N芯片组主板，有第三方芯片组在的情况下还用N板来测单卡，这种做法显然不是很妥当；
3.提出Vista64的问题只是因为Vista64的用户不是很多吧，既然测试，选择使用人数比较多的系统比较好，当然，因为DX10的缘故，还是选择Vista32比较好。

我相信没人会说N的主板一定会对A卡成绩造成影响，但是“避嫌”还是必要的。如果你要说既然没有问题又何必要“避嫌”，在完全具备可以进行更公平的测试的情况下非要使用这种让人诟病的方法，那我也无话可说。

1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明不存在偏袒的问题，完全没必要对此躲躲闪闪，你到底有没有证据说明不妥？

3、VIsta x64的问题同上，现在Vista x64的用户群在整个Vista用户群中已经是有相当多人在使用，尤其是现在内存价格人人都可以负担得起，而所谓的兼容性问题也都大都解决，对高端游戏玩家来说一些老旧的游戏兼容性问题其实已经无所谓了，更重要的是Vista x64的性能与x86几乎是别无二致，Vista x64下的3D游戏性能完全可以反映出包括Vista x86在内的Vista游戏性能。

superray

在N板上测A卡没什么不妥

jackeysl

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:53 发表


1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明 ...

22222222222222222222222222:funk:

darkangel308

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:53 发表


1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明 ...

1.现在还没评测到Intel的显卡，所以没必要扯那么远，而且现在存在能第三方芯片组，不存在的时候自然有不存在的做法；
2.你一直说证明过没问题，我想知道你是怎么证明的？还是说证明不出有问题就是没问题？
3.我没说Vista 64有问题，也不是说Vista64没人用，只是说测试应该更贴近大多数用户的使用环境，或者你认为使用vista 64的比Vista 32的人更多？或者你能保证Vista 32和Vista 64下的测试结果完全相同，一点区别也没有？

Edison

1、你既然要扯存在存在嫌疑的问题却优拿不出丝毫证据，当然是需要从实际可行性上对你进行驳斥。
2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：http://we.pcinlife.com/thread-895994-1-1.html
3、同样的问题我们在启动x64的时候已经做过充分的评估，你如果经常阅读PCINLIFE的测试，是完全可以了解到相应的资料：
http://we.pcinlife.com/thread-869459-1-1.html 实际上PCINLIFE在启动x64测试后的每篇测试报道中的系统平台描述都有该文的连接。

有些人的观点的确是完全基于偏见而不是基于事实。

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:12 发表
看来和我持相同观点的人不是我一个人:)

这个世界有60亿人口，有几个如你一般缺乏证据而信口开河的人不奇怪。