NVIDIA的人真是人才啊

draft

原帖由 Edison 于 2008-6-27 01:21 AM 发表

从本贴的跟贴来看，除了本人外，没有一个能把什么叫一个内核说清楚的，在这样的情况下投票，加上大家本身对厂商的宣传一向反感，实在不公平，这跟fans的多少无关了。

你是从GPGPU的角度描述每个SP为一个核心。GPU首先是图形处理器，现在对于图形处理器，不光包含SP，还应该包含TMU，MMU，ROP等单元的完整部件，如果没有其它单元，只有SP，则不能称为一个完整的核心。正如CPU，如果只有ALU、FPU，而没有TLB，MMU，分支预测机构等，仍然不能称为一个完整的核心。

对于多GPU互联，比如CF和SLI，GPU之间获取数据和本地获取数据是不同的，这有一点类似于Intel的老双核需要通过FSB总线传数据，是核心之间的事务。

程序员为图形处理器编写程序，往往不需要考虑为每个SP协调代码。为CPU Core编写的代码如果有很好的并发，编写多CPU核优化的程序是比较困难的。很多游戏在单GPU上运行良好，当程序和驱动没有专门为多GPU优化的时候，效率往往很低。而GPU SP从64变为128的时候，绝大多数程序并不需考虑很多，直接就能获得性能提升甚至倍增。

所以GPU就是单核，但有多个运算核心。以后如果出现CMP（chip-multi-processor）封装的GPU，那就是多核心。虽然GPU上有很多可以单独操作的SP，但是上面有线程分配处理器专门协调各个核心，不像CPU有系统决定哪个核心执行sched，并且像其它核心分配任务。

[ 本帖最后由 draft 于 2008-6-27 10:27 编辑 ]

疯一样的男子

原帖由 Edison 于 2008-6-27 01:30 发表

技术讨论就是技术讨论，搬弄这些东西之余还是回复到技术讨论上吧，例如你是凭什么认定这不是一个内核？仅仅是不能启动操作系统？

你技术过硬谁都承认。
不过我看你偷梁换柱，顾左右而言他的功夫不亚于某些极端NFan.
你老是抱着GPU内核的定义不觉得太狭隘了吗？不觉得离主题太远了吗？
你所说的在GPU领域来说是没错的，现在讨论的是拿此概念和cpu对比，有可比性吗？
你倒是抓住有人说gpu不是多核的小辫子喋喋不休了。
他说INTEL AMD的核战争就跟小孩子过家家一样，　
怎么从没见你对这句话有过质疑？难道也像某些人一样选择性xx?.

dullsen

他说INTEL AMD的核战争就跟小孩子过家家一样，他问我们是否知道NVIDIA一年半以前发布的8800GTS是多少核的，我承认我这个人很傻帽，我回答说是单核的，他说错，有兄弟回答说是8核的，他还是说错，好多兄弟一倍一倍的翻上去，终于有人回答说是128核的，他说对，就是128的，我只能说我很傻很天真。、

疯一样的男子

原帖由 ArthurMa 于 2008-6-27 10:40 发表


我觉得你所说的一半内容还是有道理的，但是我觉得不能从程序员开发的角度去界定多核还是单核，上层程序员很多时候对于多核开发完全没有概念，或则很多时候依赖于编译器，例如intel自己的编译器就可以通过特殊的语 ...

一个任务能否对多核优化关键看任务是否能被分成若干不相关的子任务，以及个个子任务占用的时间。

kw1943

强贴.留名啊.

chfyjn

原帖由 爱老婆的傻狐狸 于 2008-6-27 00:49 发表
偶觉得这贴唯一能说明的就是不是那人是个s  b就是那人把楼主当地人都当s_b哄着玩了，其他说明不了什么吧？

建议把此人是谁公布出来，让大家都开开眼

如果你作为经销商参加过起码3次以上的厂商市场推广讲座，就会知道这不是谁S B的问题，而是大部分厂商的策略都这样，你能说厂商的市场部那些人是白吃饭的S B？
记住，不管经销商还是客户，真正懂技术或者说起码懂点技术的总是少数。

另外，狐狸同学仔细看下前面参加过类似活动兄弟的感觉。其实这正说明了厂商对受众人群定位的精确性。

疯一样的男子

原帖由 chfyjn 于 2008-6-27 11:34 发表



如果你作为经销商参加过起码3次以上的厂商市场推广讲座，就会知道这不是谁S B的问题，而是大部分厂商的策略都这样，你能说厂商的市场部那些人是白吃饭的S B？
记住，不管经销商还是客户，真正懂技术或者说起码 ...

那你觉得这里的人懂不懂技术呢？
看看前面的回复。

cloudol

原帖由 s7777 于 2008-6-27 10:33 发表
:funk: :funk: :funk: NV的人才版主?

我建议nv或者nv的pr公司挖我过去

chfyjn

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-27 11:39 发表

那你觉得这里的人懂不懂技术呢？
看看前面的回复。

纯粹娱乐贴，前面我已经再三强调了。。。。

异域

原帖由 yangxm6864 于 2008-6-26 14:32 发表


怎么不用2140？6850还要oc？

其实你谈了半天已经严重跑题了

因为e6850和q6600官方零售价是一样的。

呵呵，看来多核无用论又尘嚣甚上了。

异域

原帖由 yangxm6864 于 2008-6-26 14:32 发表


怎么不用2140？6850还要oc？

其实你谈了半天已经严重跑题了

因为有很长一段时间e6850和q6600官方零售价是一样的。

呵呵，看来多核无用论又尘嚣甚上了。

dklulu

{lol:] 笑一笑,吃午饭去{biggrin:]

agoodsun

原帖由 rapfish 于 2008-6-27 01:29 发表
说CPU无用论的人其实都在用着高频双核+四核" src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">

这话真说到我心里去了！

这些年来一直在重复超频，换U，再超频，再换U...的过程，直到前段时间，我突然注意到我的CPU使用率常期就是下面那个样子

即使是放高清，玩游戏也没超过10%，一天开12小时，大概11.5小时就是处于休息的状态

于是明白了一个道理：

超频是一种病