原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:21 发表/ D+ h% |; k3 T c: F3 O9 Q
酷风, 如果你真懂, 那么教我们, 如果不懂, 那就一起学.
5 e) M0 h- x5 `1 w2 A" Q别要总对问题避而不谈, 一会说没有标准和量化, 一会又说 标准早就有, 摆在那., [2 D2 m% j" m D) h5 d" X
有标准, 你就拿出来, 别谈什么这些空话
- q) o5 z w( y- Q- D' n9 K2 |8 O# {. ?( x F' |2 g$ q1 z" Q L
标准当然有，业界标准又不是我制订的，我出生之前就已经有定论的东西，不过……我好像不是你的专职教师吧？如果是，那么我的要求就是让你自己去找书看，等你补齐了基础知识再来，免得大家说不到一起。, f' R; h; h9 i# B7 q; l
# k4 a! x- W, ` q原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:27 发表7 U: X+ N9 E0 ]6 E- k4 X/ X* C: y% B
按照酷风的理论, CT4700好过A2ZS几条街1 _$ ]) a) W: x: w; f% \$ p" M
可是和CT4700芯片很接近的SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡) 又不行?( e0 d- y5 j( z4 }, W2 O2 D" u5 R5 J
就因为一个SRC问题? 换一个CODEC就能解决SRC问题, 创新还出什么X FI?
8 @3 _4 R( j4 \: a0 N
8 { K. Z/ o1 E- S# u1。我没有说过4700比A2ZS好过几条街
: O& L+ [1 |" l9 R! p2。CT4700的芯片和SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡)的芯片的差别比你所想的要大/ l5 L+ v# x9 F1 h5 Y
3。LIVE和AUDIGY系列的音质问题主要来自SRC问题，如果能换一个CODEC就能解决的话……你觉得创新的人都是那么蠢的吗？
6 H: R, I7 d3 s+ X4 I* t; K$ m/ i0 L: L+ U7 Y
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:29 发表& o" r6 u/ M4 z3 {
不说别的, 按照某些人的理论, 创新一切都在退步.9 n* Y- m* t0 o
远离音质和好听这个概念, 是吗?
) n2 U# ~4 r" n( B& l) R# b这个世界用创新audigy的人多还是帝盟卡的人多?
0 R- ^" y$ K5 |1。创新一直在进步，从音质角度来说我的感觉是AUDIGY系列比LIVE要好，不过他们不注重音质问题，不愿意在这个问题上多花功夫，所以音质上的进步不够大6 g8 S3 L5 F0 R" I/ \& S0 s# u
2。创新是世界最大的声卡厂家，当然创新声卡的用户比其他所有声卡厂家的用户总数都要多
9 r) s( h; Z& ]2 H0 _- {. T/ ]. w3 U5 c, |5 e) M' O5 m
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:36 发表
# R% V- j# x& B5 P( z* k2声道的科学和伪科学(玄学)都太多了...
7 {) y. l+ b @创新的卡SRC问题就是天大的错, 因为什么? 因为指标上A2ZS无可挑剔, 只好抓着SRC问题穷追猛打...
0 h! r$ r. }4 n1 D帝盟的卡SRC问题从来忽略不提, 因为什么? 因为指标上帝盟本来就差, 好听就行.
0 K2 I2 c: i2 r
创新声卡的SRC问题的出现在于创新在设计LIVE芯片的时候，采用了8点插值法来解决SRC，这方法减轻了DSP的负担，却造成了音质的受损比较严重，后期的AUDIGY2虽然改进了插值法，但算法的根本缺陷无法消除，所以SRC的问题虽有改善，却依然存在。创新公司的人也曾经在非正式场合承认过这点。* l; O" ?4 U$ n
创新声卡的SRC问题并非不能测量，有兴趣的话，你可以去找找有关的RMAA测试数据，看看44.1K和48K之间IMD等数值的差别吧。别忘了先了解一下IMD的定义和含义。
. m' U; h$ P6 s f' H* m7 J3 ~! c/ @- N( ]! ^3 |5 Y
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:40 发表
7 r5 y8 `. c2 y& Z( ?' ja2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿
如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-4 15:40
显身卡
楼主