开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:
3 |. N. N+ _7 m
# t. d3 A- y" R7 \这里似乎有个概念的问题：. V- O+ h0 G, B$ V5 j* t
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。" G' p. H' i2 x! d6 G
而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
6 S$ \8 W* e9 [) H: I
! {( f+ j# A, b& X6 i这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表
; P+ t6 ^& G5 s" K# \2 Q2 Q' Q( E: t+ _
0 m0 G5 f9 P# P
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？
6 M8 B5 K8 i5 W& S7 v4 l' f" V

5 y, V  k2 Q+ F+ o8 e1 k
6 d+ [5 m  A/ [不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表9 W$ b3 R$ e4 T: P
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。' ^4 ?/ W! k8 R' H, U7 D
2 Y5 g0 X1 e: X, F$ W
这里似乎有个概念的问题：
) h; J. n8 o; o$ {楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
1 y& ^2 j; P& U0 e7 `而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。3 S, A. b  `3 \- P9 P; }8 X4 W& j/ u

4 N7 R; {: q( B这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。

9 d9 a  ^5 c/ o: d( l6 a" X6 [9 v# F6 }1 v% H- f' [( I  ?2 h
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。9 A& x2 `* j3 L) i! x5 X! N

; J. w2 I- A# x+ ]' i+ v+ a首先要申明一个事实：( y. Q7 f' L$ T3 B, i
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。! |9 ^% c$ T" T$ [" a) v. E* I
    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。. \/ I/ P  k9 X
    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。
- d- \* V1 C5 b3 p    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。/ S4 v9 a7 Q6 Y9 @

& d' G) e/ a1 Z2 g/ P基于以上的事实，我对音质的看法就是：$ G! Z$ q( _* i# @; P% Z: B
音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表
! z3 M2 @& B; L5 O1 L' g! S7 b7 n$ k1 U8 w
不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。

) Q6 Q/ X& s% }) |. d7 o购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。! d2 T6 _2 ]1 A. c0 P6 u
我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？6 i2 e5 D5 E$ U) I
在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。
0 Z+ v2 C4 w: r1 y对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。7 M+ _; L- {9 I7 s! j8 R6 ^  M
当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？4 Q- P% ]3 N1 b  m
PS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表' r2 E% \9 z$ h- m0 P
1 W4 O9 \# \" l- N
5 Y, D2 v# d! |( k. I# e
与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说
( a& a$ Y4 C, v/ ^

1 Z0 _* K) G0 V. \8 N  Q) j呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.7 l/ B* n$ k. I' [: u! {
JS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾./ B  |+ d( J6 \$ _! Z5 \$ H7 Z

* l; e% ?* c. N! G9 `8 |0 l1 _单就音乐欣赏而言:/ o5 z; L  X* P: [! N7 g8 k" p
8 O, e* Y6 I8 w1 K0 U
98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.
" C4 Z( K3 o! D, k9 \) G200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.8 U- r( d6 p; T# B
把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.
3 l: U: t/ R# {# W; p: u* f装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值! " ~! C+ ^. t+ Z' N5 q) q

! K$ y" N6 ^, e( ?- b" r为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
; T7 N8 C$ I, \7 M  VPC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表
) O2 x4 G% j! \, R  u8 t. u2 V3 C4 c
/ W$ P: e) k5 \- v- q
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。
- P% F; ~1 O' u; X, [4 W; `2 o. H, l
首先要申明一个事实：% X! u0 J$ y- |
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...

9 T- D2 M: @$ ~! A! {/ o; K
# ~) ^5 \, }: L" W' K- P2 Y阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
3 O9 g9 ?' o; S3 U6 r我就问阁下一个问题
3 ]5 j6 W- Z9 i! S. \也问大家一个问题, u6 S( ^' G% b$ y
2 G. L$ M. w0 |) u: |- K
抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
+ @% A$ P0 y7 Z0 y5 f2 Y; _一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？+ M& t- d8 ?) p
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？
: z8 `. D0 c4 b9 m( `" C8 z) Z" ]! t* y4 o; w1 B* A, y* T  a* V2 E+ j
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？3 `7 U/ z+ _+ o1 L; \0 {
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节8 K. k# `# b) |! H$ t8 n) l% W
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少4 \, j! A# i0 D0 s
我想这是对任何人都应该没有争议的问题
3 m* }! G" C, i. ^+ g9 ?+ C  k大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
) V, P  E$ e' e/ \& m, ]  f4 L2 q0 y' t# S4 d
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表
* ~  j" e+ C( E
7 A* C: b8 P4 k4 G8 ], m0 u
7 q- J9 k& v5 P呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
7 e3 s- L$ H5 `& c! I& yJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
) Z! z5 j/ y4 U
, X( R  o( J2 ]" \1 {' u单就音乐欣赏而言:. r+ T. P* ]* z8 a8 j
- M, L, r( X9 o6 T
98下的MX200, XP下的乌龟 ...

2 j* Y1 p5 o# B
% j! m1 C, G" x5 @, N你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
* ~( j/ \3 s$ I# P; O8 m/ [5 u5 v7 u/ Z3 g0 c
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？
3 r2 F. f6 w3 @% ], D/ W5 W, K- q1 T( I' F1 F- S: Q& |
个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表
, }/ I% g3 b# @6 @, U1 j
& I* K, G, H* {3 u+ t
7 Y+ x0 w# }$ A你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。& r" v7 \/ O# U9 S' _
5 t- l! V& g! j1 Y* m! J% Q% \
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...
7 a. E, V: M, @. K) x% L7 L( r/ x: |" u
! G" R! l- X3 B- A; ?8 p1 t
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!
3 A$ S+ Y  p, h" I1 |: ?据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表
9 b9 V% ^- [& y. p2 k. |阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～  O! j1 ]& e, A# e5 t6 |
我就问阁下一个问题
) z3 c; B/ j& W; n' `7 K也问大家一个问题
* ]3 T. v) S$ ^, H  \! a5 ~6 \
# N9 a: {3 K% z3 e# B# @抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
" N; e% k7 |4 k/ b一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
' ^7 X& k7 r% L还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？/ l8 Q; V! M# Z* f
: P! k3 Y5 o' T( C
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
1 g1 r. N$ A6 l* N' q从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节2 G* ]8 U& h/ O; `
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少: _! [$ h  o  z- n2 K0 I& Q# f
我想这是对任何人都应该没有争议的问题
% c  ^0 J# g% K8 a. f+ e- R大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？! j$ h* [2 p+ Y1 e) f/ Q

& z$ ]) t- a  v/ b这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～

7 o/ s% g" b9 {9 w+ P- [4 X. W1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
8 e/ G9 q# W" L1 q6 k- y2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大1 U( _& {9 o4 W" V7 f6 l
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
" V3 p% y% B) i# L( m8 A4 C4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
& I% G* \( P- |) R; S5。请考虑价格因素
/ j  f5 d" o% h4 t  o* S* r4 b6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？0 O* `- c" ^" Z! r/ w
5 \0 P3 A; \: {- o  i9 k+ L+ P: y+ k+ _
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表
' g6 \* _3 p" m/ x9 _' N3 p: w8 o$ {. w3 s& v  e6 O

) d3 l0 u% |) Z5 e; i, K, e听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!# w5 Z  y% \% g7 w4 x1 h" n2 c
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
4 u' i. h$ C$ b
/ M4 J* Z/ J5 z. z2 Q
/ \0 A, M6 f  Y: @
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表  }" P$ n. \+ G3 t
8 F$ r! A) W, @$ V4 B

  L7 q# o2 @3 H# O4 S7 Q9 ?1 k; t  F& {; [7 p0 `0 I
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。

! S* z/ e: @% y1 f% ^, [. [9 q4 U) A* j: a+ b" p& T; V
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.3 t3 K$ Z# R! t* a# [$ l1 T
mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.
+ L( V% G; y1 h5 d6 y: [5 [乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表: ^9 k) ~1 C1 x$ _" [

- V" Z: |: q/ O5 V2 P/ o
! a' Q! n1 b; y( K我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
( H) [6 _- d% T1 \4 T5 omx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.
" B3 _5 [9 @* q乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...

( S& _3 g( a0 ?; w& {他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表/ W" e! ]$ ]1 c

$ O$ H# A6 x; w: u3 j; s1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么- H- s2 {5 T  g
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
: R' e2 q  V$ X) Y2 U$ S" _7 E1 ?" f: q3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失  R1 Z* {& ]  p9 A
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...
" _- O; \+ R% V; j6 {
1 \) J0 a6 Y0 A
7 `- d- v+ p% o) n6 ~' Y
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡
9 f' L- Y/ q/ E3 t- C, t* }2 Q( m) l) D0 U$ _) n" ]  Y
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示; h9 m( l' S  G* S3 A
* l5 A& V" R) R
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失' N; ?: w) |% D; M; R5 x' Z4 E8 O
( y  F( k9 b& w1 v  [- i
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
+ |2 L! h% w& _% V# Z" F0 p9 p0 \, H/ z9 F
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
; j2 c6 p) O( l6 p- C音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高: ~9 U* J4 j& J  n, {4 ?
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~0 N: @* j7 }! n5 e' ]4 [
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表
' T4 D$ L1 G0 m. D% v& b就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡
7 J7 r4 x; ?9 j很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
& ]$ L; N* g/ n+ A! h! G' X1 Wsrc对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失+ i3 W$ H6 B# |0 u, v( I. H$ E) B4 I
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~

2 _9 T  G) F7 p* r* C如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。5 D7 z; @0 Q: V2 L0 E" T# ]# b
SRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高9 J5 Y/ c# M# k  M8 _3 I
# z$ ?! a. c9 w. q- c% p; N$ \
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表
5 q$ l+ [9 h' E5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~) Y# _6 J7 y/ ]; _4 ^) F4 t1 f6 @
9 b: E6 u/ }1 d
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡: _0 o; u: p7 Y0 V2 M  e2 O1 K
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
* W, }0 C% K, Zmx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~6 j/ E+ }0 J( h) D! W' i1 F
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
: b7 I' w7 W- S: y& i& d
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？6 d/ O' V  f; ?9 Y9 k1 o
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？; G$ {4 T& A7 K2 o& U8 k

: C$ ~, l# M- DPS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表
# m. j1 T0 z+ p. |2 C3 R
/ b5 s0 V& o" A( u2 m# k3 n4 q2 y对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...
9 |% E. |( R0 @: d/ p* z: ^
# T+ \, {' P% i0 ?
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论" r  o$ C* [9 h7 `7 T6 k" m
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
1 i" N1 H) T% @9 S8 Q2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡& T$ t4 k% l5 p' C! I& a6 Z' S+ |
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
, [9 K: \( p  _$ j& R8 x- q* X+ ]4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是- D: i* H4 B, ?: v9 ~0 K+ ]/ D' c
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
4 C0 x2 p+ ~  J) E# O" T+ J3 W5 b( t, A   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章* H' \$ f- f: }# x7 k% H# P5 p  J
   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹3 m: n5 |3 O9 E0 o+ }
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
1 b' ]% l' G, r# Q8 `6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
# g3 c) c" T- ?1 _$ O7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的: L" N6 `, \1 U, Z. t" W3 [- [
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
2 B0 P" [0 `- J+ v/ A9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的1 d; }1 ~' |1 t. ]
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-7 02:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表