开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:
7 V8 F- i0 j$ ~* ~: G5 n- L' r1 }$ B# N4 @
这里似乎有个概念的问题：+ O! U& Z1 H" g
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
  ~$ o$ Y& s$ M2 G而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
6 G, A4 a! W" z: Z  b# F
  h" X- l9 O+ [2 Z6 t/ \! a6 t这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表
4 Y) `2 ^& ?& t* t
& \! ?, E+ c9 R& q' p  V9 H# k% T: ?9 p1 q; V; E
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？
* a6 G! M* Z6 V& E% _/ f

* n8 S" u+ N4 Q% N' V1 V; p3 X/ ?7 g
不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表
5 {% j  D; r$ a/ ?我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。4 L( w* ]0 l. I. W! t5 i
; {/ m' P3 v1 t- a$ N( x
这里似乎有个概念的问题：
" U. t& C  O# Q  Z楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
2 |2 m9 e2 v4 `2 T% a7 p而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。* c3 k5 ]& F3 R

/ R( A8 L5 G. V8 p这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。
" U$ i8 G! B5 {/ @
+ n: o: p( u" P6 E! L5 ^5 h
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。- R/ Z+ V  {5 a8 J+ L: U1 ]" ~

6 P4 \) C/ Y" l首先要申明一个事实：- u0 J. ?9 M6 N
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。! ]1 n) ?! [+ \' j  E
    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。
4 H' r& z4 |! ]1 p    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。1 T$ d  |6 w, R+ B( [
    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。1 i8 d2 R* h6 K5 N" l" @, e
9 h$ q4 N. N6 O. w/ m# i/ ]
基于以上的事实，我对音质的看法就是：
' r# s2 }0 i- \- ^$ w( a9 V* E+ _音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表9 o6 g9 @- E5 X1 G

2 v2 n- I$ b3 D4 i: i% E) }不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
2 |1 _& a3 y* {8 ?* b$ T+ @
购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。
  }% {# k1 ~* |% s我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？
7 ~9 m/ V, K0 @2 v$ b在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。" t6 O$ [6 z1 j, ^1 R" B, \
对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。" o6 q, w9 H+ z$ K+ y( V. R
当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？6 q6 }; Y5 g1 z9 P- Z
PS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
+ I9 L% y: \5 h" x8 l
' I5 O: @; _3 w- Q* g# \6 q: w/ |/ [, N  ^/ I
与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

8 q, w; K& L, F1 o/ \' `" Z; w
+ _% N$ k) ^) u; C: N呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
" [8 [3 c& J$ m* wJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.2 m, k. x3 ~- W% X

$ m3 t5 D& ]" H单就音乐欣赏而言:
! w) e& Z/ _0 ~3 z; J
# h8 ~, F- i; x& Q* }' p+ D98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.
% g! T2 ?9 {' _6 [200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.' b3 f4 S' m5 T8 }- z5 [
把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.! ?9 o' w; E0 A" G( }. y
装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值! ; j2 V7 I4 {8 E  \

5 t. G8 e% _7 v* [3 D/ N4 A为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
4 r8 @& o. u7 z% O# }PC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表
# I  q; d, j9 f3 f6 Z8 {2 `+ p" b6 N' \, ~+ c- _2 {# V: H' Z
" ~- g& z& V& b2 A$ P. q2 E, T
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。: f+ l" O$ ^0 S9 G6 U) n

+ o6 @4 J0 B; G/ z9 j  n2 I首先要申明一个事实：  q8 w, {: c, ?4 F; A
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...

% t: ?6 h/ G9 N/ r
7 ^0 P! ]1 m' r9 P2 r4 f阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～$ X9 S/ l# ^- f
我就问阁下一个问题
* p# P& @3 e! j/ r* h1 w) ^( H也问大家一个问题
$ X8 G* }1 ?$ H$ o# Z# o" U1 X( ]& G
% W4 E( l9 g: H) a9 L抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
+ U" q3 r  F# M4 f4 A4 W一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
6 Q( r% T# Z. E0 T% N5 f/ A* L还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？1 N( o: i1 J- B- |, H

) {) e  x) J3 ~3 w. Fsrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
1 b1 Z. I& v" }  |从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节' H- v. u6 n/ @( X+ @' U( ~7 g
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
8 r+ C5 S; Q' q2 F4 C7 [我想这是对任何人都应该没有争议的问题
  @2 Z- {# ^4 R8 w大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
( [$ V. H, v6 ^9 y
9 {8 u0 A3 }' d这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表5 D. N4 e. N  ?( {5 W
' l2 P0 m$ M- H( ?' `
& S$ L9 M, w0 |" N* g1 \
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
3 P- `* j5 b& fJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.1 Y( I1 y* A, y+ O2 f# K

# p, B* D1 O* M( J- ?, X5 Q单就音乐欣赏而言:
4 v; z0 N& L5 i1 c. g4 l/ m" ~& a% A! t7 j$ ^* _
98下的MX200, XP下的乌龟 ...

' w) d& @/ ~, ~0 P5 g! c% ?0 C, U2 @$ X, F8 i% ^0 T
你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。9 E9 A2 E& F( U/ c" y# i

5 r6 I. U4 C  q* K( N你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？, Z! r! q" I: Q) K$ Z9 U
9 T% p! h3 m3 q, K0 B
个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表
, y" d1 b, z) Z9 P& h, G' @  w9 m7 L& e$ b

: `  L: ~; f+ p9 F你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。! U+ U3 L. v, R/ z8 Q- v" ]
# f& U  c# [' N9 V6 x
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...
8 }1 h8 ]& Y( N" M' x- G' @
- b; q9 _, G7 _8 b
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!
; r) F( E7 _5 |- P+ [$ q据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表1 A. S& i; R/ k  I3 x# S" p7 c
阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
, U6 ^2 C: a% k% V% J我就问阁下一个问题( e6 R# a8 x. I' K8 ~
也问大家一个问题
/ n' v* y: Q% ]
9 J; j" {$ B' n+ k7 i抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
* U. z6 ~4 |) f+ Y) L一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
$ a+ h1 S' m; f$ `" [6 ^) q, f还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？" ~3 u" T% L9 Z" x. Z* N7 I; b7 O

0 y% W. V/ b  H# S: L, Gsrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？: ]- N' s# i! @
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
' I6 W% ]3 X0 ]但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
; c" B/ N7 c. B5 o9 D( G, i% R( H我想这是对任何人都应该没有争议的问题
0 N, i& ~% t2 [# S大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
7 g: K5 Z1 j+ z7 l. x8 m; f; ~* U% Z$ w' y
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～

  I2 B. G3 T+ ^4 t1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么( _  ^% ?/ ]- |3 \" Z; }9 K) V
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大0 d1 m5 T& H$ }4 T( e4 r5 o& b
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失4 o; Y  @9 P5 G7 t4 s
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
6 R, R2 c8 n+ M8 a& X4 i0 o% \5。请考虑价格因素  Y' F# ?4 _+ o+ ?' H9 Y* q& S
6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？. i$ @, B9 f& @$ m9 N  D- {5 z
8 y% b' ?! C$ V/ n5 y: f
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表2 F) n8 Z8 s3 V

* ?8 o7 I  E( p% w8 C9 H5 E5 c
$ v6 C& O1 o4 o$ g. {6 o- R5 K听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!
: V- M) Y" \- ?! G, n: u据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
$ D% _, r& D2 [) ^4 Y$ V

6 z% T  q+ v7 s
3 ~/ X! ?' g; {' i5 Z( R你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表1 G. q6 r; ~& B! `1 W6 J
0 b4 r0 F9 B% w+ i1 L
4 U" s" ^) m- g6 q: e
. n/ ]3 _9 U1 m; c# ?' n
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。

; c! N- n( w$ l: c$ Z$ R+ q1 V3 w8 R  [: q9 ?. J
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.6 ?, J3 c! X6 `5 _
mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.2 `+ G- m2 |7 @9 w
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表
5 J( t: b; |  s1 Q: {& H
- S9 \  I5 _) E9 j2 [# y/ v* m! J! S7 V( n5 }& u
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
) Z! z9 @( ~. o3 Tmx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.; @- c% q3 k7 G
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
$ }3 ^+ i+ \" g! r; [
他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表
8 f. I% C, [# F: f" ]: c3 V- R, x3 [1 n4 A! T3 P
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么% o. Y8 K5 \( \2 p. S+ K, V3 P% b3 i
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大7 Y1 p- R$ \8 b) G
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失4 k/ L" T# d( Q& t; w4 a, ?* z
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...

5 K  B; b  S9 F) _  w* ]: ]7 I0 C' c$ d( g$ M! M

: s6 ^2 c1 P- B* @) F" j, r 就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡0 s/ h5 e4 u% D4 A) s4 k

$ N1 W9 H8 }. g$ a& G  Q很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
: f8 [) `* q3 ]7 J8 F+ f7 x$ E% t, @7 I2 E) I* s
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失
- ^; L- S; E. |9 C0 Z% }% ]) i. a7 }
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~1 a- X" p+ [* `1 l: `& ]
) e7 v* d" U, H! m+ K1 j; m
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
/ P2 k$ v/ ]" i音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
( \$ `) D6 [0 t& s4 }mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~- b  W3 E. ?$ B( Y! N
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表
$ ?, P' u( h7 R$ r0 `: Y就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡
6 a: p2 |& m+ }- @1 ~很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示6 N8 T5 M% ]3 X, S
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失
; }5 g, v, t. ~$ L' f你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
0 c. i$ j1 G& S* m  m& b7 U2 @& i2 h. M2 @
如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。
1 Z  x0 S  c+ i  V0 b, }SRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高# R* O# k8 R! r  q( F: j7 \$ }
5 F) D2 \2 Z0 c& q
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表- c8 V* m& W7 l  ?6 b% k& V
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
7 l9 Z. C6 ], X, C& r& k$ i$ S
- S4 j/ {: q) U7 b6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
2 ^! l  s8 R6 ~- ^0 o/ ^音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
- H$ `) Q* R6 |. [7 t4 fmx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~
: i! B' G  C% h+ t/ q: ^# f' x& f你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
' J2 i7 ?. N: ?# b, n
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？7 m: ^" n: Z5 g+ C3 A
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？
# e: N9 ?4 f1 R+ U; Q
! L' F. n+ j/ G9 H' S5 ~PS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表) B& [: ~1 F! p# f
/ W  `; }% F3 _5 E9 P; k" |
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...

1 b! D* P% `* I, S8 @1 p2 z
* K9 ?; k: C- \8 i& W:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
  R0 G) e2 O5 }: S+ `- j, f1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
3 t% j- H) j. c2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡; F6 U/ O6 S$ i' G
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
  H: ~  I' q8 T' H4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是/ n# ?8 F9 D6 ?0 o. w. x
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
6 [7 C1 }6 j( m7 t' w   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
9 ]" i, a" h) Q( B( c, u   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹" p3 y, q6 V& E% t
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
1 ^! Y# X6 g0 a; g6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论7 O& a7 V9 x0 z& o, K! z0 G
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的3 {0 c' o8 l; q$ W0 }9 k# T2 Z
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的) h3 ?8 t" |: }3 R. {
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的% j" w! j1 [2 Z
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-26 07:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表