开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:' q: Q* L! t6 M
$ c: H' n: F" ~& X
这里似乎有个概念的问题：
* ^  p6 g& X2 @楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
5 V. O: h+ j7 u; \& l; c而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
3 z  c- ?1 B! S8 ^1 h$ S$ W
3 y# H9 z( C+ s2 W这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表
+ B3 c& x9 g/ t. s/ c; ?: B: F  y4 I$ `. k0 g. s

* b" W8 ]) ~7 b) O兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？
# R" a% G0 m: }

# l! O. f0 {1 Q: b4 n( R6 U7 o
7 p$ C0 x% a9 g6 {( f不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表! _! l) W; d& L7 B$ N4 g
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。7 S" d+ ]' P& L4 q' ~
6 o! j+ F, K" D4 O
这里似乎有个概念的问题：6 X, g3 h4 N- K: O: a
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
8 _% n2 v! R! b) l# t/ J1 p而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。+ ?4 ^+ n6 c* A% I1 y

1 i* K6 f2 A$ @这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。
9 [+ `  `# L0 T* [5 _

: X! Z+ [' W: i" M. X这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。
9 `) R, R, t" |6 S; ?6 B. e  x# G# z! t
首先要申明一个事实：: z6 I+ }8 E. S
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。
3 `8 N/ D9 W: [: D- j/ @    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。
0 D7 @  x9 Q/ j# D3 c, i1 n2 G    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。( y! W3 G% f8 J1 x
    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。
: ]% K+ `0 V, X! g$ u" k! B' f$ ?  z- |6 Q) N  Z; _# C3 A/ W
基于以上的事实，我对音质的看法就是：5 E; \' N( {0 s. O
音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表
1 y! O$ c$ |: O( d( e% i
9 }4 B8 K  C% E) Y不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。

( K6 w9 L. b7 U* w9 H% T8 }购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。; w: M6 }. s8 Z
我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？+ f8 Z! {: S% B+ [" ]
在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。
0 w. @# |0 h6 L+ A  I+ M/ B, P对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。+ [# C( `) P& r/ }
当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？
# ^/ N" _( ~0 J3 W( ^PS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
6 |5 G' p$ q$ M, c  C9 r1 k3 @4 L2 s! [. P) c& A9 t, C7 Y3 G

9 q2 h2 `( U1 L/ V( }- E6 w与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

! k& E) I- Z3 w3 y9 ?6 h% m6 d6 P" d3 w
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.0 D# H. L# W9 y. k# X. V
JS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.* V0 _3 L% o, q
. }' L- W8 M* R9 {/ k' p' L8 N7 @- @
单就音乐欣赏而言:: Y. \4 u4 |' p+ ~. r. S- V

* l8 W! h: `. S4 h98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.4 j" K" ^) ]) M
200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.
. C. g' Q5 B- i. J把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.
0 U4 E6 a' K2 d6 J9 D装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值!
1 o0 N4 K7 x+ \. F; ~/ j
$ Z8 L! \1 {% J( `) _( \) @* {4 ~9 _为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
5 t  m5 U0 x# B3 |3 `2 Y2 e7 Y: aPC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表# I8 A/ Y0 W! }& Y% C3 s: m

3 H# K& G7 b! P3 u: F% h7 H% [+ d4 p6 ]/ ?4 T
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。7 o# |1 q; u, E7 n$ @) H

( ]7 e1 A+ }( B首先要申明一个事实：0 r# [) q& P7 I4 F) {& K8 i% O8 N; I
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...

, I- z, o  d  W* A+ C/ k$ c
* |8 L# U0 J0 q2 V+ C/ h1 y阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
2 ^- F0 m& K# N( w8 E我就问阁下一个问题! D- D$ h) S7 F5 j
也问大家一个问题
; p! a5 s* ~9 q' h: D
* N) j7 ?% F$ ~+ R5 Y3 ~( ~7 s抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
' ^. c1 [3 F, s# \* v1 z8 t一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？% C8 w: b3 f( _8 J" n& p8 Z
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？9 I8 G/ F0 T8 t* A# u
: d* l* G. C  h
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
0 Y3 a0 L& o4 T; P' }; P9 @5 a从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
6 X/ v! R. C# n% F2 e  d: `8 |但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少* M0 p% r& H4 e' k
我想这是对任何人都应该没有争议的问题
. |: ]& u$ i$ ]- f8 h- m% w大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
0 t+ S9 F5 b% p- V' M
) K8 B# l% v7 b. e这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表) {+ O8 b& S% S, s

  j5 n$ W& f/ `! S: |* J7 ?1 G
5 [( b; Y1 x" b呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
- S* E6 F  ]. c, TJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
% Q" v8 C" }/ w0 |" ]% s! P! F
3 l9 T, F' G% ]( n5 j7 Q- Z单就音乐欣赏而言:9 w& x7 i. m4 H: R+ Y" {! S
/ d, [) `( k9 \
98下的MX200, XP下的乌龟 ...

0 I. @6 M! c5 y2 ^( |# C/ v. E" B; @, N; c- j/ h* K
你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。8 y3 ]( V1 d) y2 Q
; w+ M3 T/ j. l8 J: M2 ]! ^
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？7 b/ A( |8 n, f3 }7 Z
- ?$ Z+ g9 K* B# {- `8 U) j; E) X: h
个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表4 Y$ i! @( F# s+ l; Z$ R

% {4 S/ C: a) O# K
5 L# J3 X7 s% b6 s你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。8 H2 M+ z+ z! s! c3 P

- a2 Z$ `2 E5 u$ x- l# x$ C5 D) Y你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...

1 W4 K2 [- y- p+ b6 E1 S
& N9 Q6 G; y1 t/ ~" @4 Z听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!: x: V) R2 {& s. \% m# j
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表
! o* ?0 q9 r: M. F阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
/ B3 u# @: j$ c! ~我就问阁下一个问题
* `3 x* c5 r% _  a: v  h; q也问大家一个问题
: w& b& C' Y" ]' N  G' ^
1 {5 F2 s, L0 h抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
3 ]! h# y& S9 ]' @, T. P( W一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
& [- e' D  w1 x2 K5 }" {3 q1 p1 v还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？
* H; T7 w2 I8 {
* c* A* L9 Q% ^5 G1 i- v3 Esrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？; f; w' U* X5 S1 G& u$ b7 d
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节0 Z$ {# t6 B. J
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
: p* F' h* B# h  s我想这是对任何人都应该没有争议的问题
) C; _7 f9 {6 \! x大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
& ?' [7 s/ f6 S9 g" O& E; O; o7 w" |) |# C( p
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
* v3 ?& |) {5 x" h# {
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
3 [& o4 {4 D6 J2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
3 y6 E9 c3 t7 d2 v* i2 i, E9 W3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失4 ~/ ?' {9 G; c% x: N+ ^3 q
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
! M/ o  C7 J2 S" x5。请考虑价格因素8 H9 G% i( w8 s7 a# L) \: S' l7 a; @
6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？
2 ~5 Q+ _: T+ }- m
& c& N7 W, P. W; S[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表
& d+ N: S8 r0 r- y4 y/ X
4 M' A) r+ s6 W7 l7 l' v$ F! d! D; C' @" l5 e! A. _6 W$ f
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!
7 }" c# |9 A) }  u据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
7 E  ^) |' |: ]: ~! |" J

0 B! G$ H0 H. E+ f, m; V2 c+ \! Q, a& P" T& Z
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表: U8 _/ l" j& F! V
+ J3 J0 n* @- q3 c3 O& M5 `5 R( H
! N) j+ k2 ^% F2 ?

6 r/ K, K8 P, S- F3 ~你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。

& }+ g* s4 \, F" P) e2 W
8 d( z; N1 b2 O, @: z我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
7 r' W& i; b* ]$ N8 ^8 ~mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.
3 a) m( D  Z0 p+ h6 G% ^乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表7 z' n+ D1 {5 a5 ~: l' g& ^

* \, {0 ]2 {0 j9 b4 ^  d; M
0 m# u- F* q, J* L) c5 k; }1 M我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
3 O: q. M0 _! U8 h0 s0 W4 Smx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.2 u$ v2 D2 `6 {$ y% Z$ W8 _9 q
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
7 X1 J4 b8 E! d* h
他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表
6 k+ b( ~0 }  z" W' n' e
4 a' _! k% t! p8 I6 `% R6 n$ H1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
1 J; x+ f& ]/ I: h+ m5 O9 ~8 c2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
: E% T( Z! S% m' e; s3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
7 V% L2 S" D9 ~8 H* M4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...
5 m* B8 c( ~9 q/ B
5 N9 Z6 r* W4 P/ M  c
/ Z) z( L" @' t/ ~# U/ A6 V
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡1 b5 t5 G9 m- B" ~0 d9 ]) D
% ^2 F' d5 k3 K" H
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
) g- _/ t8 x5 d3 J+ c2 I# V  k3 `2 p' ]7 Y. p6 g# e" ~6 a9 W
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失  f) \0 _' D; {5 ?1 c, o3 ]+ C
' v- g7 U1 A! c( |2 H, ^
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~9 b  F7 ?7 g* z8 ]& s
' M7 n) u# `+ [! Z4 h5 T' ^
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡% T, v- y; y; k) g
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
5 j7 X. k! F. X, i8 y! smx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~( M( f+ \: L& b1 R% h; _; [
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表
3 {# t9 ?1 E+ t就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡( L7 l7 b7 n: t- ]
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示! ~) v+ B& d: j' e* A8 V: N/ b
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失' ~8 p( M2 F. L. I/ A  ]. _8 [/ i
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~

1 P# N, n) R8 x2 [+ y如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。
8 T: k4 E. P) T7 I2 WSRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高
; N0 o7 g7 V( s0 S; G6 Q! R+ y
3 B7 o6 ^/ L$ N# p, F$ E' P
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表
/ f4 K0 g1 x  t! ?9 m5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~; b% x5 U8 W  q  R
2 f! n2 r% A; D6 w8 M. c6 q
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
/ B& s; k1 g1 [+ h: Q( @音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高- ~3 }2 {& \: |9 v
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~
, D  S8 n) h* ?- B你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  

- J+ E# }6 Y2 L- b: _! r, _MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？) K4 b3 Y, S& V- {0 Q
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？
9 X3 c, |7 ~4 r# P  \2 i$ v
1 E/ ^- ~( T, ]7 ?7 K* bPS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表: c: t. d8 z" e3 H8 h3 O* u" X

/ O. b2 D) T) c* L对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...
) B' Z5 `% |/ n+ M1 c' h5 g
4 ]6 M: `/ z5 S2 o; K
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
# A1 U& H5 L1 \3 |/ \/ {) v1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)1 X/ S3 y0 W' v0 H* j  n
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡8 Y: G0 `0 j! [) w: p. B8 n
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理, |  Q- U6 D4 H( K. M7 P7 M5 p
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
4 @6 P  F* a, j9 |   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
- c+ D8 @& x8 x* E" M  y. O   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章/ S8 n1 q# I7 L* k2 g
   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹/ [- F3 s) _4 F) ~+ J$ ]
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论$ _" F$ u% \3 r7 `+ _
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
8 V- z: U9 c! p7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的  @6 O$ \3 m+ g7 x
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的4 i0 M' d6 b! `
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
. d5 F% L4 M5 e8 n+ g. s10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-25 00:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表