开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:
% Y- p; y+ n% O. u4 |* M) \2 u5 a) `: @2 |0 J5 j& P, n
这里似乎有个概念的问题：( T: L" S7 ?9 t' E" ~; W
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
- L" I4 z1 c) B" |而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。: e4 Q1 [# C1 J1 J) D) i

2 K2 r  k1 s7 m4 q' B这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表! e9 R' e! C  n/ M9 w$ j. ]5 E' i
' L# U& s2 X/ D4 z' c
& H4 T  Q/ X) b' o/ ?+ f5 P
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？

7 V8 x9 f7 z8 ?( {$ V& G; P% v6 R* g# M9 [3 x& n+ c. `+ R

. _6 d0 C2 `# G不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表5 B0 D0 e& T0 z1 A' Y
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。$ Q1 c$ U( z( V8 B8 ]

; t$ c) d/ M' ^7 ~7 m这里似乎有个概念的问题：
9 D# y" ]6 b" R! C& ]$ G楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
, D8 |. I$ S0 [; y+ y0 b而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
" V* k0 z; z2 @- q* F1 t4 ~, `, @# K* L
这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。
8 x3 v/ o' N, t* L

  I) B: `$ f8 {# g3 Q这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。
+ X$ K- Z* c) |6 Z) m2 P# \1 P/ k: ~) E9 c& }
首先要申明一个事实：
' u0 ]/ h# O8 W1 p    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。3 r/ j- N* {5 f8 _. _( n8 y5 O
    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。8 s5 a9 c: K3 O# F8 C
    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。
) k  B- e  N6 `8 _    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。
7 p0 W2 k- N2 Z% ]& l9 T: P: V3 C+ s7 T3 C; p$ ^4 H4 Q
基于以上的事实，我对音质的看法就是：
! s: e$ W5 B  U) s$ K3 G音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表. |8 w$ e/ O! Q* h) r
( C/ \  M$ L, M
不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。

0 [4 U. g% p6 H% U9 U购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。3 g3 y) f) G3 {
我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？
. N- e6 a9 k! |7 b0 E1 Q* n, q在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。
8 z4 |1 ?: [3 s7 ]- d" e对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。
9 T4 u, R' G8 m9 `当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？
9 q7 Z% F! o/ @PS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表% b' i& e4 x: C" k/ ^

2 C9 J- d! J. ^& g1 m3 ~% ?  u. f, ~5 B: y- e% }" x6 N
与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

! Q) l9 _: p$ L3 y! R- N$ u: Z+ q
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
* k  ^& e7 L$ j/ tJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
5 J3 W. M6 \' P1 z8 U- z' ?
8 h& c+ [5 c+ m) h单就音乐欣赏而言:
) [/ G/ z' x. W) O6 o5 u) a
# P) i" o, J3 y' j: s98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.
# E+ N! m6 \' u: ^/ l+ K+ V200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.4 i6 x/ T# D. [$ J6 E. m( M8 E7 l1 i
把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.% y4 u# i+ {: V4 z
装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值!
/ }, K! o. R7 C( m) y% K+ y( i+ c6 {3 v0 B* X" P' c
为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
: g  B1 ?* G1 @' P& R) m4 W" f& QPC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表
$ k: o; C! [, h
3 f+ r# q, d. u$ O5 M0 w8 ?) H. r. f9 e" d: h
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。
: N0 v! C6 o2 b% F* |/ |
4 U. x* O( M/ B) a首先要申明一个事实：; k# q* w. [$ C' J& W' y
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...
+ `! E4 t5 z( Y( W: ]: @6 h

$ _7 T0 B  V& Y阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～  T$ c: d, K2 q" I4 [: V# Q3 P/ u
我就问阁下一个问题7 E3 ]% L% h6 O/ h: ~
也问大家一个问题* _1 P- j/ e2 m6 K

2 e6 v6 l. M2 L7 _抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
% M6 S+ D: g- P一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
9 v- A5 C5 R3 v: [4 X/ o% E还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？0 R/ g3 S; K$ }, n2 o

& x4 t9 @( f6 n! Asrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
# s! }) [7 c5 z9 t0 _$ w' |; c从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
4 ]  k" w" S: ~- K3 i但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
/ n7 e' R5 ]) k1 D2 {我想这是对任何人都应该没有争议的问题
0 l5 r; k! E3 N0 C+ s4 H大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？: S. ]: p, q/ k: O+ n
5 W: l' `! e) O1 z
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表& R# {; j2 k& k

6 V0 E6 l7 q% o
9 p  J+ o" Z# _+ w呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.7 e; f: K( D) o- L6 S% x4 ]
JS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
# Y  d( y; }, q  P) y, p7 s3 x* \* l
单就音乐欣赏而言:8 V2 y7 u; N3 B. H* E: E/ L! u8 B) F
8 W& K" t4 p* ?# X4 m. x8 g
98下的MX200, XP下的乌龟 ...
) i3 e* J1 T, |1 m/ V4 D0 ]
2 a6 j1 Y' U# q- a( B8 k! c# `
你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。) S- Z. t& T1 j" o& H

9 H1 Q* ]2 X- }8 P# ~6 p( N你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？
5 S) V7 U% [; H; y, Y+ @+ X" k+ X; c, a# s
个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表# \, r6 k: Q& ^
1 J/ N3 {0 G: o. t0 o. L' D
+ g. h& c, E' L% U+ K* p! S4 W
你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
) M7 F4 e- m: @1 ^8 Z  [6 v6 J
# H1 v" t1 a( v( o0 p你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...
8 Z$ Z2 W) t: k% o; B) o
. E  R8 M+ F5 I2 `
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!
' W, e7 b6 W: r1 Z+ {据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表5 T) ~% B4 X/ K
阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
6 Z% |5 X  O% G, b, Z, ?! H我就问阁下一个问题; R# l( [) @) L( j6 ?  z6 ]+ R+ a* Z2 m( I
也问大家一个问题
' P# a5 a/ W" B# `+ M! \9 O4 v
, C8 W( W7 ?5 P. {; d% i  n抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
/ l) z7 o$ ^/ Z- E3 c5 `. n6 Y一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？  y, ?; S: p. p; f7 c7 b
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？
  X: m6 `$ j3 D/ {+ O7 h0 U$ e* G/ t+ L# }# _7 g& V' U7 N
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？0 j' M; \/ b9 D, r, F0 D
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
1 `' L3 s  ]7 \2 X但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少& u' }& t. z# a2 c* h5 f
我想这是对任何人都应该没有争议的问题+ x( F7 f, s9 z
大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
, N% f( O4 |: W9 l. G
( {" o/ r6 U$ P, A5 P4 h这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
  X, Y. T" A5 r4 |, T+ ~* w
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么+ k9 c( ~% q; Z: r
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大. D6 s/ s& m6 U* E# _6 _5 Z3 x& g
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
; }, ?5 d6 G5 n) g4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器) u* }9 G/ A! D+ J- h" O
5。请考虑价格因素
! h% j1 J6 T: g" j! D2 `6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？1 w" h' }+ b8 g. h# \  p
  G" H/ h; m6 j' ?
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表
, d3 _& Q" q8 a8 T9 o
0 b+ K: s& D+ j& @0 _% o- g- e; N$ P1 M6 c0 x
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!& Z, k) k0 V" D
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
" M6 T+ @2 R& M
: c6 t/ _: c0 U( K! F* L$ `

+ E$ l/ @% E. A. }; `* c  ?你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表" k' \7 ~! S8 U$ H1 l2 c6 }. d; E1 u

7 o: T2 i$ N# V6 Z2 |; Y$ O# @) d1 |% k  ]% X6 @$ n9 B

' j+ t$ b& {* G+ M1 P  k- t你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。

& F2 v# b# b4 b! m! c0 i! A
6 n# y: u' z$ M, @3 \( h我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.! G! d* n6 ^. |0 q
mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.6 R% R$ o3 r) H& r1 ~( a8 ?. n
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表- ?& R' o% z& s; X% [; M4 s% n
. G4 ^$ Y: g3 H8 w9 Z

0 ~$ G" g8 T8 m" ~1 A1 ~我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
5 z- F, s$ ]4 k; Emx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.
6 p; d" C# n$ s6 _. V% B9 d乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...

# l! M( A& n6 t$ [; S$ F5 u他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表
% y# T9 D; j5 g8 W8 @1 C' m* x! _: ?% a0 k: i
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
5 |  ]0 G- Z1 g# O& X4 T2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大- P0 |2 h4 `7 j) H( y
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
- Z# ~7 q6 E  l4 s4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...

) a& \- _# o1 V, N
8 V+ {# P6 v0 X  r
6 m* _7 P1 `7 I9 b1 s( h* D 就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡$ f1 P5 p, q' m& L. g. j% \1 i

$ e: D0 j& p% J0 V很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
! H0 I: }( H9 |: c5 m8 s8 F- l: s3 _! }( j
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失; T0 ?- F; B$ f! c

; }/ T7 M$ d+ k7 Y; f! K+ K" _你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~( v) o3 s2 w3 B. `

) w& x1 ^+ k  D# E5 u7 a6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡1 m" d* G5 K  c0 s0 |
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
4 b7 v  @+ ^" o& B; M' Jmx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~0 q1 X* o" ]5 |0 t1 i
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表
. ~# @$ m$ V1 P; j3 W就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡& q" f1 C/ [1 D, {8 H! t
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示5 N- `; q( N! C9 I. g
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失
" K1 @. {. h  D% G$ O: E6 g, Q你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~

: _% E( y( H5 q' B9 {如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。
6 a# z' P7 x! O8 ^7 f9 d" Q, BSRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高! v2 M- d8 O9 ~7 }. I: A& n$ M
' f, v+ p6 B% b; A; F. }" T3 s" o
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表* _3 k8 H! i% G. c. ^8 `
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
" H* i7 A; v2 M3 m* e2 I% a5 @8 e# Z
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡( {0 W2 W+ Y; S
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
8 v* e: M1 K' v7 h% _- amx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~9 K" X1 e; d2 t5 p/ A
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
9 ]1 F. P$ j+ x* S) }6 Y5 S5 B
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？- r+ n  |2 ?1 g/ ?1 E/ Y. t  M
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？
  U: t5 R" v$ M' B$ F: C& h8 S6 d) j2 C& {* M& b9 U% n: v
PS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表( z+ V4 f- ^/ r" G- v

- M& z( ?- y& E, a: H对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...
1 z1 ?( z7 o! y8 h
+ T. X' ~3 l9 C
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
9 E, G! O) Z( s3 f  J7 ^4 m1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)- x1 G. s8 Z1 h! S& m3 ^$ @
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
! M  \# A% G" t3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理  W. P3 j% F: M, z5 ]  {
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
7 l! {) v" ~/ ?8 z   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 1 J. U+ x& i, j$ f" ?
   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
$ U% r3 c, n9 E! D8 A   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹8 h" u( d" T* g8 l
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论" D% O" a7 |. B! D8 [8 O9 s
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论% Q8 b6 T* T( x8 Q! P
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8 u/ N8 B  K6 h# y5 f, U6 o8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的: |: L- s' W/ o$ K) T" f) S
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的# z/ D% }  J9 D
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-8 12:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表