论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 15:40

a2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿

kdbker · 发表于 2006-1-4 15:42

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:35 发表7 @  s1 A; {: g
" s- I  ^4 ]: }2 l3 v7 g5 X: k3 d
我也不爽那声音我在远望发过帖子的
4 X; g& @% u% \6 M  S4 N, d( U+ {' q) E$ F3 E8 ~/ S" }* H
应该加了耳房还是很不错的  J0 j8 ~% F9 T8 m1 r: ]0 D

* @5 z/ h' l. d' U试试自己做点耳房当前级来调音色吧...

用模拟?其实用声卡作前级是最好的解决办法了....

酷风 · 发表于 2006-1-4 16:30

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:21 发表1 T% ~' H, L; Z, S! D
酷风, 如果你真懂, 那么教我们, 如果不懂, 那就一起学.
" Y8 j% `: A- ?6 {5 I/ @8 h别要总对问题避而不谈, 一会说没有标准和量化, 一会又说标准早就有, 摆在那.
- F4 v; H! I: ~& W/ _& S) g有标准, 你就拿出来, 别谈什么这些空话

标准当然有，业界标准又不是我制订的，我出生之前就已经有定论的东西，不过……我好像不是你的专职教师吧？如果是，那么我的要求就是让你自己去找书看，等你补齐了基础知识再来，免得大家说不到一起。

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:27 发表
) L4 \) U0 f( A2 E& k k) M按照酷风的理论, CT4700好过A2ZS几条街4 |8 i( N+ J B% z- j3 x
可是和CT4700芯片很接近的SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡) 又不行?
, F b+ l" y1 b; m5 Z) v! x; C就因为一个SRC问题? 换一个CODEC就能解决SRC问题, 创新还出什么X FI?

1。我没有说过4700比A2ZS好过几条街
2。CT4700的芯片和SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡)的芯片的差别比你所想的要大
3。LIVE和AUDIGY系列的音质问题主要来自SRC问题，如果能换一个CODEC就能解决的话……你觉得创新的人都是那么蠢的吗？

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:29 发表1 S3 q ]/ X2 @1 L
不说别的, 按照某些人的理论, 创新一切都在退步.
" }/ s: ~- q7 Q) \远离音质和好听这个概念, 是吗?
- |, \. t* K5 F# N这个世界用创新audigy的人多还是帝盟卡的人多?

1。创新一直在进步，从音质角度来说我的感觉是AUDIGY系列比LIVE要好，不过他们不注重音质问题，不愿意在这个问题上多花功夫，所以音质上的进步不够大
2。创新是世界最大的声卡厂家，当然创新声卡的用户比其他所有声卡厂家的用户总数都要多

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:36 发表
$ C/ j; h. @/ v" _' V2声道的科学和伪科学(玄学)都太多了...; n' N2 Z! I9 q( h3 Q" a: ]7 l; ^2 T
创新的卡SRC问题就是天大的错, 因为什么? 因为指标上A2ZS无可挑剔, 只好抓着SRC问题穷追猛打... y* e$ `6 {& t' k/ Z
帝盟的卡SRC问题从来忽略不提, 因为什么? 因为指标上帝盟本来就差, 好听就行.

创新声卡的SRC问题的出现在于创新在设计LIVE芯片的时候，采用了8点插值法来解决SRC，这方法减轻了DSP的负担，却造成了音质的受损比较严重，后期的AUDIGY2虽然改进了插值法，但算法的根本缺陷无法消除，所以SRC的问题虽有改善，却依然存在。创新公司的人也曾经在非正式场合承认过这点。
创新声卡的SRC问题并非不能测量，有兴趣的话，你可以去找找有关的RMAA测试数据，看看44.1K和48K之间IMD等数值的差别吧。别忘了先了解一下IMD的定义和含义。

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:40 发表
% Z- \& l% d3 w+ n# v, ^a2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿

如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。

foxee · 发表于 2006-1-4 16:45

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 15:11 发表
& V; M0 [3 M4 v6 N! j0 V' a4 E# k& |" Z0 I3 o) r
而信躁比这个东西最直观~, {8 m8 v. D7 D+ g3 i. c
不管是听感还是指标~ct 的卡都比dmd的卡好出几个档次: }4 f& a4 L) ?7 R9 B
这是聋子都听的到的事实
3 l$ U- k3 r0 k+ k+ w信噪比是要金耳朵才能听出来，而且信噪比到了90db以上就不重要了，能高当然最好， ...

dmd的声卡～被某些dm主义者吹捧的最厉害的莫过于mx200
这个卡的标称信躁比比是８５
那一个沙沙沙呀～比我们家ac'97还不如～～

我不知道到一个连本躁都没解决就倒闭的公司｀拿什么去和ct比？
就象楼上有人说的～连本躁都没解决～还烧个屁呀！

hardsun · 发表于 2006-1-4 16:49

我就听N多人说PCI中的神卡是MX200，ISA中的至尊是AWE64D。反正用过的人并不多，人云亦云的多了去。我用过AWE64D，但从没觉得它比MX400好--因为我的耳朵对MX400的音色兼容性最好。

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 18:11

又叫我去看rmaa的imd失真...又说"如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。 "

不要老学创新左右互搏好不好?

sd-iori · 发表于 2006-1-4 18:44

4700是早期的PCI64哦
创新收购过来的

H3O · 发表于 2006-1-4 18:48

原帖由 sd-iori 于 2006-1-4 18:44 发表8 g& ]; @- W( X# g. }) s) L' d# S3 i# V
4700是早期的PCI64哦
3 B7 M3 h: _$ `; ]5 M! x7 J创新收购过来的

es1370芯片和它那个架构,根本就不是创新研发的!~

sd-iori · 发表于 2006-1-4 18:49

刚才开了部分回帖，，
原来是口水战，，，

erices · 发表于 2006-1-4 19:18

在PC上追求HIFI和AV是钻牛角尖，这个是千古不变的定律

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 19:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jyecdd · 发表于 2006-1-4 19:44

原帖由 erices 于 2006-1-4 19:18 发表; U9 N$ |* g' S2 I/ z# e2 [
在PC上追求HIFI和AV是钻牛角尖，这个是千古不变的定律

:thumbsup:正解！！！！

1212M 和 K 米下的耳房也不能平起的。。。

台机 + 公房才是正道。。。。。

PCHIFI 。。。顶级玩个 T200A 足以拉。。。

烧箱子的要玩丹拿的。。。:)

dogskin · 发表于 2006-1-4 20:13

马照跑股照炒舞照跳

:charles:

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 20:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 21:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-5 12:20

原帖由 foxee 于 2006-1-4 16:45 发表
) }3 h0 s8 ?  i9 {; q+ o8 Z- O8 ]* V! ]3 ?& D1 q; i( R

) e7 d; {$ p" ?; {
( i+ Z4 |" Z% D7 R- J+ l: rdmd的声卡～被某些dm主义者吹捧的最厉害的莫过于mx200( p# l& F; N2 u* ]- A7 R& k
这个卡的标称信躁比比是８５
' u) J( h' {& r1 p  A那一个沙沙沙呀～比我们家ac'97还不如～～
! A1 y! o  a6 n. J* d
  Q1 r$ j, |/ Z; y8 x5 N' M1 t我不知道到一个连本躁都没解决就倒闭的公司｀拿什么去和ct比？' a/ _6 Q2 X! D! l- u8 z6 V
就象楼上 ...

MX200的沙沙声是个体差异，有说法是因为一批没有通过质检的存货在帝盟倒闭后流出市场（MX200是大陆代工生产的），也有说法因为帝盟的某些声卡对电源要求比较高，电源品质或者功率不够就会有沙沙声。

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

3dit · 发表于 2006-1-6 11:02

讲到底,都是人在犯贱而已,呵呵

foxee · 发表于 2006-1-6 13:21

原帖由酷风于 2006-1-5 12:20 发表
) h/ t/ O; }+ Z' f- ^1 V1 R/ Q% u- ]" k
MX200的沙沙声是个体差异，有说法是因为一批没有通过质检的存货在帝盟倒闭后流出市场（MX200是大陆代工生产的），也有说法因为帝盟的某些声卡对电源要求比较高，电源品质或者功率不够就会有沙沙声。

毛!没有通过质检的产品,会连包装盒子说明光盘条码一应具全吗?何况还是倒闭后~你要是帝盟的老板~会给没有通过质检的卡把条码盒子都配齐全?如果是这样`那只能说明dmd是存心造假了!

事实上阁下讨论起音质音色音场定位喜好冷暖味道src这样摸棱两可的问题的时候引经据典,旁征博引~
而真正落实到大家公认,就连你也不能否认的问题:mx200沙沙沙响的时候
用到的字眼就是:倒闭后流出代工据说有说法这样含混不清的话来混淆视听~~

上面在我的指引下你曾大谈特谈科学态度
如今大家看到的是~你所谓的科学态度就是黑真猪叫你谈原理你谈不上来不愿意多说要别人去补课
而当我用铁一般的事实论证我的观点的时候~你就只能用一些自相矛盾而又含混不清的词语~来演示你虚弱的内心呀!这就是你所谓的科学态度!

事实上,真的应该补课的是你:回顾一下当年的声卡发展历史,当年sblive推出的时候~针对dmd mx200声卡的信噪比问题~直接打出的口号水晶般清澈纯真的音效,正是针对mx200这一硬伤来的

当然了~你是个新手~那个时候可能还没有怎么接触电脑~也是被枪手教唆出来的dmd小喽罗
这样要求你 ~也是高点了!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	46^# 发表于 2006-1-4 16:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	52^# 发表于 2006-1-4 19:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sound 该用户已被删除	55^# 发表于 2006-1-4 20:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sound 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

whopawho 该用户已被删除	56^# 发表于 2006-1-4 21:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whopawho 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

巴蒂该用户已被删除	58^# 发表于 2006-1-5 17:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
巴蒂该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

浏览过的版块