原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:21 发表
" B' H9 I6 w, Q- }# g. \酷风, 如果你真懂, 那么教我们, 如果不懂, 那就一起学.
. t3 S* o1 e( e w6 g% k/ m别要总对问题避而不谈, 一会说没有标准和量化, 一会又说 标准早就有, 摆在那.
' B2 b6 V- P$ T有标准, 你就拿出来, 别谈什么这些空话
; \' c2 f" U* m8 u5 J/ j9 v( Q9 x/ b
标准当然有，业界标准又不是我制订的，我出生之前就已经有定论的东西，不过……我好像不是你的专职教师吧？如果是，那么我的要求就是让你自己去找书看，等你补齐了基础知识再来，免得大家说不到一起。
+ k3 r* N' p& ?. Q* Z n6 S. ^- B8 ^1 ^0 _' S! l4 V
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:27 发表: P$ m2 i& y/ p
按照酷风的理论, CT4700好过A2ZS几条街& r2 g5 ~- ?9 M% c
可是和CT4700芯片很接近的SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡) 又不行?% T" K& [0 ^9 f2 P* B
就因为一个SRC问题? 换一个CODEC就能解决SRC问题, 创新还出什么X FI?
8 R6 Q! }' {6 B2 g* A: V7 _% Q
$ Y/ h2 c. l+ p* p2 Y5 a2 A' ], g1。我没有说过4700比A2ZS好过几条街
) R! w( L5 v# D- k, I3 x2。CT4700的芯片和SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡)的芯片的差别比你所想的要大4 I9 W0 ?1 k2 Y/ @) I$ R
3。LIVE和AUDIGY系列的音质问题主要来自SRC问题，如果能换一个CODEC就能解决的话……你觉得创新的人都是那么蠢的吗？
. x. K7 W4 ^0 Y4 r+ _8 R+ Q- u
, l7 c* ?9 ?, y- L原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:29 发表4 C2 g, H) n7 a( r& Y* {
不说别的, 按照某些人的理论, 创新一切都在退步.
4 e' y+ \( W! ]0 l4 X& Q远离音质和好听这个概念, 是吗?' [0 U+ h* E: s: T2 X& V% g& Q
这个世界用创新audigy的人多还是帝盟卡的人多?
6 {6 `# N- v( ^% a; p% P
1。创新一直在进步，从音质角度来说我的感觉是AUDIGY系列比LIVE要好，不过他们不注重音质问题，不愿意在这个问题上多花功夫，所以音质上的进步不够大
8 U: c5 {+ }$ }3 ^0 Q+ g: k2。创新是世界最大的声卡厂家，当然创新声卡的用户比其他所有声卡厂家的用户总数都要多
; ]) `7 M+ E% Y {) s$ x( w
* q( ~' D5 n* r7 o( v0 Q原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:36 发表
& s1 B& N- S# `4 G7 p a) z2 j2声道的科学和伪科学(玄学)都太多了...% s( _6 }# D6 E$ A' |: O+ `
创新的卡SRC问题就是天大的错, 因为什么? 因为指标上A2ZS无可挑剔, 只好抓着SRC问题穷追猛打.... I9 t( |& T$ ]# w4 j
帝盟的卡SRC问题从来忽略不提, 因为什么? 因为指标上帝盟本来就差, 好听就行.
& s" h. T* w( r& ~/ f
创新声卡的SRC问题的出现在于创新在设计LIVE芯片的时候，采用了8点插值法来解决SRC，这方法减轻了DSP的负担，却造成了音质的受损比较严重，后期的AUDIGY2虽然改进了插值法，但算法的根本缺陷无法消除，所以SRC的问题虽有改善，却依然存在。创新公司的人也曾经在非正式场合承认过这点。
: V, d. h5 D$ o" B# b% {- {创新声卡的SRC问题并非不能测量，有兴趣的话，你可以去找找有关的RMAA测试数据，看看44.1K和48K之间IMD等数值的差别吧。别忘了先了解一下IMD的定义和含义。
4 W7 h' b8 q7 S0 ^8 y
; j8 C" T+ B4 o% i2 W原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:40 发表# a K3 f6 d9 Y1 W; _. z& s
a2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿
如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-4 15:40
显身卡
楼主