原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:21 发表
3 P2 K8 E! K7 d7 }% i% e, [" y+ W; ~7 M酷风, 如果你真懂, 那么教我们, 如果不懂, 那就一起学.
( N. V( z3 p0 k6 M5 i别要总对问题避而不谈, 一会说没有标准和量化, 一会又说 标准早就有, 摆在那.; b+ y0 Q2 J5 A& U
有标准, 你就拿出来, 别谈什么这些空话
) K+ V/ R8 Q9 _- c* A0 s& d
标准当然有，业界标准又不是我制订的，我出生之前就已经有定论的东西，不过……我好像不是你的专职教师吧？如果是，那么我的要求就是让你自己去找书看，等你补齐了基础知识再来，免得大家说不到一起。8 D8 X: m8 q) _+ `/ l* r
% f+ h. Z! J; ?2 |
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:27 发表; t' I0 k. i" C& J% c- K
按照酷风的理论, CT4700好过A2ZS几条街
' {2 R- l& B0 o* T5 G; t' `& w% D可是和CT4700芯片很接近的SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡) 又不行?; Q3 D- O9 a1 u
就因为一个SRC问题? 换一个CODEC就能解决SRC问题, 创新还出什么X FI?
3 ~& |# |. [" b1 M. `( R& X& i# C1 E& I0 i3 {$ {
1。我没有说过4700比A2ZS好过几条街7 h! K& I+ y* P# x2 [" Z
2。CT4700的芯片和SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡)的芯片的差别比你所想的要大
! {. j" K1 O4 } Z3。LIVE和AUDIGY系列的音质问题主要来自SRC问题，如果能换一个CODEC就能解决的话……你觉得创新的人都是那么蠢的吗？; u0 {4 v! c ^8 t3 I0 n3 k
+ h8 f+ _# ]: Y/ Z6 R' P0 A- P% f原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:29 发表! ]% b* o7 s% o$ e2 e* }" i5 F2 ^
不说别的, 按照某些人的理论, 创新一切都在退步.9 T* C0 P: M9 P+ S
远离音质和好听这个概念, 是吗?/ f, t3 `5 T* T* a9 ^; J7 o7 U
这个世界用创新audigy的人多还是帝盟卡的人多?
! f' D7 J' ], @3 q f2 ?8 l' N B3 k+ X/ b# b: a* L6 e3 r4 T
1。创新一直在进步，从音质角度来说我的感觉是AUDIGY系列比LIVE要好，不过他们不注重音质问题，不愿意在这个问题上多花功夫，所以音质上的进步不够大- g3 T( c2 _( q% R
2。创新是世界最大的声卡厂家，当然创新声卡的用户比其他所有声卡厂家的用户总数都要多
0 w4 m- r1 `( R7 i5 w. \2 x
- u6 R* j8 t' c# c% W. }% v8 I R2 {& @原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:36 发表1 N" u+ a2 H1 a g. M- X, \
2声道的科学和伪科学(玄学)都太多了...- p# w% E3 i# H
创新的卡SRC问题就是天大的错, 因为什么? 因为指标上A2ZS无可挑剔, 只好抓着SRC问题穷追猛打...& P' F9 Y, B) P+ @9 p. [; D
帝盟的卡SRC问题从来忽略不提, 因为什么? 因为指标上帝盟本来就差, 好听就行.
( P% _7 f/ c! h' V/ X创新声卡的SRC问题的出现在于创新在设计LIVE芯片的时候，采用了8点插值法来解决SRC，这方法减轻了DSP的负担，却造成了音质的受损比较严重，后期的AUDIGY2虽然改进了插值法，但算法的根本缺陷无法消除，所以SRC的问题虽有改善，却依然存在。创新公司的人也曾经在非正式场合承认过这点。* \* ?* d" i0 y) K$ S
创新声卡的SRC问题并非不能测量，有兴趣的话，你可以去找找有关的RMAA测试数据，看看44.1K和48K之间IMD等数值的差别吧。别忘了先了解一下IMD的定义和含义。
1 y! f, ^ Q. q" g% ~
6 F0 e4 A8 I/ _! ~. b9 @: Z原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:40 发表6 w K Z4 T, [$ O& l# H
a2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿
5 ~" b( b j6 b9 v! W如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-4 15:40
显身卡
楼主