原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:21 发表# M4 D% a- B7 i3 u
酷风, 如果你真懂, 那么教我们, 如果不懂, 那就一起学.' p1 D$ ]" I9 I' h. B
别要总对问题避而不谈, 一会说没有标准和量化, 一会又说 标准早就有, 摆在那.
; ~3 M( ^! S. n# M5 j! Y有标准, 你就拿出来, 别谈什么这些空话
! e& z3 p+ z$ z2 M" l: E. V$ c8 ]" C4 C7 l8 ?
标准当然有，业界标准又不是我制订的，我出生之前就已经有定论的东西，不过……我好像不是你的专职教师吧？如果是，那么我的要求就是让你自己去找书看，等你补齐了基础知识再来，免得大家说不到一起。% E! b4 g5 I0 w) i+ G
3 @7 k& e$ W, `: _6 c
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:27 发表' [2 O- d, `5 p+ [7 N3 X. j) J
按照酷风的理论, CT4700好过A2ZS几条街4 m. k5 g- L; {( x9 e, Y
可是和CT4700芯片很接近的SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡) 又不行?
4 U7 [1 o% X; I, `# R就因为一个SRC问题? 换一个CODEC就能解决SRC问题, 创新还出什么X FI?
( f; N* _7 C5 P' y$ H1 b. _; k# e# \7 F- i5 s5 `$ x* _
1。我没有说过4700比A2ZS好过几条街$ C* e W5 H* y$ f
2。CT4700的芯片和SB LIVE 5.1 7.1(新版刀卡)的芯片的差别比你所想的要大. U* V3 c3 o1 O( e' B9 {3 L
3。LIVE和AUDIGY系列的音质问题主要来自SRC问题，如果能换一个CODEC就能解决的话……你觉得创新的人都是那么蠢的吗？ A# _& |1 y6 @9 G; w- E! M
( c0 F' N7 a* E9 M/ S; V原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:29 发表: ?- D. d* L; u7 Z7 o+ |9 {
不说别的, 按照某些人的理论, 创新一切都在退步. ]) R! A' r4 W# n4 R- \: H
远离音质和好听这个概念, 是吗?
) V8 F& z8 Z) O# o; E这个世界用创新audigy的人多还是帝盟卡的人多?
+ Z9 n u6 b! d" W0 v T2 l) h% L7 ~: h9 v8 S8 a& g) T
1。创新一直在进步，从音质角度来说我的感觉是AUDIGY系列比LIVE要好，不过他们不注重音质问题，不愿意在这个问题上多花功夫，所以音质上的进步不够大' F+ E7 Z2 j# h
2。创新是世界最大的声卡厂家，当然创新声卡的用户比其他所有声卡厂家的用户总数都要多! t' w3 o: X9 F$ p+ D2 R1 s& `
7 `; j4 |8 X; V! C% o- i5 e% k7 v原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:36 发表" n% X0 ]* p; p0 o
2声道的科学和伪科学(玄学)都太多了...
( w6 M a) @: ]& v6 J0 o2 J3 {% u创新的卡SRC问题就是天大的错, 因为什么? 因为指标上A2ZS无可挑剔, 只好抓着SRC问题穷追猛打...% m; x5 n0 {( f6 N
帝盟的卡SRC问题从来忽略不提, 因为什么? 因为指标上帝盟本来就差, 好听就行.
; g3 t' W5 P) F
创新声卡的SRC问题的出现在于创新在设计LIVE芯片的时候，采用了8点插值法来解决SRC，这方法减轻了DSP的负担，却造成了音质的受损比较严重，后期的AUDIGY2虽然改进了插值法，但算法的根本缺陷无法消除，所以SRC的问题虽有改善，却依然存在。创新公司的人也曾经在非正式场合承认过这点。
2 W( G q" G5 T$ U创新声卡的SRC问题并非不能测量，有兴趣的话，你可以去找找有关的RMAA测试数据，看看44.1K和48K之间IMD等数值的差别吧。别忘了先了解一下IMD的定义和含义。
/ {, @- E% a" ~5 {/ |$ v
8 W7 t. h6 q _( ^4 {. O0 G- |原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 15:40 发表
4 l1 d! \0 e" z+ na2zs从48khz转到44khz, 差的话自然失真就大, 是失真大了有些, 可是再大, 这44khz也比其他卡不SRC的48khz失真要小阿
# b3 m; Z: _' L如果创新不是用取巧的SRC算法的话，你说的这些是可以成立的。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-4 15:40
显身卡
楼主