论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

foxee

原帖由 kiteron 于 2006-1-8 11:34 发表
) w0 E5 _( \: T: X% v& g插嘴说两句：
6 }1 W8 U/ Q: B/ e- k- {同一张声卡，VXD驱动出来的声音比WDM驱动的好  <--这个没有异议吧？
5 x9 Z# K9 H% k3 {4 p# ?但是VXD驱动已经被现在新出的所有操作系统彻底淘汰了，而WDM驱动也一直在发展，一直在进步，按理说WDM比VXD新，技术也比VXD ...

% ~- {- m7 n9 r" c/ M我有异议
0 ^7 J/ p" H; J: N3 [vxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
3 r; U$ V8 N0 ^% I( L有什么大家都可以接受证据可以证明?
  r7 A" D7 I. G或者有任何理论分析可以证明?
请楼上的举例

wdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

crocy

创新公司就是缺少楼主这样的拥护者啊！建议创新公司赶紧办法一个最佳fans奖给楼主！

大枫哥哥

偶是菜菜鸟
认为适合自己耳朵的就是好东西。
哈哈哈哈。

dengsir365

我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

foxee

原帖由 kween_671 于 2006-1-8 14:26 发表
5 G0 c. I8 x! ]( |5 X9 O

好多东西都可以用客观事实证明，就是听音这个东西主观要素更重要，创新卡跑分高只能作为此卡具备较高素质的基础，请问可不可以证明跑分高的卡一定就比低的好听，正如斑竹所说，信噪比到了到了一定水平听觉基本 ...

8 N7 o: }2 R. U

( O: z9 Q. P7 }2 Q7 R$ Y( N主观认识有从音乐本身来的
; A% F* e" Y1 i: U也有从心理暗示来的
/ ?! `6 t% I/ w( s: o
那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
- \; \/ O8 B# P( ~* n* D那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

foxee

原帖由 dengsir365 于 2006-1-8 13:39 发表
; u/ G5 a% @% h( c4 ^) T( L我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

2 \, F9 l$ \& h) U# ]3 u7 ?

您对hifi没认识
  g1 @3 Z$ V9 {8 K& _% \是怎么知道胆机比石机耐听的？

chairmanai

原帖由 foxee 于 2006-1-9 11:42 PM 发表
4 o4 e" _* q% q1 o& t

3 W5 ^' R3 J" _6 c+ i
& z' }2 H) U% Z) V: M' O8 D, N$ b主观认识有从音乐本身来的
- ^: y- \: O! l0 i% a- {也有从心理暗示来的

那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

& o! {* t4 W" s" L9 l$ Q  ]3 U% B
$ N1 F+ T& D( D% o& K

4 q# E/ S9 ^8 @. F& P那你是属于哪种呢？想问问你到底是在听了多少种卡后才有上面的一堆高见的？
  n- s5 }6 T  b  ~" r
8 ^6 n4 c  [0 K0 DPS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-8 11:54 发表
) V! X4 M" S* m4 v" l2 G8 \  P4 Y
5 M; D' Y7 ~, l3 m5 R
$ {( e7 Y+ g( {& p
# N+ o8 }8 k* v: C+ u& J1 E我有异议
& ^' Q- W8 D& c) k9 C5 T4 Xvxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
有什么大家都可以接受证据可以证明?
或者有任何理论分析可以证明?
请楼上的举例

; p  j9 G( L8 bwdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

7 p9 Y7 Z) \6 n& {两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性方面有很大的改善。从系统的角度来说wdm技术的确比vxd技术先进，wdm驱动也的确比vxd驱动更有益于操作系统
7 p7 e) b  f+ W- u$ I遗憾的是，同样从技术角度来说，wdm驱动的音质也的确比不上vxd驱动的音质。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-1-10 12:22 AM 发表
- [" _$ S! D! m& |) e
( ^+ R5 s; h, v# u" _
9 f( S( H- ]7 q, O) d" u6 I7 ^两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
3 q4 A8 l" N& V6 n' D. ], gvxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

- E( H! s6 I+ C) u
9 S- M/ m- W  X9 V
& H8 x( w+ X: C, N$ h" x记得如果是VXD驱动的话要实现多音频流是必须硬件支持的；但是WDM则不用~~~这点确实大大方便了电脑用户！

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-9 23:47 发表
* N7 K5 P5 t) t# q
" i# f$ q" z' H  @1 P* w
PS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

:thumbsup:楼主一直针对帝盟党，
实事，帝盟党在这里的势力几乎没有呢

* ^$ D/ J1 l  O' t2 g/ g我也支持客观数据
但是那个RMAA根本不客观

taotao0210

dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

wll_2003

原帖由 taotao0210 于 2006-1-11 08:59 发表
" {( f8 o6 M# Q; v' y" V: T3 q" tdmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

3 Z. r9 K6 W. Y& E' L5 h此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.

一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

foxee

原帖由 酷风 于 2006-1-10 00:22 发表


两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

可以接触底层硬件~跟音质的好坏有任何必然联系吗？
5 z+ d8 A/ n6 u7 ^/ C如果有的话，能详谈谈吗？
1 e' ~' k5 Y2 K4 ]
' b0 h2 k; ?7 _( g- m8 H6 x) c[ 本帖最后由 foxee 于 2006-1-13 12:20 编辑 ]

foxee

原帖由 wll_2003 于 2006-1-11 20:04 发表


! {6 C  |+ V/ F  V1 K此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.

9 u2 F/ p, @; ~- E一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.
$ G: ^* ]0 y+ g' n( q
! }( }/ K$ ^- E1 ~3 O- `& @如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

) J' [  r0 n; [

谁告诉你dmd的卡是音乐卡？
是帝盟？还枪手？
/ o/ k" W1 u6 N
! P7 ^& P& q1 h你要是象我一样~从98年就开始玩声卡
* [  s2 y: D. U4 Z" W- h7 e7 L可以回顾一下那个时候的广告啊什么的~

你要是象我一样珍藏了全套盒装带光盘怪兽线的mx200
6 `5 j# \2 w# \/ x看看盒子~~就知道我的意思了

foxee

dmd 的卡在全民xp的时代
, c* j1 }; c! O& D1 ^简直可以称之为大音稀声
一点声音都发不出来~所以有了称为神器的可能！！