论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

foxee

原帖由 kiteron 于 2006-1-8 11:34 发表
- O$ i  q8 _; A7 U+ m0 R) E2 m插嘴说两句：
; `! t5 r7 j4 o' h) `同一张声卡，VXD驱动出来的声音比WDM驱动的好  <--这个没有异议吧？
但是VXD驱动已经被现在新出的所有操作系统彻底淘汰了，而WDM驱动也一直在发展，一直在进步，按理说WDM比VXD新，技术也比VXD ...

7 W2 j) ^8 D$ |0 x2 ]
/ b/ _5 Q9 [3 h+ w我有异议
vxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
有什么大家都可以接受证据可以证明?
或者有任何理论分析可以证明?
  g7 p* x. ?5 _( _请楼上的举例

wdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

crocy

创新公司就是缺少楼主这样的拥护者啊！建议创新公司赶紧办法一个最佳fans奖给楼主！

大枫哥哥

偶是菜菜鸟
0 ?% S3 \# t8 K& j  K9 l" T; L认为适合自己耳朵的就是好东西。
/ @) s( z% u2 R3 J2 l哈哈哈哈。

dengsir365

我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

foxee

原帖由 kween_671 于 2006-1-8 14:26 发表
: O' d$ y+ b& N3 t
$ x, S) u( w# t' f3 v
好多东西都可以用客观事实证明，就是听音这个东西主观要素更重要，创新卡跑分高只能作为此卡具备较高素质的基础，请问可不可以证明跑分高的卡一定就比低的好听，正如斑竹所说，信噪比到了到了一定水平听觉基本 ...

; x: q. M9 e5 K+ x; Y& g主观认识有从音乐本身来的
8 U3 B6 O2 k( g! t也有从心理暗示来的

那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
' V9 a, T  q: P8 n4 [+ |8 ?( R那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

foxee

原帖由 dengsir365 于 2006-1-8 13:39 发表
% h! g4 v6 o$ A. Q) X% `我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

# q9 X+ M8 L; m4 ^- \1 X# x! J0 @9 ?
* i- W' B/ T* H' p0 j' A
7 ?* f, M( y4 ?, c, H! V您对hifi没认识
0 e) i) z+ E2 b/ a" ~是怎么知道胆机比石机耐听的？

chairmanai

原帖由 foxee 于 2006-1-9 11:42 PM 发表
) L, R3 z( W% V* W
7 l! @) `( K4 Z8 Z+ I  l4 j" Q& B

主观认识有从音乐本身来的
也有从心理暗示来的

4 z. X! z( [7 X) j那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

2 u) U* @" d* w9 \7 J* L

: d0 E7 {$ T4 a$ {% O, y
& B9 g3 Z% k$ \* Z8 [: {2 }那你是属于哪种呢？想问问你到底是在听了多少种卡后才有上面的一堆高见的？
; e1 o" N2 F2 }6 M; W
# N: l" \( }  q& g3 D( ^8 _8 XPS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-8 11:54 发表


4 j4 n! v6 C" N2 @6 j0 I
# E, N3 L6 y# R1 Z( m; _我有异议
- q/ Q4 p2 W4 c$ A5 p- jvxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
0 I! s- }3 l' _+ M% J: e  z; Y1 W" S有什么大家都可以接受证据可以证明?
, Z0 I8 I' z/ D& c. Y! s或者有任何理论分析可以证明?
$ Z- x9 ~' L; c$ ~6 A/ P请楼上的举例
2 n. M2 v3 b9 V
wdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

3 N: C5 q! G$ \6 y3 f' j2 y两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
* s$ }" l0 y; Z) bvxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性方面有很大的改善。从系统的角度来说wdm技术的确比vxd技术先进，wdm驱动也的确比vxd驱动更有益于操作系统
5 L" I4 Q, R" {: W2 J0 ~遗憾的是，同样从技术角度来说，wdm驱动的音质也的确比不上vxd驱动的音质。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-1-10 12:22 AM 发表
, W& ?7 _0 {- c4 t, `

5 O9 Z1 z6 M: O两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
0 s5 ~( u2 `$ dvxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

/ q7 K7 X+ |" C+ k5 D记得如果是VXD驱动的话要实现多音频流是必须硬件支持的；但是WDM则不用~~~这点确实大大方便了电脑用户！

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-9 23:47 发表

! D( r$ f, y; o( \2 ?. m
PS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

:thumbsup:楼主一直针对帝盟党，
* R% d* Y8 R5 {# |实事，帝盟党在这里的势力几乎没有呢

我也支持客观数据
8 a+ ^. w9 v+ j$ g" ?% T" r但是那个RMAA根本不客观

taotao0210

dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

wll_2003

原帖由 taotao0210 于 2006-1-11 08:59 发表
dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

- H4 F. h' w$ i# A) v
此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
- w: B5 q# y6 i
) `7 ]- t3 U; ~, m/ e3 A一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

foxee

原帖由 酷风 于 2006-1-10 00:22 发表


+ _4 d1 l; P- y- l; y7 O, z两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
: ?! |; a' V' U: {' Z5 k0 W5 Jvxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

" q9 O0 t8 o3 ~4 Y3 I  N; g

  j6 O/ @) Y* K% a可以接触底层硬件~跟音质的好坏有任何必然联系吗？
如果有的话，能详谈谈吗？
+ i. `9 a4 O1 t" w
[ 本帖最后由 foxee 于 2006-1-13 12:20 编辑 ]

foxee

原帖由 wll_2003 于 2006-1-11 20:04 发表


, G# b4 D% Y: x0 V; k( {此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
0 [# n7 u( H0 L  \3 f
! e; U; P7 {+ T" c2 Z8 I' }一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

谁告诉你dmd的卡是音乐卡？
. b8 b# T/ w8 u6 b6 }- o是帝盟？还枪手？
- P& t" i8 Y  \1 i4 Y# F
你要是象我一样~从98年就开始玩声卡
可以回顾一下那个时候的广告啊什么的~

/ n0 p# ~4 P* U! b! K4 O你要是象我一样珍藏了全套盒装带光盘怪兽线的mx200
看看盒子~~就知道我的意思了

foxee

dmd 的卡在全民xp的时代
简直可以称之为大音稀声
一点声音都发不出来~所以有了称为神器的可能！！