论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

foxee

原帖由 kiteron 于 2006-1-8 11:34 发表
, H7 l/ P9 S0 l( u' D7 ?插嘴说两句：
% j( y* k: ~9 Z% g% o: k2 q同一张声卡，VXD驱动出来的声音比WDM驱动的好  <--这个没有异议吧？
  }( G. B8 M6 q) M  t# `但是VXD驱动已经被现在新出的所有操作系统彻底淘汰了，而WDM驱动也一直在发展，一直在进步，按理说WDM比VXD新，技术也比VXD ...

- i+ k: x  T& F& L

我有异议
vxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
6 U) `9 ]4 G- ~' T4 B+ ~. e有什么大家都可以接受证据可以证明?
* q3 J2 G. v0 d( @或者有任何理论分析可以证明?
* @& @% B( k; V1 H请楼上的举例

. W) ^2 L; l8 }6 S9 A0 i, Pwdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

crocy

创新公司就是缺少楼主这样的拥护者啊！建议创新公司赶紧办法一个最佳fans奖给楼主！

大枫哥哥

偶是菜菜鸟
认为适合自己耳朵的就是好东西。
$ `+ e& x* ?8 |哈哈哈哈。

dengsir365

我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

foxee

原帖由 kween_671 于 2006-1-8 14:26 发表


好多东西都可以用客观事实证明，就是听音这个东西主观要素更重要，创新卡跑分高只能作为此卡具备较高素质的基础，请问可不可以证明跑分高的卡一定就比低的好听，正如斑竹所说，信噪比到了到了一定水平听觉基本 ...

5 B* H6 o' R9 E, }1 k
. w0 L' G' c1 M( c! W$ i3 q& S8 Z
7 I" p: e- d7 Z& l0 T0 W7 r主观认识有从音乐本身来的
% I! i: c3 W8 U! t& i也有从心理暗示来的

那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
4 y& M, Q3 p8 d那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

foxee

原帖由 dengsir365 于 2006-1-8 13:39 发表
' |1 e6 _1 o* G+ {- T! z' A7 S我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

- ?: B5 O; J1 w- \0 \( e您对hifi没认识
是怎么知道胆机比石机耐听的？

chairmanai

原帖由 foxee 于 2006-1-9 11:42 PM 发表


4 C3 F8 d; F- X
# g, ~! S3 x- w4 ^0 x主观认识有从音乐本身来的
也有从心理暗示来的
( I& {$ G0 b" V8 Z, v5 n5 U  {3 i
那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

3 d8 r/ J: z7 E2 X# a
# _  v) V( a  A8 m. w3 n# F

那你是属于哪种呢？想问问你到底是在听了多少种卡后才有上面的一堆高见的？
- R* g' B2 C; E) D' K; M
PS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-8 11:54 发表

4 n) d0 [! s, [. R. A
+ B% {8 o& e, j
我有异议
, I* ~9 s6 C, Jvxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
有什么大家都可以接受证据可以证明?
' u2 G8 y1 Z4 ?8 |或者有任何理论分析可以证明?
/ K; d) _  {  r; f3 `) r$ J请楼上的举例

% I; @4 N/ Z/ x* twdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

9 Y5 N4 s/ P+ L& |( B$ n$ r$ X5 U- Z* p
两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性方面有很大的改善。从系统的角度来说wdm技术的确比vxd技术先进，wdm驱动也的确比vxd驱动更有益于操作系统
' M, \- C; k2 D# A' c& n# ?遗憾的是，同样从技术角度来说，wdm驱动的音质也的确比不上vxd驱动的音质。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-1-10 12:22 AM 发表
. G2 d+ V. ^' F4 {/ V; z: g

两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

8 B, I( r9 Q3 q/ F# r

( K$ N( r( ]# F2 d  Z- |  H2 I% L, l记得如果是VXD驱动的话要实现多音频流是必须硬件支持的；但是WDM则不用~~~这点确实大大方便了电脑用户！

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-9 23:47 发表
0 ]' i% ]5 S% W, t/ ^; V2 |: `

PS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

:thumbsup:楼主一直针对帝盟党，
6 F3 {1 K. Z' v1 h1 d( n实事，帝盟党在这里的势力几乎没有呢

: w1 Z' \) }- c3 Z& K  C4 o8 V我也支持客观数据
但是那个RMAA根本不客观

taotao0210

dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

wll_2003

原帖由 taotao0210 于 2006-1-11 08:59 发表
dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
' T3 @; j7 L# K1 D! q
, B) g7 E6 t& J) n" q一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.
, v  _9 ~3 c: Z7 H1 D
$ D* s# X. n3 c+ b# C) w如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

foxee

原帖由 酷风 于 2006-1-10 00:22 发表

2 V" N7 L* b0 J" M1 E, ?
两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
0 K% ]# t3 M* r& G: ~1 r  Kvxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

- F1 j0 Y3 J' S0 L, q3 p2 l可以接触底层硬件~跟音质的好坏有任何必然联系吗？
如果有的话，能详谈谈吗？
, T8 e$ X# h* R1 |9 W3 p  v1 `3 F
' p: e# d  u0 ^  R; d  v[ 本帖最后由 foxee 于 2006-1-13 12:20 编辑 ]

foxee

原帖由 wll_2003 于 2006-1-11 20:04 发表


" J) I( D7 `& U% N( \4 b此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
* s- C6 ]& q3 S7 a) w+ Q+ \
一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

: j7 b3 d" U) G4 u7 q) t
6 P* u1 k+ u# F3 S! t谁告诉你dmd的卡是音乐卡？
7 r; s4 ~1 p: n; p* c5 E6 R是帝盟？还枪手？

4 M; M- [% ]  H' s' V8 [" p% C4 B你要是象我一样~从98年就开始玩声卡
可以回顾一下那个时候的广告啊什么的~

你要是象我一样珍藏了全套盒装带光盘怪兽线的mx200
5 t) W; ~  ]7 Y, I+ ~: |看看盒子~~就知道我的意思了

foxee

dmd 的卡在全民xp的时代
简直可以称之为大音稀声
7 s7 N& z7 F0 K" }1 f" C! A一点声音都发不出来~所以有了称为神器的可能！！