论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

chairmanai

原帖由 foxee 于 2006-1-13 12:22 PM 发表
dmd 的卡在全民xp的时代
- i5 {# [+ J/ H4 t简直可以称之为大音稀声
一点声音都发不出来~所以有了称为神器的可能！！

; I9 s6 }$ _$ r; t
" i2 `! }2 K) `  s
; V, K- @3 d9 ~  j
在xp下不能出聲的diamond PCI卡似乎除了Freedom 5600系列以外就沒了吧? :shifty:
& s) ~! O3 _$ o5 c, Y4 c& S2 s
8 ?. M, B2 g# @6 @* x再說一次,樓主在這裡針對diamond算是找錯地方了,因為gz上根本就沒有多少人用diamond卡!(_(

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-13 12:17 发表
1 d6 ?; c. w5 `  `% N* F$ A0 @4 o可以接触底层硬件~跟音质的好坏有任何必然联系吗？
- X2 K- f( L3 H( f如果有的话，能详谈谈吗？

有，只是要解释的话比较长篇，更多的涉及到硬件底层、操作系统和驱动编程，没有必要在这里讨论。你要是感兴趣大可以去搜索一下有关文章，或者去专业编程论坛或是驱动论坛讨论一下。

原帖由 foxee 于 2006-1-13 12:20 发表
. z6 q4 ]+ d* a+ a+ L+ D谁告诉你dmd的卡是音乐卡？
4 |1 E& Q1 z6 z9 e4 y" v是帝盟？还枪手？
: }! f( i6 a/ X9 |9 m0 q' t$ ^0 z# ~你要是象我一样~从98年就开始玩声卡
可以回顾一下那个时候的广告啊什么的~
+ x  k# \6 |1 Q4 u" b0 {0 ?3 P你要是象我一样珍藏了全套盒装带光盘怪兽线的mx200
看看盒子~~就知道我的意 ...

8 B: G9 N" q9 Z8 u- s1 M5 ~8 D帝盟的广告宣传重点是A3D，而不是音质，反倒是创新的LIVE总是在宣传“120db”的信噪比和“水晶般清澈的声音”。
只是由于帝盟几种声卡的音质在低价声卡中还算不错的，所以才成为低价卡中听音乐的候选卡。对帝盟卡音质的评论是这几年来众多人听过的结果，而不是从指标或者广告上看来的。
偏偏也正是因为创新的emu10kx系列芯片音质与指标的巨大差异，才令人注意到src问题的重要性

taotao0210

原帖由 wll_2003 于 2006-1-11 20:04 发表
5 M8 |+ m  j5 i1 q

% A/ N( @$ X+ O6 x此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
( ~) E  B( B7 w
) u* l9 X. M* {' o* U一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

5 {, A! m3 Y7 M) b. v3 j! ^
" h& ~. W5 F! v
其实真想好好在电脑上听听音乐的话，在1500这个价位左右会有挺多不错的选择，相比花钱去买驱动，功能等支持都不是很完善的dmd卡来说我觉得这才是真正具有性价比的选择。如果想音乐，游戏兼顾的话，可以要坦克的卡+解码，A2+解码也可以有不错的组合。当然，如果只是想尝试一下所谓的神器或者想收藏的话，那大可以去购买dmd的卡，但是要是标榜着是要听音乐的话，那就别浪费钱和精力去尝试了吧。
不是想说dmd卡怎么怎么不好，只是觉得一个在xp下驱动，兼容性，功能性都有问题的卡，现在被吹嘘到神器的地位，真实觉得很无奈。现在应该没多少人用98了吧。

酷风

原帖由 taotao0210 于 2006-1-13 21:48 发表

1 l5 P  w- U0 u$ Q6 Z, E* n; O8 Q- s
* P! U) [! K3 Q6 I
其实真想好好在电脑上听听音乐的话，在1500这个价位左右会有挺多不错的选择，相比花钱去买驱动，功能等支持都不是很完善的dmd卡来说我觉得这才是真正具有性价比的选择。如果想音乐，游戏兼顾的话，可以要坦 ...

1500元？都可以买到mia了，买2496的卡搭一块工包a2 zs还有找呢……
帝盟的声卡现在的价格是多少？
谁都知道鹦鹉洛的音质很好，有多少人用？

paul001

进来参观学习一下w00t)

chairmanai

原帖由 paul001 于 2006-1-14 11:58 AM 发表
进来参观学习一下w00t)

w00t)很难想象在这种帖子里PAUL老大仅仅说一句这样的话了事~~~:lol:

paul001

原帖由 chairmanai 于 2006-1-14 13:49 发表

w00t)很难想象在这种帖子里PAUL老大仅仅说一句这样的话了事~~~:lol:

. t# e9 Z0 R( e9 V, s
: m' U1 Q! v; s  l那我还应该说点什么东西才比较合适？w00t)

: \) ~- y: Q/ V3 }6 T8 G- L想对大家说句，声卡是用来听的，也是可以用来聊的，但不是用来比的，自己喜欢嘛就好了，没必要到处去比。:lol:

chairmanai

原帖由 paul001 于 2006-1-14 09:01 PM 发表
) T- x4 a& ^. G& S. y6 t7 H

那我还应该说点什么东西才比较合适？w00t)

. q/ l4 ~% k$ M: D$ v7 M想对大家说句，声卡是用来听的，也是可以用来聊的，但不是用来比的，自己喜欢嘛就好了，没必要到处去比。:lol:

1 [5 Q8 }# i8 {/ S- H2 I5 T
! {. X, K& S+ @( N
6 {) n7 P7 N& F* ?
:thumbsup:

taotao0210

原帖由 chairmanai 于 2006-1-14 21:17 发表

7 H0 Q. i& R, w7 O


:thumbsup:

与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

chairmanai

原帖由 坏人t 于 2006-1-16 05:57 PM 发表
+ m) y4 T! L! }, @8 @, m3 K音质可以量化，
音色看爱好。
% X# E+ q* p+ _必然新东西的音质要好的。用料不是一切。设计也很重要的。

/ i. p$ N( k$ B6 D  I1 `$ E# k4 c* T
1，如何量化？音质好的卡会重点吗？:sweatingbullets:
/ u# b4 u0 {% h9 q5 S' ?& }3 k( r2，在相同价格位置上AP2496推出的时间要远远早于A2ZS，但是音质呢？是否新出的A2ZS要好于AP2496？

chairmanai

原帖由 坏人t 于 2006-1-16 06:06 PM 发表
音质就把媒体上的资料还原出来的程度。与主观的听感无关。
& @% o2 \8 Z4 J9 ~  V/ C新东西必然在这个方面有进步的。
* `: U% T* I6 W  {8 U闹胶片音质好的，把概念搞错了。

8 Q* w, t7 M2 j/ v8 k: j' |6 q那么如何评价一个声卡是否完美还原媒体资料呢？

" l0 o2 V. N  n4 r* n+ z; j现在讨论的不是胶片，是声卡之间！请在AP2496与A2ZS之间论证你的约新音质越好的理论!谢谢～～～

chairmanai

原帖由 坏人t 于 2006-1-16 06:21 PM 发表
直接看输出的信号就ok，自然是用仪器。不是耳朵。

( \* ^# q. M% N( O/ u/ Y2 w5 |. j4 T( Q

' V- \9 e) ]4 K# x0 c
你买声卡是为了和仪器玩的啊？？？:sweatingbullets:
! Y, c. Q8 O& t3 H' K, x. f3 Q) {4 G
再说了，情举举例子告诉下我们到底是什么仪器能够测试出音质的好坏呢？？？-_-

chairmanai

原帖由 坏人t 于 2006-1-16 07:36 PM 发表
8 @0 o7 ~6 k- o  P7 z都说了是音质了。
6 Q/ R+ k" q8 T, P$ i觉得好不好听那个是音色的问题，见仁见智的问题。说穿了音色就跟画一样，看爱好了。
0 N3 S8 I" P3 |仪器多了。高频分析仪什么的。。。。。这个就不是个人用户有的东西了。

$ y) ]" I- S' W. O& B4 E; G
那么就是说音质不属于个人用户所关心的东西了？

况且如果音质真的那么容易用仪器就能分析出来的话为什么指标数值从来就没有起到过决定音质好怀的决定标准呢？

diplay

各持己见,有些还是有道理.

paul001

原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
7 J0 W  D& a+ y. o4 `5 F. V! X

与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？