论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

foxee

原帖由 kiteron 于 2006-1-8 11:34 发表
+ W3 R( S5 O$ Y, ^- e插嘴说两句：
同一张声卡，VXD驱动出来的声音比WDM驱动的好  <--这个没有异议吧？
" v2 U( N4 T' z但是VXD驱动已经被现在新出的所有操作系统彻底淘汰了，而WDM驱动也一直在发展，一直在进步，按理说WDM比VXD新，技术也比VXD ...

4 `' l( F- l- M2 J" Z" P7 t
' S. o9 v+ R& E  [( v我有异议
vxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
有什么大家都可以接受证据可以证明?
或者有任何理论分析可以证明?
5 ^1 b: }: D4 g' i- _请楼上的举例

, k. v& M0 Q; V5 p& @: k% zwdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

crocy

创新公司就是缺少楼主这样的拥护者啊！建议创新公司赶紧办法一个最佳fans奖给楼主！

大枫哥哥

偶是菜菜鸟
6 {. q3 C" t# X. F  e; G7 e认为适合自己耳朵的就是好东西。
哈哈哈哈。

dengsir365

我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

foxee

原帖由 kween_671 于 2006-1-8 14:26 发表

& W* ~. h2 n* o" C8 p/ I) ~7 L
好多东西都可以用客观事实证明，就是听音这个东西主观要素更重要，创新卡跑分高只能作为此卡具备较高素质的基础，请问可不可以证明跑分高的卡一定就比低的好听，正如斑竹所说，信噪比到了到了一定水平听觉基本 ...

; a" U4 G) D2 L2 V. q9 M2 s/ ~8 r/ \

3 i# N  q" Y; |1 G& y  |1 d主观认识有从音乐本身来的
4 i# ~( h2 b' H# D" N9 p% ?3 u也有从心理暗示来的
( }: c# S- g* h: R# C
那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
; m  D' U) t% ~8 W* w那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

foxee

原帖由 dengsir365 于 2006-1-8 13:39 发表
我对HIFI没认识，只知道胆机比石机耐听，指标胆机比石机差几条街:lol:

- @1 ?; |% _$ s! @" S: d
  k8 O: `) |+ M* y/ C1 s( A
您对hifi没认识
! @6 Y# T+ }! o5 M' F是怎么知道胆机比石机耐听的？

chairmanai

原帖由 foxee 于 2006-1-9 11:42 PM 发表



8 V& q" k( C! J! x8 D* }; @主观认识有从音乐本身来的
8 \4 u3 I1 U2 n5 ^$ b也有从心理暗示来的

6 x% f9 X" z6 L) b) H那些同时听过dmd和ct卡的人~说dmd好~~那是因为dmd 适合听音乐
% _" y6 O& b  j; H+ p那些只听过其中的一种甚至一种也没听过就说dmd好~的~那是因为有很多dmd的枪手炒做

4 K- Q3 B: C0 v; H3 [1 b
9 g- H5 ?, c( o
! j7 e, S1 ]& y& s1 o0 ~那你是属于哪种呢？想问问你到底是在听了多少种卡后才有上面的一堆高见的？
$ u( n3 k9 v2 J% j9 c! j2 E
# S6 X; |! P3 ?" j8 EPS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-8 11:54 发表

( M7 S+ a( c2 ]: f4 J
8 i: R! |8 M6 C
我有异议
vxd驱动出了的声音比wdm驱动的好
有什么大家都可以接受证据可以证明?
或者有任何理论分析可以证明?
6 G$ R* Q3 |/ a  L6 O请楼上的举例
0 K- h' s- m% c4 ^$ l) J. ?' F
; ?7 x2 |* T4 Kwdm比vxd新~~技术也比vxd好~当然是wdm驱动会比较好了!

7 d1 s6 M5 c2 f8 i
' W4 P  p9 t6 ]! i- {1 _两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性方面有很大的改善。从系统的角度来说wdm技术的确比vxd技术先进，wdm驱动也的确比vxd驱动更有益于操作系统
5 e9 W7 z9 E0 ~" b/ @  F9 w# y遗憾的是，同样从技术角度来说，wdm驱动的音质也的确比不上vxd驱动的音质。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-1-10 12:22 AM 发表


. ]. V; _# V) Z) ?6 I) Z; U+ X# X两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
6 d$ D' E) ^3 o4 Q! v  B7 H9 [vxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

. {* j; I; r5 b
记得如果是VXD驱动的话要实现多音频流是必须硬件支持的；但是WDM则不用~~~这点确实大大方便了电脑用户！

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-9 23:47 发表

9 |# T# F5 h, q. C6 V% i+ B
PS：说实话，LZ这个帖子不适合发在这里，可以看看，似乎在GZ这个坛子里还在用DIAMOND卡的少之又少了吧？

:thumbsup:楼主一直针对帝盟党，
, E: T5 {. [6 y6 v0 k实事，帝盟党在这里的势力几乎没有呢
$ H) m+ J" c2 S) [
$ D6 j7 F3 A+ v1 j4 ]9 Q- E4 u# Q我也支持客观数据
' F, Z1 C% q- n5 e+ V+ Z: S但是那个RMAA根本不客观

taotao0210

dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

wll_2003

原帖由 taotao0210 于 2006-1-11 08:59 发表
dmd 的mx200  mx300 mx400 s100 s90偶都听过，并非传说中的神器。。。。。。加上xp上驱动的支持很差，没有5.1,不支持DTS,现在大多数游戏环境音效，我认为这些卡早可以丢到垃圾堆里去了

: w) i( V# w; w( Y此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.
, {; I) j: R. [" a  ?
一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.

如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

foxee

原帖由 酷风 于 2006-1-10 00:22 发表


6 D. v# M3 e; m) _8 ?8 p0 c两种驱动的形式决定了vxd驱动的音质比wdm驱动的音质更好
" {4 z' B( F; R0 q! a- C1 Svxd驱动可以接触底层硬件，而wdm驱动则不行。从操作系统的角度来说vxd驱动对底层的过多介入产生了不安全和不稳定的因素，而wdm驱动则在安全性和稳定性 ...

. e7 x" |8 ^, [7 Y2 s) r2 v
5 m; j' _" x! R! f7 e
可以接触底层硬件~跟音质的好坏有任何必然联系吗？
0 {0 M$ a8 I( l8 j如果有的话，能详谈谈吗？
# h9 `# G' p" p0 V. |
[ 本帖最后由 foxee 于 2006-1-13 12:20 编辑 ]

foxee

原帖由 wll_2003 于 2006-1-11 20:04 发表
! R  k9 w# Q( j! a4 a: K7 e8 q
, b. ?$ M( x: o0 a8 A2 G, H
此话过激了, 作为音乐卡, 帝盟和乌龟卡还是有它们存在的价值.

一款曾经的经典声卡, 必然在某些方面有过人之处, 并非浪得虚名.
& X% p! [. B# x; O( x* H' @2 l' @5 }( D
如果你只是音乐爱好者, 而不是游戏玩家, 创新卡也不是必需的.

3 h% P" P" E/ o7 i9 o

谁告诉你dmd的卡是音乐卡？
是帝盟？还枪手？
; L3 H& O5 v3 u# c4 s. A1 p- @' |
你要是象我一样~从98年就开始玩声卡
可以回顾一下那个时候的广告啊什么的~

% v3 I9 I* D4 c. X) e- D你要是象我一样珍藏了全套盒装带光盘怪兽线的mx200
看看盒子~~就知道我的意思了

foxee

dmd 的卡在全民xp的时代
简直可以称之为大音稀声
+ A2 \% B# L( o一点声音都发不出来~所以有了称为神器的可能！！