开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:+ \6 i# \7 G" X1 A4 N

  s' }# l" x2 L; n- Y" g# x这里似乎有个概念的问题：
; \8 Q+ E1 k# Q5 v楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。4 E4 H. l- t7 W) d7 E
而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
3 J4 p$ E4 f8 y( N0 U8 {
" _) W- {$ Y) G* i) f; N+ y/ x, }这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表
9 b! g% P1 o/ U  y# I& E4 x8 J/ s) H# V! ^) Z
  g2 [1 s) b/ q+ \) n' ]! T
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？

7 ]) G* M4 W& l1 P, M' |/ G" U, p# T. N5 g# {3 Z* J1 q- V. A

9 K$ D0 L4 [# F) {# ?不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表, A1 y; t$ j4 E5 W# \# V8 a- t
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。
4 w' U% T0 }& a7 t9 X; M" x- E# [2 F( C+ H
这里似乎有个概念的问题：9 F8 a& F; u. l' Z) Y7 I# {! V, U( `
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。# u9 C! }6 ]6 l/ a$ R3 t! I8 {
而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。0 `; N( x. A1 [# n, x
. v1 W2 N0 V5 j  d# d
这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。

' m8 d/ a5 [/ r0 V  G" L+ h. u
. Y& H$ @( S9 E8 j这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。
* Y+ A( c: P: G+ f
1 h  A8 q; Q' T$ ]& U5 `首先要申明一个事实：
) r' u3 I& G& V/ f    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。
" o; K& p% G* p  q5 ?% P6 c    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。, g/ x' C# c% C5 h$ c# Y$ Y
    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。  e3 k) y# U* W' r
    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。
& A/ K) _+ G4 J! w
: C) P5 I4 I; N基于以上的事实，我对音质的看法就是：7 a! k. E5 Q0 a$ e
音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表: o, N/ H2 Y# {# x6 H& ?
/ N* w+ `- U8 S3 d  `/ b- {) m( t, N
不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
- \# d$ p/ H+ s' f
购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。
; [( p: _, A; H8 o: O1 r我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？
2 C' x; O  k& a1 Y+ h2 o在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。
" E9 A1 W* r; G8 v7 ]对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。
4 o, ^, D3 |9 b' W0 q/ ?当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？* X; ?& q9 i7 e, x4 S
PS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
9 [3 k1 r. h6 l1 W& M4 @1 _
6 F/ D, |! w4 I/ ]5 A$ R& I) n+ K/ g4 F; ^# E/ Y* L, B& I
与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

- Q  F6 _* U- S7 B3 B1 a9 w( K! w" R4 k
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
* T( @4 g) B% E' I) p' mJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.2 F2 i/ C) t7 r8 p1 c8 @' G) F
8 a! h/ P( c/ c* n5 L0 T
单就音乐欣赏而言:
" i( O) s' D, S4 b% ?  n) o1 [. h8 H5 q# g: X
98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.5 _5 @: J6 ?6 i# [
200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.9 P1 R3 ]: d% H! P/ V7 S
把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.
5 o1 Q0 C! H% E% ?0 {装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值!
. V/ v1 u* @5 U1 b+ p5 v: ^/ }. A# m% O" V
为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
* B% |  V! p7 R4 g3 `PC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表
/ u; P6 w& D& l0 q: I( X" D( X0 m- u. H1 o% U9 U, G% V  ~$ Q8 p
, Z5 c9 W& F3 ~' N8 r2 Q
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。9 s: B# Q0 G" x

5 m  h6 t" V6 `$ n0 C首先要申明一个事实：
3 O: V& o6 \. t  S: N6 F9 Z( x    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...
& }+ h/ r4 a4 B

0 S5 h& t% L, T: H" M/ @4 Y阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～9 A4 f. i8 b  ?
我就问阁下一个问题
% z: N/ c% E& G, b6 W$ x' `  A也问大家一个问题
" s6 v# J1 s- \$ e2 ~6 m
9 C1 g+ V, K$ A, ]抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
$ S- f" `: e( F, m一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？) v6 p% [+ r! V+ {, b
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？  s/ i# Y. ]& L  }, x) ~7 d
4 ?1 ?+ h8 \/ |8 ]* l+ G) Q5 G
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？# K; u8 O3 \  {7 N# @
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节' m3 I0 a' K4 y: H$ W' S! r5 e
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
/ Y0 ^: r5 b$ G$ ]' x/ J' W8 [6 A. s我想这是对任何人都应该没有争议的问题
9 D  [& |. N) R& A$ x大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
! r% D, S% w2 K1 X4 R) {+ D) Y6 [
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表
, E( ~/ A$ _$ E1 _% j
' }, e* Q6 t- D% X& x
( ^# w2 k( n, J9 i3 w8 |呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.2 O: f! `3 B# k8 b! E
JS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.0 r+ J8 ^  V2 c& e" P

5 i! @" \/ f' Q! X8 |$ B: n单就音乐欣赏而言:
$ b3 u2 Q, u9 C5 j1 I/ Y+ X9 X. E
98下的MX200, XP下的乌龟 ...

( O' e% y- s2 O- \
, q9 r# Z7 x' @' F7 k7 A6 Z* `/ h你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。( V& u' L7 ]- c2 `: R! _- c3 X

3 D% `4 F( p) ]你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？* H0 |2 i; C/ p( J
9 E+ }/ A- N. V. k/ P9 G9 ~
个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表
* [1 z' y8 @8 ^4 T1 r
( `) J% D) J- Y6 m! z+ P$ v. h! `9 i2 P0 i- J7 k5 l0 f! x. H  i
你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
; I6 i$ K9 I" T3 L& _, w5 i+ l& ]& z8 S
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...

$ v/ {* l9 r" U* a7 \9 s/ W* g
$ C9 A9 G9 {4 C9 @. T9 B听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!1 O2 e- R4 w8 t3 u
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表7 i& A# h3 \6 |! e% @7 F
阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～/ J+ j& f- x7 j8 H7 A
我就问阁下一个问题
* o3 {1 o4 q# d; W7 d也问大家一个问题
+ X+ h( {3 c# z" [
9 @, l( g3 ^% [. u; T抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）- @0 s0 ~9 w# X' t& w- g( n
一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？8 G, N2 C4 b# O& a; G6 r5 Y
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？) ~1 ^, G8 ]! B: a
9 F) Q: s. g1 T% M
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？7 o( t, S& p% Z- @8 A, ]' ]7 R
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节$ Q0 j% p; S! d6 _
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
5 }& @9 v* F8 u; @6 ^. y: V我想这是对任何人都应该没有争议的问题' {* L8 w$ d0 ~0 S
大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？# v; B$ P- D1 T: K1 J1 T
4 F% `6 B7 U+ J6 q9 V
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
3 c# i( K- c5 A
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
7 `  _/ [$ [& E8 ]2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大) @. L- \- e( T/ _0 h
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失7 D6 A/ P! ?/ {) V! J9 k2 q" b
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
$ }: y' [4 W5 n7 m- @" I5。请考虑价格因素( [; {( y* P0 o2 C2 X
6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？* K' N$ {% ^; ]  r- }
$ U. ~' `8 v2 p4 G
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表) M7 Z- N+ V6 \9 k, U* t% L! A

  l  U, @5 P3 I8 F
8 J* K- R, T8 S% G' R  |' J6 f听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!: y4 ~* q7 j* {* g- f: T
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
, P% z+ B% E) N9 D  l# I6 T0 a6 P1 s
* c  l+ [7 d+ I! I

- W* D3 B' D1 f5 s- ~: h( F你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表( z+ F/ `: x) D# {

- t# J& N0 p. T5 b1 A% S! l8 \% l' L
* w2 C( X, K  u9 j- a8 f6 v5 N
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
! Q+ k' S/ p0 y3 \' f% g

2 y3 j8 i( x2 B& Y0 B$ g9 M我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用., U7 R9 U! f. x7 M8 B* Q& D  K# x/ u
mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.' R$ @- @" C& L  y* \- z) C, `
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表+ a) @, q9 ?( m' w7 w8 K
5 |" d8 _" k7 n
' K2 U. [& K; Y+ R5 B8 k5 \, K
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
: a" v/ R1 ?8 C, u2 S5 E0 d9 Z5 C# zmx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.( T! v4 Y  k) v6 S
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...

5 n9 `* P. w  \9 c他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表
% a3 N) [4 r( a4 A/ J8 F. r! q0 Z% P' r2 }; Q
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
( [$ W1 ^' K2 e: ~0 [9 Z. e! B2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
- r: w8 u* s2 D% G3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失+ s6 s2 ?/ [# H0 Y" q( W8 Z
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...

6 N/ B4 F8 W0 C% F5 z: ~7 C0 r# Z& j( g" [+ x$ ]$ g5 b: ?) |5 Z5 ?

; Q" f# \( Z# u7 V 就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡& q9 R8 _; Q* z, |

# G) L! J& k6 ?/ h; m很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
7 ^% r( u6 X7 O9 c/ H' C2 e1 e
0 l) {3 @+ U* w' `, Z5 r  Ssrc对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失( v1 ~  b& o8 x% y3 q9 b% P# _
9 {& a; m% V$ h; P. V
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
4 b# n% i0 }4 M- c$ K' [# J/ y1 y$ T( m& j  B& r
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
6 Q, d3 @1 A6 b1 r* h音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高7 U1 G; }9 g& d2 @2 L1 r9 L  v
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~0 L6 f" l& L( T
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表- V; X5 ?4 t8 j, z) w( w% D
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡# d/ a) W# m5 l1 P
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
+ t& U+ D" C; B8 W* t  `src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失( x6 B$ i; Q. U4 D  `8 Y7 _8 W9 S
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~

) J* M2 g2 Q; [  i如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。
5 C' w2 ~' ~3 Q! gSRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高: s, V; b2 B, E3 n( r, @

2 }4 n3 b& z: K4 K* [3 c, m( |
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表3 O8 [3 X9 y6 w# a) \0 P
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~" E! c5 T7 K% g! G4 L

" \9 {# w: H4 _+ [" U( r4 C, k# X6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡8 g  K7 {: p! \
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高1 I, r3 x# b6 J3 l2 y
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~6 H- d& ~% W7 Z
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
% y0 ~2 b( j) a7 K. C* l  W% d5 z
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？% x6 c' n9 y6 }* X) q7 g
对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？
1 y% G! i' T) ^, y" y
8 _, O, s- ]* `2 \9 Y* }PS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表
+ o" ?- d% b5 a+ \; `
9 j5 z+ K# ], U1 a0 B对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...

2 z' |! W  G4 p
  D' G9 F6 J' S* k8 n% q0 g! z( w:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
. h" l) s, D  K) ?: A5 {1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)9 D2 W; q5 W$ k  H* Y
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
2 }" e+ J% h* g+ \$ Q' h# d3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理. v. x2 U7 @# k# k5 l  v5 H
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
+ p# S( c  U9 m' K5 r9 q9 s( b   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
; E3 ]/ F) X. I5 q9 B+ ]2 v! o8 X   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章5 J! X' U: h9 t. z, F8 w; \) y
   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹, T5 R: N0 L% ]& f
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论( ~/ g5 V/ `/ }) N6 _
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论/ M4 A% j. s5 O1 E
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
. h2 ]7 \2 f) b# x# e5 X. ?8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的! u+ {7 @; \" l2 z0 }
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
1 j9 B: ?, j# k0 _1 f/ N* N8 m& q0 a10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-23 17:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表