你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表
/ U$ Z& N4 q8 E. y" ]1 J
+ N& U% K1 F' b2 C( g
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
3 f# z: t; P6 I; G8 N$ @4 R9 X5 V6 T) _为什么说耳坛好？那边96 ...

* o7 s" A) F  A0 k- Z/ C: w
) T1 v  y) V# c# e! L2 y如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:]
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]

whhwhhwhh

耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎

gp2000us

显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
/ J% {$ H& [* {* c) e另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。

sd-iori

原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
1 c  U- S, w, l难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
" v6 V8 u% F2 x7 j* E+ x8 c如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...

: L! u2 x: c7 z{handshake:] {handshake:]
. r* I: f' J* u! F( I
既然有示波器，，
  d2 h/ G: p. P2 {9 e( u就测测同声压下的正弦也好阿
" N1 y5 ?5 ?: T7 X' E虽然分辨度不高
  u! D/ O# @8 D$ g: e
% V' j' t3 q6 C. D感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，

sd-iori

还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧

1 s+ Q2 r; V2 Z3 s论坛好坏，，，没有什么讨论价值

gp2000us

模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

Metaverse

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
, ]* v+ K% ]  [9 {0 @; k2 p是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
5 b8 n2 H  r5 g/ B3 m9 c4 o很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。

折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

/ N2 _* P; {0 s7 a' v
谁说的？{sweat:]

大眼仔

ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。

zyzs

前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同
- e! w0 U0 f3 v自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......

小锋菠

让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

gp2000us

原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表

& |! H: @* k3 ?; a谁说的？{sweat:]

8 S0 w3 T, v/ L, t
& y" P& l; P8 h3 ^+ [% Z; c2 v候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
% @- ?, w) j' ]% j6 n+ Q, E9 c譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
& _+ E9 _- J% K) \8 P# T
候兄知道的指標都有哪些，能否交流下

gp2000us

原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表
  Q! [% k  @3 T7 A# l1 T
- p7 T( e  D/ _/ W' J2 |从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
4 K. r" }, q1 _( Y折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

$ Z6 _" y* X/ M% I
兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
) V- |8 H, t+ ?' h9 {. t但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。

sivei

原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

严重赞同~~

reeea

原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表
/ {" j0 G: l0 B

( \% W/ M4 y" Z; G2 W) z: G兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...

0 v+ \( M) \) J9 r4 t

3 c% s# K" o' {( F$ R. s7 ?4 ]5 l你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒

目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点

8 |8 _) M4 Y" z3 P8 S专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？

* N' u' X' j" z  K; ^/ j" ~8 ^醒醒，PC HIFI的路还长的很

gp2000us

谢谢交流，请问10米的耳麥是何？
HD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。