你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

柯德唐志

原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
; ]# [$ h7 @& nPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
0 }1 ^8 e" ^! {) o' K0 M7 k. B某些人的思维，跟不上时代了。
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

9 F. O% j$ J! t 不多觉得.

3 O# Z- z& i1 d/ W 始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
; ^: E8 M& V0 U. X 虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
4 U" S' |9 s( h* y7 u7 h7 R  m( b 就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.

chairmanai

原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
  h4 ^! g, e$ w$ q+ k0 r6 U# J3 S( ?

& S: H( s, W6 `: c时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

- b7 H' c8 }* |# H1 J2 y
5 k* A9 `6 L3 ?8 e5 f你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？

酷风

原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
( N% W& P- K  e& o: m& D
, s' n4 f0 n: j$ k( J( z3 V3 F不多觉得.

6 e, l; b* g/ f% c始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

0 i8 W. L4 S5 ?2 l" ?; x  x两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

bull

原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
, j7 Z. T- i+ j. [! ~" x
' i2 [: h7 c# a* w. X* ~
两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

这些人脑子有毛病的。
8 ~& W( N  t' t( i% E  V% H在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了

孤胆小鱼

就随便听听

kimax

奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
% g; |2 r6 z& }: ?2 ]什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:

情歌王子

原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表
* D  s0 \( g1 @2 R4 f8 m老胡也不是菜鸟.
: G) r/ H* T$ G; s
& a# O. w6 V' E: g感觉你们的脚出得太快了点.

/ E* V6 D1 j" W0 o9 u7 N$ H不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

胡作非为

原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表
( M4 ?  Q3 r# M3 |* Z( L& X( U

- H7 c  j6 U! p, j, }不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]

bull

diyaudio .....
其他人不知道
TAH的测试只能是瀑布汗了。
自己打自己嘴巴。

胡作非为

怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表

; g% D  [( g6 B
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...

1 y1 t$ E  P( a, J6 P! H
diyaudio的小白甚多，甚强巨
# L  O  u) S2 J! |' Q不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
1 @% i5 p! m' a! u

diyaudio的小白甚多，甚强巨
3 K4 ]3 X; X+ M不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
& C' ?, U2 `  Z) E* c4 T

hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

& L3 x( e$ `0 s
: `$ f( P9 l  K4 x7 w& v( |对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表


对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
9 D& ~2 l5 t. m' [( i% D* ]$ u+ |9 g你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
5 ?# o/ Q  {$ Q$ \, ~
0 a4 {0 e6 [" p+ a4 \7 ~
) {1 t) a9 ?2 [* S/ l/ u你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

" H. k5 W4 y+ ~+ a
1 M4 B( t$ R( Z2 \就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
$ f* M, O: X0 S5 l我上面的预测非常靠谱

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表

, o6 K5 p6 n! ^+ k/ P0 ?
; P; B+ W1 p9 h就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
& J' \$ `! u4 h" V% C我上面的预测非常靠谱

$ Z6 {. ~5 i! I" B真要是好好用好示波器也不错了。
8 F0 E. N$ ]7 ~/ Z, w4 X9 ]: b0 W, x只是某些人测量的时候，是非常不要脸的

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
- W" {$ O5 |; r; l/ q

就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
6 R# ~  I$ z3 \( z  q* p我上面的预测非常靠谱

显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

胡作非为

用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]