你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

柯德唐志

原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
/ G6 U5 I, m0 _5 H# U+ W1 ^* s% h6 HPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

* R- S* Y: b  P5 _- ?+ j6 i 不多觉得.
# ?; G% J% q% ^. h7 J6 C
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.

chairmanai

原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表

8 f1 m. Y4 w: ~; C
& y% i+ Z3 [; X时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

5 ?8 G- G/ c# k, @
( s) ~! F! n8 Z5 L你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？

酷风

原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
+ Z3 b& |6 S  M! c
不多觉得.

始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

; V+ J) n/ F/ c+ I3 ^. q
/ j" Y( ~9 D* \/ ?两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

bull

原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表


两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
$ T9 f" W$ |% g真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

这些人脑子有毛病的。
在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了

孤胆小鱼

就随便听听

kimax

奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:

情歌王子

原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表
老胡也不是菜鸟.

+ @* S1 P' |- l( k9 c% l: z感觉你们的脚出得太快了点.

- I9 _; ]' N# U/ L不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

胡作非为

原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表

+ P2 V6 X: t: D6 R
不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

7 L) L1 m' y( |$ w. Y1 o1 O
; F& F3 X3 y3 A0 }6 B1 T, p1 t' {小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]

bull

diyaudio .....
其他人不知道
TAH的测试只能是瀑布汗了。
9 ~2 C( M* T4 i" Q& N2 @' T自己打自己嘴巴。

胡作非为

怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表

# V5 U0 e# N8 [- q$ }
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...

9 {$ T( a& t0 y' w8 p3 [4 C2 g& N
1 L( w, B5 ?' H6 l- \) idiyaudio的小白甚多，甚强巨
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
3 }. F. Y7 j7 R: F" P
* U' R; I2 u" i" ?; Y. p0 O4 C. |) p
8 V" P8 {* h& D# b! [diyaudio的小白甚多，甚强巨
* G, n) T( i& i& y7 Q: u4 @不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表


7 R: y3 x) ?, n& Uhotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表

8 \: C6 ^/ h, K; @; ]
* H! U7 t5 O" ?! w: A对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
/ C( u# t* r4 ^0 Q( G你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

2 f6 v3 v' y* l6 l6 a/ z& z
你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
5 O, Z( v/ B! e

: [, Y, u0 n( S2 I$ I  d4 ~你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
7 w/ P0 v& e8 l& Z我上面的预测非常靠谱

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表


就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

. x' G7 q$ N8 `* [8 a  }- q真要是好好用好示波器也不错了。
只是某些人测量的时候，是非常不要脸的

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表

) b& r9 t. r4 x4 o" K% [0 i
9 D3 [- _6 o5 W3 V0 S2 R9 L- z* w就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
. C5 c# y$ P6 R7 Q3 w& Z/ z我上面的预测非常靠谱

1 |2 e  |$ m/ a, C, N+ _% m8 W: T显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

胡作非为

用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]