你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

柯德唐志

原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
/ g7 O1 ~# K- A( T1 MPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
- y: \. t) t6 p某些人的思维，跟不上时代了。
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

不多觉得.

$ y0 l, o$ p' P. t: i% j! V+ ~ 始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
" e! F; t4 N- w% C$ J/ s5 r5 P* Z 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
" R: a& _2 |2 L# }& Y  [1 X 就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.

chairmanai

原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
6 B4 C, f1 s# Z' N* C
' z( H! X- G6 L
% Y8 ?1 S( F0 h  i7 M% e8 Z时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

* |& p) v) c$ X. S2 w
4 E, T- z( ?9 ~) t: i8 W0 ^你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？

酷风

原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表

不多觉得.
: r8 p$ R8 f& ~! d! C6 k
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
! J: i2 |. x" _& ]& M9 M虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
* s; a1 r. ?2 R) {9 C2 A6 B, L8 n只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

) s' p2 Q. o1 y# t0 R3 J( t
9 l7 F; i3 l+ D/ h" J# Y, l8 p两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
. l6 h" c( t% u' i5 [! u% V- Y; I真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
4 a: T$ ]& T; M3 x1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

bull

原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
- t- f7 \3 d% H4 N4 o. n) V

* L5 A0 E9 r% o  w( Q两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
- c+ Z7 w- K! f" r% V0 K( g真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
7 ?% s9 v; f0 f; {) `& Q1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

这些人脑子有毛病的。
) G' ~2 \. {# h* {; B' x# \在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了

孤胆小鱼

就随便听听

kimax

奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
% @' |4 f, k/ D什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:

情歌王子

原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表
老胡也不是菜鸟.
7 Q0 I1 L, u! q: p' Q
" d# o+ g/ x1 ]) P9 W" B; [感觉你们的脚出得太快了点.

! c# Q; d' F; h
3 `$ ~$ y$ S& @. J不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

胡作非为

原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表
/ ^! J/ H$ y9 L7 V/ ^& K
" a- U, a5 U4 }6 O% Z# z
9 ?+ `6 w4 t6 ]& n5 I不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

. b; c* y1 C# V
- e9 m* g4 c% M9 m- k% D小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]

bull

diyaudio .....
其他人不知道
# d' j& P: b- ^- r8 J: KTAH的测试只能是瀑布汗了。
自己打自己嘴巴。

胡作非为

怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表
8 x9 Y8 o7 d+ M3 E
* H' c$ H1 Z& ]$ v- p) c
1 u! k  T& d% r9 U+ k1 y8 z小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...

! c" n3 P# b1 `& O  K
$ R: k' M& y% d7 ]' ldiyaudio的小白甚多，甚强巨
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
0 `5 h3 r3 _1 ?. I- f6 k% O& V6 k

diyaudio的小白甚多，甚强巨
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
, {9 ?1 A$ V  k) A7 W
  W; R  V% c+ o( l/ q6 j& y( y
# @3 E9 ~# ^; {" a  @# I% ahotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
: E2 X+ i* v: k& Q+ {你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表
6 T3 l' u$ O2 o$ }2 a2 o7 ~

" `2 d+ F( p& k* J对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

& w5 C) J' H6 I+ y; z. D9 m
6 B5 x1 A$ e( }8 P你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
  D: f$ p% R0 E/ p

你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

. W) y5 ]: t# a9 Q
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
( l6 A6 f: A; C8 ?- P
, V3 H9 P' Q" _6 x) R
0 t7 Y2 q: \0 F( A就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

# H) p4 e8 I0 u6 Z真要是好好用好示波器也不错了。
5 H1 T3 ~8 r, w& O# P3 P, o只是某些人测量的时候，是非常不要脸的

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
4 L( K& u0 G/ S0 N
) ]* c3 T. C& U+ t' x* }% F
6 q: R! }# Q+ E) i就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

胡作非为

用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]