POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
0 B- V8 I& A1 W8 x
4 q4 F. O, l( z9 n6 X& ~显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?
$ W& P+ J# Z  Y/ ]

; `( ]3 v2 H7 }* M0 \& A从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)
' k  ~6 ]0 X! V# b' F" a* Z" [9 w9 I# s1 p- {0 N; m
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> ") a3 @; ~/ l( y2 F0 k5 v
% C6 k8 ^* A4 Z+ V7 ~
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!( p9 N. X  h6 I/ f" H
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 - j% s( w: A: k0 I$ F
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

9 }% k8 A6 L+ H% i4 u" \) @9 c* m, f' D; v& E
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!
0 }0 }' K) n! g所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
: ]* V2 ?2 }* j0 l2 `用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

4 B  h( e3 ]  z/ f
! O/ p  u2 k+ d) o& I问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。! a5 r0 v6 T0 ]5 J
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
  I- D( T' u2 }另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 8 L  K! Y" i, L" H
无语……发表任何回复都被限制审核了!
4 B, p. z4 {/ h% g8 _所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!

3 {& I) ?2 ^2 K6 c1 S6 i8 D$ w0 h1 J) U
那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
: w; x4 I1 z" T: K
% n, }; b6 p' o+ J; |7 }  H
* k0 u+ B5 q9 s- i% {问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
8 l5 l. x# f$ l, ^* h  r& n只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
8 f9 b, |( V0 ]9 s. k0 @3 l5 n; v另外我们根本不知 ...
1 J) ^, u9 T) j9 @+ Y
说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
- s7 e# w: Z% _, I. l" \4 T: x7 `4 J9 Z7 P0 u% T/ F! f

0 g5 N8 c( @8 S6 G; E) s问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
" B& M$ i1 V) m只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。) Z3 z& G% g" g
另外我们根本不知 ...

! B' u5 F: S1 F- @4 T2 u
+ u9 z9 b0 z5 r* Q# t/ [& a) X不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)" Y: L: O/ c; \( ?; p

  |+ r: s9 R3 K0 G" Qps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
' \, u( g" u# s* O7 e+ S  ^! ^4 _/ L8 m1 \- w! G( c5 l
+ H) J1 M- }7 N; V$ ]9 s4 M/ S
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>

" m- @' ?. {7 }9 h5 h  A  Y! n; n  u& y7 z. M2 d3 ?" i
dac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表   z9 k! v' v3 C) T  G. D

5 {% b) `9 z4 f& O2 h
7 a; g8 _* V, i/ E% K/ k2 N2 N" I不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)* s( G4 d0 j, q4 y

4 B: G' P) E+ X4 Q  @; w5 wps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...

. J7 _4 l4 S/ i* E. t  {
( k- M; G0 `( Z1. AP2对于pcihifi来说低端了点
. z" r. g  i% I" ]& l+ V2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出& v1 b+ X7 i2 K
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
$ E) d0 `2 f+ L: z4 W* n6 ]. [+ M7 C; l5 {: D9 M
2 ~+ i4 A  Y, A) H9 o
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
+ S" Z' G" Y  v4 r2 j2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出. F( P( P9 ~$ h( z6 O/ k% X( ~
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

9 s$ @5 ~; w9 M7 }1 S) ]! q& y
  @& j0 t1 b9 |5 {AP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
& L  l$ U# \8 C5 N2 {. Z
2 \+ w2 [3 r# f3 D) i3 P- m0 O9 d+ Z! q& i% l% {; j
候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪
+ ^0 M* L# \& B; c9 D6 V6 Q* k$ v3 X9 G, U
目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示9 a( m5 l: I1 i( z( j
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?

3 ^0 Z$ l5 g( J' Y- J* t. |5 P3 P
指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
( s& f# ^+ A( @! c  k  s: n( O, h: A6 X5 J

2 u" K" V! ~5 i, a/ H. y/ F问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。  `# u/ ^' F# S% ^0 U" z
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。' S, U4 z0 z- s/ T. X  z
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

5 Z: Q5 A4 _* k: Y1 \/ L
- ~0 d4 o5 T+ r3 e# z9 |& f; k/ U& l
" [& |" e# j7 G( F: B/ m说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
1 M4 v0 e3 ?) k: M" o3 k, X
( h& ~3 o0 p9 U# O) [. T& D
; @# }2 a5 \+ I9 @( I: {1. AP2对于pcihifi来说低端了点/ h( t3 G! n6 J9 k2 M5 k

* ^, R! N0 ]6 i% N. o$ U% {6 B6 m( y& h那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……7 R, q( |9 y$ W8 N# }& ]: B6 `
放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
+ |! E8 K. e. v; dAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

) c' O7 y6 a7 m' ^# o6 ?0 r
; D/ g, E+ f) S2 A, j3 x( U{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 ' @6 d8 _" L% \5 @& j9 K. j7 H- [
: a, J5 t; y9 j7 i$ [8 d0 Q
' R6 @5 V  M5 Y7 ~
AP2是甚么东西你懂不懂 ?
! d- a( B, S" E- c+ D

% L. g& ]/ P( P6 W9 D8 u% c9 @确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
7 w6 q) T* M) Y% _9 h, Z& v3 d: }不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
6 x8 _% Z6 a9 v# g- s. F% f8 d) N5 _9 o" E1 k, z' c' w
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
$ t: a6 {) }* z  v1 E6 v  r
) T7 ~2 i5 S& a" O烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

: R# S: n* W3 d- J有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-23 14:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表