POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
# |+ Y# }$ ], e8 A; p( {5 s3 f! {, Z( P1 m
显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?

& F, z1 s9 D; `) m5 i9 n" B( }# h" {
0 W, h) ~6 h0 D  \从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)
* n  W$ B8 Q; g1 U5 f( f
" b% `+ L: C7 Y; }~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "" k6 Z5 N# T: q( U" B" i& ]
8 i7 b0 f3 }* L8 }8 ^9 Z
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!
! ]* l+ X6 P7 U7 N( {5 R6 G; J! G其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 : t5 r; N. Z8 D6 e4 i3 Z& t( X
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
, Q( @* W$ ~& k. R; ^

3 c# L# I" r8 ]( {4 Z$ v这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!/ K0 o- Y3 [5 C& q8 a
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
7 `3 Y& m5 r* g6 g; s用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

! o; f  v" P* }6 f( W3 G; S$ a; w3 g* u% t7 Z5 l
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
2 [$ X1 ?6 O0 B! q- {1 ]" Z只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
. e# @" b# K0 x" v: B另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 7 s+ }# g( P9 M1 p" ?2 f; y: ?1 s2 \
无语……发表任何回复都被限制审核了!
% d. }  D) i* x* G3 r5 y所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
& y5 R/ \( _) z! k! Y
+ v5 b" Z( _. B$ C7 x. I$ H4 A
那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 ' _7 X. h! s7 @$ C
  U' R& U. d) ?: n, N/ F
+ d( p5 r( r7 x7 `+ O
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
; X; x9 f: L+ {8 V6 |只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
1 }! v( @- a3 j另外我们根本不知 ...

2 |5 d$ O+ B9 X说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 # ^6 O" @% |( _; O, S# J7 {4 D
; t( M0 e& K' Z) P! M% N

9 M; F. \' y5 S5 L' r问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
2 v1 R' A7 Y0 a! q4 ~* ~) U1 S9 P0 E只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。, V+ y- G) {& ?
另外我们根本不知 ...

" @2 t7 H  {, {) c6 u' y. ]
* W! _3 p& b7 O0 Z7 \不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)$ p7 |: D# a+ a& g

7 B3 q* R$ |/ p( P) Tps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表 * Z* y- j( Q3 s
8 k( a; P" c6 f

) o% @8 w) i# B/ _! w! y+ @这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>

0 W" P7 J: o. ]% V) y5 R% }; J( v# i1 M% h6 b" c! ^
dac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表 0 g! ~, L5 |/ ?! N' ~+ t# C: ?

: R( t2 D, ~9 R3 y4 d  B7 p( r2 Y8 W; A! e6 k
不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)  n1 W; G3 g7 C' _* d
& g8 p2 u, l5 e$ F6 C
ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...
" b  {" _9 T$ B4 f; ]0 z
0 ~4 G. K( U9 M/ l* s2 V: f
1. AP2对于pcihifi来说低端了点$ @* u! R0 l# A. ~
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出) S  j5 a' m* ]# o5 c  b" A! [+ @
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
8 v/ O2 S6 M1 M6 s' t6 Q
# k0 `7 \8 T9 [0 K  i# j+ F$ M4 t# E7 p7 Y
0 T) A( l: G- b  L2 Y1. AP2对于pcihifi来说低端了点
3 l% y, P' `; i" q2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
/ O, a; l$ P! h/ q( E3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

! \0 ]! u. z4 o4 q: _- {" ^/ ^
: Y+ J5 U$ }( D" D3 i7 X( H* zAP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表 ' z; t( _  J/ O
6 E: G3 m3 N/ z, i& z# x& k7 ~

" H) V/ A9 s( c3 O! _候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪
" s1 y3 j( J3 \) ^1 V% H
: s0 p9 D# [0 R目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示7 c! C  q8 u7 e7 ~# c5 c
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?
' |) o# y% o/ Y. f

9 ~, J/ G# c: A, ]7 W; Z) A6 w指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
9 j: {0 L3 Y0 o2 F4 a* j- ~. n7 {  T7 q  }2 ^2 ~3 _  p6 P3 j7 l

: x, H9 [5 {: @9 t2 R2 C& {2 I2 A问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
( Y* H, U9 }' w& O+ i: w只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。$ [! _; H( w( y
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
6 @: R$ y6 Y7 }

, y9 p& Y: [4 G" f) t
3 k" y2 F" p# {; o) a$ i说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
% E5 o% B+ H) v+ T/ _/ `
& {. k  c' b, c  \* }' M5 J( v% j, M% ]& U- d( K2 o
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
* e* c, H0 c: P$ j& T) T: v& p. C5 \
那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……
+ m* c- W0 L: t4 p放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表 - H! s/ _' N  p1 _5 M5 s! y7 b: r
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

3 I' J& ^6 F; l% R
# m: p) T" h0 x9 E{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 & M. Y$ m; T7 ~5 ]( ?
' O. }% w! R) C1 D; S6 f

' B5 i  i8 {7 X* k3 M7 N1 PAP2是甚么东西你懂不懂 ?
6 g) V5 v+ f- r- A" s" u1 @
4 d! ?% E3 Y6 w! m
确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
6 G7 }  B) ~: K* {4 I9 ^3 G不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
: |$ J, c& N' @3 {/ K+ ]2 O+ k9 v" }# Z
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
' C9 h; Y( ~% U! A9 ]
5 t" S* n. B) i, z烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
4 K( s4 T0 X  A
有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 16:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表