你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
# |+ Y# }$ ], e8 A
显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

& F, z1 s9 D; `) m5 i9 n" B( }# h" {
0 W, h) ~6 h0 D  \从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）
* n  W$ B8 Q; g1 U5 f( f
" b% `+ L: C7 Y; }~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
! ]* l+ X6 P7 U7 N( {5 R6 G; J! G其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

3 c# L# I" r8 ]( {4 Z$ v这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
7 `3 Y& m5 r* g6 g; s用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

! o; f  v" P* }6 f
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
2 [$ X1 ?6 O0 B! q- {1 ]" Z只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
. e# @" b# K0 x" v: B另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
无语……发表任何回复都被限制审核了！
% d. }  D) i* x* G3 r5 y所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表


问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
; X; x9 f: L+ {8 V6 |只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
1 }! v( @- a3 j另外我们根本不知 ...

2 |5 d$ O+ B9 X说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表


9 M; F. \' y5 S5 L' r问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
2 v1 R' A7 Y0 a! q4 ~* ~) U1 S9 P0 E只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

" @2 t7 H  {, {) c6 u' y. ]
* W! _3 p& b7 O0 Z7 \不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

7 B3 q* R$ |/ p( P) Tps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表


) o% @8 w) i# B/ _! w! y+ @这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

0 W" P7 J: o. ]% V) y5 R
dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表

: R( t2 D, ~9 R3 y4 d  B7 p
不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
8 v/ O2 S6 M1 M6 s' t6 Q
# k0 `7 \8 T9 [0 K  i# j+ F$ M4 t# E7 p7 Y
0 T) A( l: G- b  L2 Y1. AP2对于pcihifi来说低端了点
3 l% y, P' `; i" q2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
/ O, a; l$ P! h/ q( E3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

! \0 ]! u. z4 o4 q: _- {" ^/ ^
: Y+ J5 U$ }( D" D3 i7 X( H* zAP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表


" H) V/ A9 s( c3 O! _候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
" s1 y3 j( J3 \) ^1 V% H
: s0 p9 D# [0 R目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

9 ~, J/ G# c: A, ]7 W; Z) A6 w指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
9 j: {0 L3 Y0 o2 F4 a* j- ~. n7 {

: x, H9 [5 {: @9 t2 R2 C& {2 I2 A问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
( Y* H, U9 }' w& O+ i: w只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

, y9 p& Y: [4 G" f) t
3 k" y2 F" p# {; o) a$ i说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
% E5 o% B+ H) v+ T/ _/ `
& {. k  c' b, c  \* }' M
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
* e* c, H0 c: P$ j& T
那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
+ m* c- W0 L: t4 p放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

3 I' J& ^6 F; l% R
# m: p) T" h0 x9 E{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表


' B5 i  i8 {7 X* k3 M7 N1 PAP2是甚么东西你懂不懂 ？

确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
6 G7 }  B) ~: K* {4 I9 ^3 G不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
: |$ J, c& N' @3 {
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
' C9 h; Y( ~% U! A9 ]
5 t" S* n. B) i, z烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便