你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:29

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
; B7 S, Y) I0 e( ?6 f, ]* p9 @$ ?/ n% O2 f: b* T
显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了？

从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax · 发表于 2008-7-23 14:29

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）

~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:32

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 1 E; w; I" m0 c8 j# [
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax · 发表于 2008-7-23 14:33

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:34

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
, N2 K& z, [( M$ @8 G$ T5 `用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:40

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 ! H2 v. k2 e! T# [
无语……发表任何回复都被限制审核了！$ l2 n$ \ S5 l- t/ b. K
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull · 发表于 2008-7-23 14:41

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
( Q9 n4 O& u1 ?* w! `0 h; L0 ~
$ A: y U9 k# C+ d8 L1 |# J w4 z4 \' ^) m$ }
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。* u! M9 R) n4 k% Y+ R" U) g
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
" I! a P/ J# Y/ n另外我们根本不知 ...

说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:42

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
! G0 b5 ]; z/ A5 ?
; \& C* p2 x' L! p
" J1 j# d# u+ O5 w0 g# n问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
- A5 W) H! K) n8 p* e) R只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。) e' o- S9 z9 z
另外我们根本不知 ...

不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况～～～～～

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
" e! r" h6 F# V1 T3 d3 [$ K ~9 @6 `. B5 {
+ l0 G8 }1 J+ l5 U2 I! f
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
7 a$ [& W; u- z3 @% x. M. g# x, z4 j
+ d) Q6 t' D6 T
不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）
# w- Y' u4 c$ `, m& x# S w7 h+ u. }& f4 [3 E% T' O7 g
ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:17

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
3 J/ {6 Y9 X4 V2 B' [, i
7 Q( X+ j1 K9 F8 t
/ n' B) ]& F/ V2 T$ h; @8 C% x& X1. AP2对于pcihifi来说低端了点
: E0 H* l+ t6 V4 e" K& j2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
7 g3 L! C4 G+ \0 b3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

AP2是甚么东西你懂不懂？

nankey · 发表于 2008-7-23 15:27

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表 3 h' N0 ?4 ?, d% s

8 } u) E( T: z& o' ?" E" Q0 B6 B6 x% ~2 {3 x+ W, P
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪% z4 i. Q2 J, ?2 w+ K

* e e5 [+ ^4 I+ V0 d目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
8 f# I" s& _& P2 {2 ^% v譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey · 发表于 2008-7-23 15:30

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 4 Q/ y: I, Q8 ?; G# n
( G0 O1 F$ f( q( d$ x; p' K
& I, x: `+ g8 G7 C( W% |( F
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。3 f; t/ Q0 }( R
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
! K3 Q2 P8 ~( D0 H. {! `( H' S: M另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu · 发表于 2008-7-23 15:34

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

1. AP2对于pcihifi来说低端了点

那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
D6 e: Y$ D1 q% G9 k$ n& FAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

{titter:] {titter:] 请各版主宽恕感情灌水 {titter:]{titter:]

jhj9 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 5 J& i" \5 ] D& ?+ G$ O! v& E/ D

( w# R. g1 o- _. m6 M+ F }8 F0 p" Q5 F; C [
AP2是甚么东西你懂不懂？

确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom · 发表于 2008-7-23 15:44

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
! ^& w5 }2 u) b7 u3 ^5 c9 n, {, q1 i4 y) u+ `8 C
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YY小熊猫 · 发表于 2008-7-23 15:48

pc用起来图的是方便

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

FAE 该用户已被删除	115^# 发表于 2008-7-23 15:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FAE 该用户已被删除	119^# 发表于 2008-7-23 15:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

浏览过的版块