POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表 5 _1 t; n  K$ s0 b2 x! F( O

, p  X& r, T9 |显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?

4 y6 K3 Q7 l3 g, l5 s. ?$ `9 v1 R% s3 g0 f2 y. N$ J% Y
从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)
5 w) A+ G. P. Z' N9 Y; I1 v: u7 @- s) r$ v1 v& k
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "
' }' m. W7 X/ U4 _
# ~1 i9 a; R. x! W$ O; a( z3 `4 o由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!, y) U. m# \, W! N0 ~/ @1 s
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 ' J; s! b) M8 o
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
. w7 V$ H+ J! M! J! e% }; X

: n4 |, }- t7 Y这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!: L: b7 k8 v+ b1 D- {) y& f
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 % P! A8 w& \+ Z& x+ i0 W
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
! l8 W* F- _2 K7 n9 ]. O* q5 b
/ X! G, O: z2 u8 p
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。7 g* `8 }9 ]- X5 {  R
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
( g- `, z7 z, o另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 " l$ q& p. Y7 u- h7 E
无语……发表任何回复都被限制审核了!- g+ @8 [$ P. X5 f0 q0 M9 G2 K
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!

8 L4 f9 R/ j  j7 d. M; l
5 q" h% z8 m  W$ l2 q1 k& Y. _那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
2 t& r- n# {6 C5 ^$ |: i) S6 T& `6 ~; a( t* S) ?
4 ^3 l' D  d) c: a" ^% Z* B1 s
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。6 e! a4 Q, q6 M; \
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。  i. s% R0 `( D2 m8 k
另外我们根本不知 ...

( D: V# m7 ~$ g" w! O7 _说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
6 X5 d! z% n' E0 ?! H
9 Q* T! a) _' |8 d$ D  @. S$ _# q8 @" k
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。$ F8 V; w  }: y+ V* M
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
) J/ N6 C4 W, M" I4 ?: ^另外我们根本不知 ...

. N2 U& k4 K+ F. C
3 B) L3 {. D; o( G1 S2 B; s不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错): t  ?( {# F8 D% i1 N2 `( ?

8 f1 m9 g; J4 Z4 l! a4 M. hps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表   x/ ~. @5 f8 G. {& i8 X9 k
8 A1 z) i6 R. @3 l4 Q8 ?

5 M4 Y0 y0 A- D! `6 w这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
( D3 z8 K/ b7 _  |7 J
* }) I4 P6 r9 e
dac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
( q; n% G- X1 {* X6 `0 S
* a6 P4 Q5 x; r# d! ^; S5 L; G! m' ]5 q* D  M: r6 C0 M
不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)
% x+ j" \: ?4 u! D5 ]0 _& G% n8 M' T; P
ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...

3 ]$ x) i/ Y9 G( ]; h$ Y
' a3 @" s8 ^  R( R" g' r1. AP2对于pcihifi来说低端了点! [& t0 Z+ Y0 Y/ h/ l7 q) A/ v
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出- C* H5 V2 v. `* R' i
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表 5 J' w4 x  c9 b) _! }- W
- x, j& Z) g' R* s2 E2 [

: y1 A0 U2 s* Z0 l1. AP2对于pcihifi来说低端了点. |! A2 i' U$ d$ r
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出! \; `8 `, ^) @& n, B- v
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

4 A8 [, l! l/ |$ E8 i
4 d6 S: f2 g" wAP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
! `, Q0 m" n3 ?: }- K" ^4 f- ?/ S7 `) Y7 I, Q1 v

/ q2 b6 w/ `& R$ J候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪% o% W$ _" T( ~. j
) W+ T, d' @2 M" o. U, e+ u
目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示/ x! \# o. j" k* ?- v9 |/ @
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?

) r4 E: k/ e/ `, s) Z# w* x' G9 F4 B# ?7 N% C* F+ n0 R' a
指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
; R' h, N' G2 E9 c& s- E( C) W& _. y7 }) r

7 f4 d- w" r+ A' N7 g& |问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。# h: J9 O0 a) e
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
4 I0 W7 U0 S- ?另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

  _, X: |1 l! D- Z0 ^' F3 [% O3 P2 d6 A5 b8 b. x* ?: t9 o% K2 @5 T" ?/ H
: G" L: ^1 n% e( \3 [' i
说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
# O9 B7 g+ [+ y& B- z0 r5 H' y+ u4 S$ X* L( X

2 l. }( O  J2 A2 e- I1. AP2对于pcihifi来说低端了点2 p. v7 N  ?2 c1 A& Q
3 j8 m( @: c; ]  e$ n- c
那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……; y) X# {2 K* V5 `
放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
& J* X$ g9 z9 e  D  J# N$ }9 sAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

. ?. y$ c9 x8 A# w2 H9 L! _/ R  q/ l+ A% Y
{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 $ A+ [( c" U  o) {7 x# {
& q0 M% x0 B, r1 r
  h( I& d+ J) C6 v7 g4 s" J. ?
AP2是甚么东西你懂不懂 ?

) B! |+ U' T9 R
( W" V% u) m4 c  ^! O* x; k确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:] $ T2 S' O; ?% U4 A; v
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现/ x* r1 b" S5 A" {
* i) K3 h0 y1 Q, x! g
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
& X2 z5 v0 O& a1 l
6 C% f- N" _! \3 q, B, U+ c$ C烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

3 l& v. B  G/ c) Y有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-26 11:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表