POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表 * F7 l; ]8 ~# A5 N/ a& x3 k4 j

# P% \  B. Y" ?+ A8 R显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?
: h; ?; h$ @' X. e
9 p& Z! e0 [; X0 V# I4 w+ q
从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)
. }" Y# \' U3 _7 e1 ]) E- @  m8 F. F% W. X, t
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "- S8 k1 [* F2 N- w6 Y# D6 v
0 X; N2 l) {' I
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!
) f" T9 a& F! Z& Z其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 6 N; D4 v9 v4 A* ^; j4 Y( t- O
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
4 O9 Q6 P8 p( M8 H. Q

9 n3 {+ G8 M0 U, ^3 u4 @这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!
, Q4 p# \. k4 [  D6 o2 w所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
8 b: Q6 R% e- P5 U  p5 ~用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
, z) F! Z) S' ~* t+ T1 |( {3 |! S

5 n$ D7 }9 ^5 K$ D+ N. B8 M问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
  @# U8 K# a3 I  j只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。2 O( V7 w7 x1 F; R; t$ U- J
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
$ x1 ^+ I4 p+ x+ d: o) j无语……发表任何回复都被限制审核了!% M3 I+ p  ^6 T% i7 I+ G4 F- r
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
9 E. h  Z$ [- {0 J5 [3 Y. p. b, c, J
1 e4 }8 x& T# V2 }
那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
# C1 e4 F) Q" M' o8 T" X; n
9 d! o$ L8 d5 R
$ C" W* ?. W9 q- {问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。2 n; W: R/ w+ M0 e' \' v5 ^
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。  [3 }. c2 P: y+ u" Y3 P
另外我们根本不知 ...
% F6 Q: D+ F& p( e/ ^
说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
, P+ \% c: P& b. H  X5 h
! y/ s& T9 m. x1 o0 C" I8 ^9 \# T9 f$ Q/ Y( _: ~8 {, e6 a) Y
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。. w6 a* \; n& H8 g$ I: T
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
2 e$ p+ q. N# X# j. B; C另外我们根本不知 ...
- W$ |8 b+ ]% t) c& m+ k. e0 t5 W

- Z( d2 [2 \9 Z- \& T不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)6 m0 j2 I, i* @) d. d2 H. Q
6 x/ O) s$ K: N! @% H- q
ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
# Z" }! ^! ]5 H* M3 k, d( B
- K0 ~' [4 w: a$ Y" Z9 R0 T& t" W& o
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
! y- N" J" l% x7 g0 U
, ^/ G! n9 B" f. ^( Q# v( ^
dac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表 ' b% [1 k" p9 U" m

% Z% t# F5 z8 S" T; [/ D3 y, `
+ V  t. E2 Q1 K# d7 `% c3 G不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)
" A1 Q$ z/ |: _% |. G% ~* s& U0 T! ]( x
ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...

8 Q; A' R5 V" A3 I  t' v  g; |: t* R' b# e. c9 }& O
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
7 y5 i6 c# P8 `8 U2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
7 Z# m. l% K& m9 k6 X8 k3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表 $ z. |# `( r5 q( S

' H( A2 `- s! A. I) D( ^% b- V1 |; V4 ]/ x# S: A
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
/ C/ S) R  `8 F7 l2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出5 V7 E, G- y2 v2 \2 @+ y4 h/ X4 E
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

/ X; m/ {& F/ O4 a
: X& t8 z# O1 g# qAP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表 2 }% C. X) C  F# f: j
$ a. z. j7 h3 M

1 b# |' b( z- w/ E8 M& Z& s候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪
7 P7 F6 y# J% S0 p, A+ w: s
8 A5 h0 ]1 v, S8 C1 Q* t! b6 L* H% w目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示, [! c3 f! ^4 M) Y! |4 {: O1 w( g/ C; w, A
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?

  d" r3 N+ n/ N3 N7 w: Q( o& q( B' c  H; n7 ?% z7 |" _5 W
指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 9 `; L+ K2 C+ a6 I% j. r
* _7 E* ?) D/ N3 f+ ~6 _
/ o2 [) a0 q2 K. x/ z
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。# `% n( M0 @5 X" W! m. ^
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。/ s) O; }+ i+ s
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
5 f) b7 G  I- N- |0 t
% J7 M. `  E# o# l% F; r# i/ I$ x

; G! Z) r5 D( I5 v8 Y2 Z说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
' b0 a  h! h8 }; b& Q
. ]2 N1 }" Q; i) n) X7 e8 p0 u# a3 \4 v4 G. Z' R) N/ b+ ]& t7 _& ?; Z
1. AP2对于pcihifi来说低端了点! X, a7 [0 j/ q0 h" I) F
: o+ i/ ?- {$ O. v1 s' C
那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……
9 Q9 x2 z/ h( P放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表 0 Z  Z! ^# x' F9 s4 e& m  P
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

& \7 u) F& `$ ?6 D/ i; K: Z
% e% A2 _2 w1 L6 H0 R( e{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表
+ N5 }, X: [9 T; a8 E2 ]8 x3 L1 K7 R8 B" w
9 Z0 s1 j  A2 X  W% [4 @
AP2是甚么东西你懂不懂 ?
! V$ F! E1 p: ~& ?

& Q% B. |6 o6 D/ x5 e确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
8 d! h  D0 V( ]7 D/ d* O不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现# ]8 |6 a1 b' l

  v+ P4 w9 p4 R) r$ Y1 M" t. g[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表 ) W) u, D& \- A
3 {# P. ^% V6 f3 f% m. b7 x
烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
( _! O/ @9 `, J
有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-21 20:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表