POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
  V: H# J! ]; e1 k/ a' _
* g7 c  B4 {0 ]/ }, Y4 j显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?

: i% [% E) {! }; U
. b9 e0 Q- K* D从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)) ]: g3 ~" T8 U

. [# p; t* N8 W% \) u) e* r~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "% J4 K7 e1 y' K0 q0 L5 k( }
# c; X4 h* d2 m
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!5 R2 d# i: g- i  A% P( N
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
1 @  }* [! c& @9 u) Z" y用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...
$ Q* y& K/ c- M* F5 s* ^2 X
, S; @1 ?$ _. G& v  q  l! q
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!: A9 b4 }3 S5 O; W7 q) b- r8 w
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
, k+ K) K( B: i2 e用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

8 Z. @% H# S' v4 l9 m! D# m0 J( L5 u  F7 J9 i0 h" {
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
5 Y5 W, @" y1 s+ L只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
% z; r" D( J% `% i* k5 U另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
3 G. Y% o1 e& f& \4 H无语……发表任何回复都被限制审核了!' `* |. c3 d7 f9 x- g$ J9 p
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
' H. ^* H5 s4 s7 }! R* j* Z

, i4 z; w4 C1 ]: F那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
! K+ |/ ?+ ?! O: t* k5 D$ r: h5 m6 |0 r# `
7 x( x) \2 {9 @  e( W2 _
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
, S8 v* ^( m4 ~' Q) D3 D: u只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
  z4 \. G3 y  q( \  F4 w另外我们根本不知 ...

% U5 y6 ?& L3 w' k4 r& f说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
9 A* o  Y4 ?! T: ^4 T' W6 S0 p" J! n" Y3 H
6 E' s6 I+ h( y; s
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
7 \" G" G, ]6 F; m6 M% ^只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
; S$ z4 C0 b" c, K另外我们根本不知 ...
9 _4 @3 N' N* V# ~

7 e: U/ a! C2 V) P2 d. K不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)$ E; O3 F% Q) C4 g  a

4 H( C% }9 i1 [' o5 G: Z; n  _/ ^ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表 9 A8 H: ^+ Z1 [, m: r

+ M8 \$ I  c- u, t3 w/ O
! a( O1 O0 G! {. G8 I这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>

: \4 Y( h# O5 V  o) K3 Q2 w
3 u4 u. c0 c4 Sdac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
# u2 t9 ]  f# G5 X
, O' K4 n7 D5 t4 P
! b' u8 M" E- Y: ?! p不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)2 g+ Y1 Z1 S+ Q* [0 w

/ j2 g, q( D' R0 U: dps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...
" ?% a2 Z9 k6 t
3 v4 e! e" v0 q& P
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
! L" m$ o$ R. V0 F3 y2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出% R' u' B" s* X+ G* f4 ]5 i
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
  U: b# j) R# _! t2 a8 c7 Y& c! m  J4 R, k7 O& D0 ^1 P1 ]* Y# c
; ?6 j# Y+ B- ?) m# ?5 y
1. AP2对于pcihifi来说低端了点$ @; v& G' q! v* l
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
0 g4 X/ Q. b" X6 O3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

, _- p0 a! y% ~, K/ H$ e
8 X4 I+ V1 S; o% v# h2 JAP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表 6 x5 s9 c; ^( n; O1 B- z

2 u. ~# I1 `1 E( {  p, o6 E. l$ X. t, Q2 [/ H4 L6 N5 ]. y
候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪
! G, k$ j  w4 v& |* j2 @3 \1 j
目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示1 F% R6 t0 L9 J5 u. n* C1 N& s
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?
! N$ Q5 p' A% i2 B5 @/ I" p" k  k
& X# _# G# p4 p% n( {1 u7 M/ H
指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
$ a! l: V" o* J6 U6 ?8 L' Z
; F, [) S1 g, w& p
( n9 w4 g/ ?8 o问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。+ j2 J, Z' h  F/ r9 g! g; R
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。- A! P. S4 O) |3 g" K
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
4 i/ b1 [6 Z% `* F; M- }
  {% }  I4 R$ y# W* W2 e5 o5 f0 {7 J
/ ?, L, I! @, y
说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
/ {0 [* I5 B, ?% f" Y
- \& T: E) j: D0 f6 B$ C3 k
3 {; e8 p3 K5 z% p% T1. AP2对于pcihifi来说低端了点' B1 l! i& g7 K) i5 R" l" h

/ y- Z* d" O8 m' b那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……
2 Y. S+ l5 W5 A* X+ g6 W+ n放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表   `9 F$ Q' M5 D/ g! a
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

$ [6 i" T3 E& q6 B8 q9 B% b3 S
% T7 y. \8 x& F2 x4 d) R{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 0 `( O( a6 S* P# M% M( r: m7 u
; k4 C+ H2 C; Q9 D2 M7 ]

; |/ k5 D: M8 G: P8 k0 j, fAP2是甚么东西你懂不懂 ?

9 Y. S: S5 W, ^( U/ Q$ ~0 F9 t
, i+ H& T8 D9 y0 e1 |0 P确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:] : U1 z, _( S6 D" ~5 \9 n* i# R9 t
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
# ?8 l# X5 u4 g! N6 n
7 u! ~, O& f) G! l/ `9 v[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表 1 F* m% v- `. m

- K" k" o3 r( G* t" _4 _- z烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

. R6 o2 B( `9 g# j& A8 T8 d有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 15:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表