你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:29

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表 & n: I& l) z4 c6 a1 h

( Y: g4 q3 V: b) S& s- {5 z显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了？

从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax · 发表于 2008-7-23 14:29

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）

~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:32

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 4 u) P- l4 W$ B; d' [9 D
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax · 发表于 2008-7-23 14:33

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:34

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 & g* N! `6 i9 d0 T! a( e; Q
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:40

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
9 q9 ?! K: j2 |/ `" }无语……发表任何回复都被限制审核了！, E' h, y: h1 j* B
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull · 发表于 2008-7-23 14:41

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 2 I1 j- y. {) k, {

9 A7 t" |9 r+ R& L: K9 q# D' v) ] T* A: m% K$ H' U' w
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。& L6 K2 I/ @* S4 s. m1 d
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。# X1 y0 K2 @3 @5 e; t4 _
另外我们根本不知 ...

说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:42

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 & f4 w7 a8 {7 @5 P+ B3 L6 l
) H! y$ O1 o. ]3 ?4 q8 f, o- h

, B3 O8 |( i4 y% ^6 i0 R6 X" i8 G2 P问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。! n9 r6 Y3 O3 L
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
* B. T( E3 a) P9 \+ F# D另外我们根本不知 ...

不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况～～～～～

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表 - M" ?* Z2 `9 V) u @* W/ x9 _* Y* [4 U

8 }* ]( E" c0 N" t V# q' X, p7 i8 i
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
- v" x. q! C# d5 u& l, m7 F5 a3 H8 w5 ^

$ t3 Y6 F: |7 f+ I2 ~不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）6 _* y/ y4 q' w4 J- m5 r5 }
% t7 w0 |# E+ q1 x4 T
ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:17

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
; j  K  h; _, ~3 b. U$ j9 M6 l2 B+ J* \# j  y" P8 ^  }5 i

* @5 X, j1 w" t) N. S$ l  D6 x1. AP2对于pcihifi来说低端了点
* d% G* V# f6 ?( R5 }/ \2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
) o3 {. h: E. }* `3 j( T  t3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

AP2是甚么东西你懂不懂？

nankey · 发表于 2008-7-23 15:27

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
/ [- F! m/ z3 z- ^
& h! f. [# I X+ w/ \0 f: U
& F- M3 o+ q$ s2 h5 }) Q候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
9 x+ c7 h* _3 L; G3 r# Q3 K8 ^& ^. m+ s$ I% S0 _
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
5 R9 x: w: D2 g$ {: H譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey · 发表于 2008-7-23 15:30

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
0 s& ?5 d/ Q$ @# P- c; }# I( w2 ?: C: k% a0 k3 k8 g) x' A& Y2 A/ x
8 ]: F3 q3 d& l: x+ I, N* \
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
( x9 ?+ [" v- G: k+ p只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。3 S$ v+ w. C M6 c: R' `
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu · 发表于 2008-7-23 15:34

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

1. AP2对于pcihifi来说低端了点

那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
2 W/ ?6 m" i' D4 ? pAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

{titter:] {titter:] 请各版主宽恕感情灌水 {titter:]{titter:]

jhj9 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表 / w5 z5 P5 u5 V7 q

/ W: n: c4 c4 g! N; }6 V( f
1 s3 X. k5 u( F( q# t! i5 z( dAP2是甚么东西你懂不懂？

确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom · 发表于 2008-7-23 15:44

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表 # V( l1 V, H. `. l" h. K
( l% q+ g% O3 a" J+ t7 U
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YY小熊猫 · 发表于 2008-7-23 15:48

pc用起来图的是方便

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

FAE 该用户已被删除	115^# 发表于 2008-7-23 15:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FAE 该用户已被删除	119^# 发表于 2008-7-23 15:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

浏览过的版块