你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
0 B- V8 I& A1 W8 x
4 q4 F. O, l( z9 n6 X& ~显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

; `( ]3 v2 H7 }* M0 \& A从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）
' k  ~6 ]0 X! V# b
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

9 }% k8 A6 L+ H% i4 u" \
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
0 }0 }' K) n! g所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
: ]* V2 ?2 }* j0 l2 `用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

4 B  h( e3 ]  z/ f
! O/ p  u2 k+ d) o& I问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
  I- D( T' u2 }另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
无语……发表任何回复都被限制审核了！
4 B, p. z4 {/ h% g8 _所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

3 {& I) ?2 ^2 K
那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
: w; x4 I1 z" T: K
% n, }; b6 p' o+ J; |7 }  H
* k0 u+ B5 q9 s- i% {问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
8 l5 l. x# f$ l, ^* h  r& n只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
8 f9 b, |( V0 ]9 s. k0 @3 l5 n; v另外我们根本不知 ...

说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
- s7 e# w: Z% _, I. l" \4 T: x

0 g5 N8 c( @8 S6 G; E) s问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
" B& M$ i1 V) m只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

! B' u5 F: S1 F- @4 T2 u
+ u9 z9 b0 z5 r* Q# t/ [& a) X不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

  |+ r: s9 R3 K0 G" Qps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
' \, u( g" u# s* O7 e+ S  ^! ^

这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

" m- @' ?. {7 }9 h5 h  A  Y! n
dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表

5 {% b) `9 z4 f& O2 h
7 a; g8 _* V, i/ E% K/ k2 N2 N" I不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

4 B: G' P) E+ X4 Q  @; w5 wps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

. J7 _4 l4 S/ i* E. t  {
( k- M; G0 `( Z1. AP2对于pcihifi来说低端了点
. z" r. g  i% I" ]& l+ V2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
$ E) d0 `2 f+ L: z4 W* n6 ]. [

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
+ S" Z' G" Y  v4 r2 j2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

9 s$ @5 ~; w9 M7 }1 S) ]! q& y
  @& j0 t1 b9 |5 {AP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
& L  l$ U# \8 C5 N2 {. Z
2 \+ w2 [3 r# f3 D) i3 P
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
+ ^0 M* L# \& B; c9 D6 V6 Q
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

3 ^0 Z$ l5 g( J
指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
( s& f# ^+ A( @! c  k

2 u" K" V! ~5 i, a/ H. y/ F问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

5 Z: Q5 A4 _* k: Y1 \/ L
- ~0 d4 o5 T+ r3 e# z9 |& f; k/ U& l
" [& |" e# j7 G( F: B/ m说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
1 M4 v0 e3 ?) k: M" o3 k, X
( h& ~3 o0 p9 U# O) [. T& D
; @# }2 a5 \+ I9 @( I: {1. AP2对于pcihifi来说低端了点

* ^, R! N0 ]6 i% N. o$ U% {6 B6 m( y& h那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
+ |! E8 K. e. v; dAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

) c' O7 y6 a7 m' ^# o6 ?0 r
; D/ g, E+ f) S2 A, j3 x( U{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表


AP2是甚么东西你懂不懂 ？

% L. g& ]/ P( P6 W9 D8 u% c9 @确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
7 w6 q) T* M) Y% _9 h, Z& v3 d: }不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
6 x8 _% Z6 a9 v# g- s. F% f
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
$ t: a6 {) }* z  v1 E6 v  r
) T7 ~2 i5 S& a" O烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

: R# S: n* W3 d- J有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便