你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:29

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表 , w& T2 \: N& z0 n

# e2 v: C( n& V" @显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了？

从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax · 发表于 2008-7-23 14:29

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）

~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:32

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 . y8 ^ }" U% U! l' z9 F
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax · 发表于 2008-7-23 14:33

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:34

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
3 `8 K" ?+ ?: D. J5 R; F3 E用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店，自己看看吧～～～～～不用预测 ...

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 14:40

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 : f' p% ], D# j7 b
无语……发表任何回复都被限制审核了！
" K1 e5 y% ]! s0 h# P2 t( U( v0 T所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull · 发表于 2008-7-23 14:41

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 , Y: ~- f& L( w: o

d# O/ H G1 D4 N; r1 n# f# Z. a4 J# C* l1 ?: S
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。: z5 P1 c* W( M- y* x. E4 j0 Z5 }
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。* ]# B& w. h; _, X2 p7 ^ M
另外我们根本不知 ...

说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:42

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 " t c- L6 v" p9 o3 x2 g

. l. i6 D; K, W4 b z: k
3 x; O& M9 }0 k2 M% y+ u, y问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
' E- Z9 h2 n0 o. j% ~0 z9 C" u7 s7 k只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。0 u# [6 R! ]* R
另外我们根本不知 ...

不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况～～～～～

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
- c! ]4 U% Q! g% Z2 K$ {" H( l, R2 z

& K' F8 r9 J8 D2 L2 o' O/ {这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9 · 发表于 2008-7-23 14:49

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
. k* [# v+ v) q1 Y6 i0 V0 G0 L h4 n2 f7 m4 h- A
- }7 i7 s/ D! W( y6 p3 {1 s; i
不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）
7 ^ m. v0 H* g. u% g5 A* L3 n! W% d) b% J u2 a2 k7 a
ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:17

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表 ; h2 W3 x& y: ]3 r( ], H2 ^

6 d! y5 W, t( N5 v5 a! i4 b P/ c+ t0 w4 z8 \
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
3 R6 U: B+ X) e* h Y$ Z3 H2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出, n# W2 Y/ ?( z5 T- Q
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

AP2是甚么东西你懂不懂？

nankey · 发表于 2008-7-23 15:27

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
0 Q) H$ y/ D6 Y5 ?4 Q% b' \0 g
' ^( H0 P5 X- M) ^
/ L# ?' Z/ ] a$ P: J8 I+ y6 t, ]$ H候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪) u4 Z( V2 ^; h% E, Q* } ?

/ Z$ g9 @! a3 X$ f目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示& Z2 T7 w _) P, l% |
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey · 发表于 2008-7-23 15:30

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
' @# n! V% u1 l$ h6 r# S5 i R/ P$ U) k

2 Z) z% B; ?5 Q" o3 n% _问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。" e: L9 e5 [7 t) ?& y1 [+ }
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。9 |3 S3 q6 ]8 Q% m1 i
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu · 发表于 2008-7-23 15:34

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

1. AP2对于pcihifi来说低端了点

那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胡作非为 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
% t8 m# p3 w; a6 uAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

{titter:] {titter:] 请各版主宽恕感情灌水 {titter:]{titter:]

jhj9 · 发表于 2008-7-23 15:41

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表
4 z1 g9 Y% x4 B D% E4 a
" _ V2 q) O# k9 T. j: s) z; _+ L0 H. ?) H% q3 H& @
AP2是甚么东西你懂不懂？

确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom · 发表于 2008-7-23 15:44

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
d) S5 M7 F; E# s- ^; K; ]! v6 L; a
9 |3 `' B3 [+ c& \/ t0 A烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

只看该作者 · 发表于 2008-7-23 15:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YY小熊猫 · 发表于 2008-7-23 15:48

pc用起来图的是方便

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

FAE 该用户已被删除	115^# 发表于 2008-7-23 15:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FAE 该用户已被删除	119^# 发表于 2008-7-23 15:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
FAE 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

浏览过的版块