你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表

显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

( G9 @9 A/ r" U, o! u9 r从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）

9 D& Y2 }9 G, L~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

9 e0 ^. z4 r% y% E由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
: x3 g. \9 [( i. |2 H其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
' W( a3 i& o/ V9 _; W用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

4 f1 P  q7 N' B% v+ q6 q, }! k2 C; u
3 P. ?+ `9 C) w这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
7 V9 n! N- N, w8 w) `4 U% N/ u所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
6 `2 Y& H: k8 W& T9 k用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

0 h, H1 S8 u0 T" B9 R
3 Y; [; ?- [$ V/ K% A问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
2 X, g5 d% X2 ]3 n* r; _; F另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
. G5 l3 T; A( _8 ^' i无语……发表任何回复都被限制审核了！
3 v2 w' n& @: i  [所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

# W0 ?' [/ k; k1 a, ~4 J那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
+ m$ H2 \. n; S/ J! a' m
, t& _' R& X1 F% x* h$ ]- x
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
& A! M& u7 W3 O. C) o只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
8 ~6 }* c: Q! _另外我们根本不知 ...

说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表

! {% h5 o- m9 _6 b# m% Q; h
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

$ F" O: r! \5 Y# x$ }  S
, Z/ S% ?1 H, W& E- l% o; p不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
! |* s2 C$ R6 X) S  S4 t+ N# J

: s; f' R  ^2 m( [) C' n2 ]这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
$ j  z9 ?8 l3 P  r" v( m
; E: O! b/ o: n0 P
不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

' V' r7 @- g( L3 P( j- Xps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

& m) T8 Z; |9 u( k; Q- J0 t; e1. AP2对于pcihifi来说低端了点
3 |! b' f$ ~) ^& {2 a: {( `2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
& }/ R8 ^7 g. t2 a' Z! ?$ T) f5 C3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
) U$ e5 Y# Y% m8 D* i- v

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
. X6 \5 t0 v, l2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
: U9 ?7 S6 E0 s" x. x0 L$ [4 }" L9 x3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

AP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
1 f6 T8 b- s: W3 P  [

9 ?( w- X- J0 n3 u: B4 ~# Y& }  B3 u候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
- T, }( i, p% m譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表


& V; ^& t7 q7 x2 X) {. E$ I问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
5 f: T& `4 G( D8 i. N- i1 i只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

- n. D$ ?. `0 A- E! j+ ?
: I- |; v; U: o: o说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

8 b. v; `. f) S2 o3 S4 ^
1. AP2对于pcihifi来说低端了点

5 T; i/ W6 K4 B* u- {  a那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
# A% q3 z7 T4 r! p5 @放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
* R/ [- {1 r5 ]7 z* ~AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

0 O+ h( Y  K6 Z7 ]- k4 j( f" R8 a{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表
+ o. L3 z, {$ X. P  d1 t1 |

5 g5 u+ R2 S) BAP2是甚么东西你懂不懂 ？

; B* I( |3 y( q% A4 T6 c2 i
确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
) |) L- G! ]) n/ A; p& H不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表

烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

( s. y- }( o. H) ^$ v' i有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便