你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表

; O8 g! t$ u1 ~  ^3 W显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

# B9 ^0 Y! v0 f从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）
1 S5 A8 a' [1 B7 H! x! I
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "
6 W0 w& A% h* |4 d8 w+ P7 X
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

( Q! G( g* _) u. o+ u- ]% {
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
7 ~2 p" v0 Y# y( O& z3 \# ^4 d所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
* I' x, u* v/ h) p2 M) d& A用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

" y7 m4 j8 j% c问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
% l  a# H- R! m无语……发表任何回复都被限制审核了！
0 J' O9 S7 |4 X3 T! T所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

9 O5 _- P% `( [0 _' t9 M) W# k
那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
: r" L0 C; F! u0 k4 C3 V

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

* T# }! q% H/ s) U0 i说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表

% M0 S2 e% ~7 ]: o' X
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
( C. O; ~, N/ l3 g+ z7 y5 A$ X+ O只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

! }! H+ x; ^$ U2 B* H+ M, M" U
不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
! q0 m7 v5 p* S( k6 A2 d* {, \$ s
4 Y2 I0 F* N# t& s% |! ]4 H7 S4 ?
这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

3 s$ ?: P7 W- n. r# r
dac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
) n, P2 i/ t9 B; m. l
9 P  F( @  L0 w) [0 g! _
' p5 G6 H$ x; D/ J8 m6 d& d不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）
7 o) d: v8 ^$ P& ?! p  n
ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

3 c6 e7 x: Y' ^0 G& n1. AP2对于pcihifi来说低端了点
$ m5 O' s5 L/ d6 m3 F- i) B9 W! [2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
  X; L' I: s+ r& h4 J0 t
1 W% b+ x5 F2 x0 V9 g; S
& t1 J$ G( E6 ^: r2 q, m% d1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

' L& a) m# ~8 d/ z1 ^9 s8 |
$ ^5 G( A& N' B) ]: u! e: Z3 {AP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表

& d# T- _* h6 S
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表

( ]+ @4 U1 a2 i0 s' p
1 R* _3 R; I, M+ N! d问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

* F, k, B6 i7 @% y% ~  Y  ?5 H) j# x说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
5 A- e0 \+ m. i
% i; }3 k9 h1 g' q
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
& o  l/ N/ G  v) J' H: B
那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
8 X, i% j3 o$ b% g! Z放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
$ D: e0 b2 [$ MAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

+ m" p- G( p$ W* m0 g6 I2 Z5 X
{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表

$ X/ I9 I) a; w
% X5 ~8 U- c* V7 u, |9 V9 BAP2是甚么东西你懂不懂 ？

# s& e) \) g! l$ \- F
  p! e, K: [. Y- [- x: [: L) i4 u; Z确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

5 s7 K$ _6 U, U[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表

) i# _- r; Z9 @# g! l2 p6 H: H烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便