你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
  V: H# J! ]; e1 k/ a' _
* g7 c  B4 {0 ]/ }, Y4 j显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

: i% [% E) {! }; U
. b9 e0 Q- K* D从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）

. [# p; t* N8 W% \) u) e* r~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "

由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
1 @  }* [! c& @9 u) Z" y用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
, k+ K) K( B: i2 e用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

8 Z. @% H# S' v4 l9 m
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
5 Y5 W, @" y1 s+ L只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
% z; r" D( J% `% i* k5 U另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
3 G. Y% o1 e& f& \4 H无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

, i4 z; w4 C1 ]: F那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
! K+ |/ ?+ ?! O: t* k

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
, S8 v* ^( m4 ~' Q) D3 D: u只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
  z4 \. G3 y  q( \  F4 w另外我们根本不知 ...

% U5 y6 ?& L3 w' k4 r& f说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
9 A* o  Y4 ?! T: ^4 T

问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
7 \" G" G, ]6 F; m6 M% ^只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
; S$ z4 C0 b" c, K另外我们根本不知 ...

7 e: U/ a! C2 V) P2 d. K不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

4 H( C% }9 i1 [' o5 G: Z; n  _/ ^ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表

+ M8 \$ I  c- u, t3 w/ O
! a( O1 O0 G! {. G8 I这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

: \4 Y( h# O5 V  o) K3 Q2 w
3 u4 u. c0 c4 Sdac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
# u2 t9 ]  f# G5 X
, O' K4 n7 D5 t4 P
! b' u8 M" E- Y: ?! p不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

/ j2 g, q( D' R0 U: dps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
! L" m$ o$ R. V0 F3 y2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
  U: b# j) R# _! t2 a8 c7 Y& c! m

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
0 g4 X/ Q. b" X6 O3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

, _- p0 a! y% ~, K/ H$ e
8 X4 I+ V1 S; o% v# h2 JAP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表

2 u. ~# I1 `1 E( {  p, o6 E. l
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
! G, k$ j  w4 v
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
$ a! l: V" o* J6 U6 ?8 L' Z
; F, [) S1 g, w& p
( n9 w4 g/ ?8 o问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表
/ {0 [* I5 B, ?% f" Y
- \& T: E) j: D0 f6 B$ C3 k
3 {; e8 p3 K5 z% p% T1. AP2对于pcihifi来说低端了点

/ y- Z* d" O8 m' b那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
2 Y. S+ l5 W5 A* X+ g6 W+ n放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

$ [6 i" T3 E& q6 B8 q9 B% b3 S
% T7 y. \8 x& F2 x4 d) R{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表


; |/ k5 D: M8 G: P8 k0 j, fAP2是甚么东西你懂不懂 ？

9 Y. S: S5 W, ^( U/ Q$ ~0 F9 t
, i+ H& T8 D9 y0 e1 |0 P确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现
# ?8 l# X5 u4 g! N6 n
7 u! ~, O& f) G! l/ `9 v[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表

- K" k" o3 r( G* t" _4 _- z烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

. R6 o2 B( `9 g# j& A8 T8 d有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便