你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表
' Y( X; S% ^# S- g' u. R; H6 s: \$ v7 H
显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

  w9 F) Z( T# k+ z4 n; B
从你测试数据来推测测评的声卡，就是AC97档次的，所以我才这么说。bull不也说了吗？方法无耻，呵呵，我就不说了

kimax

~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法，只要一引用回复就被限制审核，只好这样修改回复了）
  W) O& m7 U  G% x# B3 f
~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "
8 f. F; q6 r8 `/ w2 H
" M2 I" |$ U" Q* _由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论，所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片（非传统HIFI器材里的独立解码器），对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电，基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂，jitter精度可想而知；电脑内部高频源较多，受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些！
4 M  h7 J) A% p7 D' Y, y其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的，因为两者并不是对立的，可以相互取长补短，PCHIFI要真正发展，必须要汲取传统HIFI器材的做法；而传统的HIFI器材要能够继续生存，就必须与时俱进，融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择！

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
7 T7 E1 B8 L, {2 G. c. k% r用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

8 }% T$ R/ {5 o9 @1 u7 B这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

kimax

无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测 ...

9 ?; K! `5 [% C3 c1 t
# f6 A. A: S8 p0 D6 d问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
" `+ |# i/ }, t7 S' a1 r3 N只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
: f3 q* {$ o$ K' Q另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

王逸驰

原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表
! }" A  m- n' J4 p* L7 d无语……发表任何回复都被限制审核了！
所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望！

那是你发贴中有敏感词汇，注意一下，要某种水产一些

bull

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
* L: i7 u4 }* p

4 c" E* Y& F) t& U+ `8 Z问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
& Z7 d. |/ H+ S只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

' B( G; s, \* W3 x' q6 i1 D说不定就是在裸奔＋不接地

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
( N/ ~" x& m9 y; {. E0 [

6 e) B* }5 C+ l% D/ U问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知 ...

, m3 V7 `2 p& q  B" T4 S: B) F9 A
+ m0 D1 L7 ?, ^: D8 N2 V不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）

ps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况，更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ～～～～～

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
0 W/ F2 R! \3 C9 p, {5 ]' e8 E
; E( N7 N# @. T$ c* e
6 w# a, u6 |; S, j4 E) m0 ^这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里，失敬失敬。照你这么说，我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测，恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧，哈哈[titter>[titter>

+ U2 u6 N( L1 ?) E! B
6 H5 o9 Z* ?; idac的测试你没看吗到？看帖要细致（尤其作为一方“父母官”），以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇～～～～～

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
: I( H* K  ^. B

不是说了吗？示波器有其通用性，胡某所做只是看到一种现象，只为定性，至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了～～～～（铜网包电脑的主意不错）
( M. n# D9 v' c% L! ?) D
( `* q8 y( b7 }3 {. sps：这样的测试本人以为极有意义，若不是先有此现象，也就不会有 ...

1. AP2对于pcihifi来说低端了点
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
! z- P/ h4 G4 I8 c3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

胡作非为

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

4 N: D0 p6 D/ b( g
# Z/ q& \8 }# z* J& I0 I1. AP2对于pcihifi来说低端了点
" J  N+ [, _- C/ G# i- s, K7 f2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出，安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢

AP2是甚么东西你懂不懂 ？

nankey

原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表

  F5 w9 B/ _. X" {; C6 o- d/ G( s
3 s+ u) |+ A3 L5 \* F: G; Q候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
6 k  i; L4 u! m- ^( y- Z  d6 v, w
% L. M( ^4 H9 `: {目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？

8 t4 g6 R, d3 k: y6 F指标怎么就没变化了？内阻、等效电感、等效电容，还有很多没说的，都有变化啊，非要往参数上靠还不好办

nankey

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
0 \! j7 z, D/ n% d. H9 `& s! d
# B0 @1 L4 a: k- S; }1 t9 T: g
问题是你这样的测试没有任何意义，不管电脑外部电磁信号多么嘈杂，我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
只要信号线中的信号没问题，大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

  L5 H$ }& L7 ]- f% x

: G2 {+ [: W4 n) l0 Z说实话，我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊

SeanShu

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表

% r/ }/ Z3 v8 n5 b6 I
1. AP2对于pcihifi来说低端了点

那什么对PCHIFI来说是高端啊？狂汗中……
放狗搜搜AP2为何物，再下定论不迟！[titter>

胡作非为

原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
AP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

7 a3 @% V% S1 N! c4 n% A
{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]

jhj9

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表

- t5 d4 ^. A# h
/ N  b' o% p" e4 y* HAP2是甚么东西你懂不懂 ？

9 }* W4 Z# G  U, ~; j8 ^
确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:]
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题，至少不能代表PCHiFi中端以上的表现

% ?- l+ w4 T7 \[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]

luciferdoom

原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表

烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>

有道理

YY小熊猫

pc用起来图的是方便