POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
101#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:24 发表 , w& T2 \: N& z0 n

# e2 v: C( n& V" @显然你没有看清楚原帖,又或许没有看懂 ~~~~~整个过程何时出现一个AC97 了 ?
- v7 b9 y, p8 a: x; X

% M5 i8 W7 O9 ]$ b从你测试数据来推测测评的声卡,就是AC97档次的,所以我才这么说。bull不也说了吗?方法无耻,呵呵,我就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-7-23 14:29 | 只看该作者
~~回复83楼由 chairmanai 于 2008-7-22 22:44 发表 (没法,只要一引用回复就被限制审核,只好这样修改回复了)7 r# K% u/ e7 a$ B

  ~0 n4 x1 _1 d5 N) i1 P7 Q" d~~"你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blink.gif" border=0 smilieid="113"> "
& Z$ N$ z& g- T% K" Q8 V) W& {+ Z, U4 a8 m% n; H
由于本贴说的是PCHIFI与传统HIFI器材的争论,所以对80楼bull所说道的“高端解码器”就理解为PC机里的音频解码软件或声卡上的DAC芯片(非传统HIFI器材里的独立解码器),对于声卡上的DAC芯片及电脑的97AC软解码是由电脑本身的一般的开关电源供电,基准晶振是普通的晶振以及芯片级线路复杂,jitter精度可想而知;电脑内部高频源较多,受干扰的机率比传统的HIFI器材要高些!
$ \9 e# [5 C% u/ T* {6 `其实在这里争论PCHIFI与传统HIFI是没意义的,因为两者并不是对立的,可以相互取长补短,PCHIFI要真正发展,必须要汲取传统HIFI器材的做法;而传统的HIFI器材要能够继续生存,就必须与时俱进,融入影视音数字新元素。以优化的PC作为数码源/处理中心+reclock缓冲+HIFI器材就是一个不错的选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-7-23 14:32 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表 . y8 ^  }" U% U! l' z9 F
用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

# R5 j! E5 E* Y
' n$ U( ~" M( s4 K! o5 w这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-7-23 14:33 | 只看该作者
无语……发表任何回复都被限制审核了!
9 D2 d: _6 f( U所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-7-23 14:34 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:28 发表
3 `8 K" ?+ ?: D. J5 R; F3 E用示波器测试有什么好处?是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪,犯不着在此胡言乱语,互相厮杀 ~~~~~~PC谁都有,大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ,自己看看吧  ~~~~~不用预测 ...

3 a- V/ M& k8 b& j8 B0 m/ c
5 ^7 p  r" ~: S, K% k问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
9 @! {' ]* @& S3 w! {1 ^只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。
# Z2 ~4 M. N# o: S另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-7-23 14:40 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-23 14:33 发表 : f' p% ], D# j7 b
无语……发表任何回复都被限制审核了!
" K1 e5 y% ]! s0 h# P2 t( U( v0 T所以放弃对以上任何提问的回复:crying: ……对本坛深感失望!

6 q7 X/ @( r) K7 A% R" g4 a. q  N! V8 V  ?
那是你发贴中有敏感词汇,注意一下,要某种水产一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-7-23 14:41 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 , Y: ~- f& L( w: o

  d# O/ H  G1 D4 N; r1 n# f# Z. a4 J# C* l1 ?: S
问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。: z5 P1 c* W( M- y* x. E4 j0 Z5 }
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。* ]# B& w. h; _, X2 p7 ^  M
另外我们根本不知 ...
- C# ^2 E  m  K) d8 Q) x
说不定就是在裸奔+不接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-7-23 14:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表 " t  c- L6 v" p9 o3 x2 g

. l. i6 D; K, W4 b  z: k
3 x; O& M9 }0 k2 M% y+ u, y问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。
' E- Z9 h2 n0 o. j% ~0 z9 C" u7 s7 k只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。0 u# [6 R! ]* R
另外我们根本不知 ...
+ ?- ~1 o' Y. ]  i* ?1 E# b: c. ]- D
, A4 \, N7 ^. {. F
不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)
* e6 T; i7 t/ Y
1 \$ t+ b! C7 f5 h3 A" T& wps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有后续的各种电平测试声卡输出的情况,更不会出现后来的以AP2为平台的测试情况 ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:32 发表
- c! ]4 U% Q! g% Z2 K$ {" H( l, R2 z

& K' F8 r9 J8 D2 L2 o' O/ {这位大师竟然屈尊从diyaudio来到了这里,失敬失敬。照你这么说,我倒是希望拿大师的心血之作DAC用示波器测测,恐怕那丛草要比您测试的声卡还要丑些吧,哈哈[titter>[titter>

+ b8 b& v5 k5 D: S( h" K
" {4 u) f1 ~# }8 y& b: mdac的测试你没看吗到?看帖要细致(尤其作为一方“父母官”),以免容易出现断章取义之嫌而有失偏颇~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-23 14:49 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 14:42 发表
. k* [# v+ v) q1 Y6 i0 V0 G0 L  h4 n2 f7 m4 h- A
- }7 i7 s/ D! W( y6 p3 {1 s; i
不是说了吗?示波器有其通用性,胡某所做只是看到一种现象,只为定性,至于定量就交由pchifi 各路英雄继续了~~~~(铜网包电脑的主意不错)
7 ^  m. v0 H* g. u% g5 A* L3 n! W% d) b% J  u2 a2 k7 a
ps:这样的测试本人以为极有意义,若不是先有此现象,也就不会有 ...
" {( S9 j1 W6 j2 R, p8 B% i: Z

& L/ o6 N- B4 v, t. p" a2 a6 P1. AP2对于pcihifi来说低端了点# Q, g# g$ a8 \$ O
2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出
+ v+ Z: S1 L$ ~+ C3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-7-23 15:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表 ; h2 W3 x& y: ]3 r( ], H2 ^

6 d! y5 W, t( N5 v5 a! i4 b  P/ c+ t0 w4 z8 \
1. AP2对于pcihifi来说低端了点
3 R6 U: B+ X) e* h  Y$ Z3 H2. bull早就用示波器测试过多种声卡的模拟输出,安桥SE-200完全可以做到相当优秀的输出, n# W2 Y/ ?( z5 T- Q
3. 还有更高档次的LynxL22、LynxTwo等声卡没有测试呢
8 ^$ c! H7 j% c5 H/ w/ H

7 Y  @/ y3 z& v4 yAP2是甚么东西你懂不懂 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-7-23 15:27 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-18 14:03 发表
0 Q) H$ y/ D6 Y5 ?4 Q% b' \0 g
' ^( H0 P5 X- M) ^
/ L# ?' Z/ ]  a$ P: J8 I+ y6 t, ]$ H候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪) u4 Z( V2 ^; h% E, Q* }  ?

/ Z$ g9 @! a3 X$ f目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示& Z2 T7 w  _) P, l% |
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫材,聲音發生變化,可是如果僅此一根線,更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢?
" Q6 M( j8 I6 u5 F8 W

. I3 R: Q" K  t0 D* c' K, t( g* X+ D$ |7 G指标怎么就没变化了?内阻、等效电感、等效电容,还有很多没说的,都有变化啊,非要往参数上靠还不好办
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-7-23 15:30 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:34 发表
' @# n! V% u1 l$ h6 r# S5 i  R/ P$ U) k

2 Z) z% B; ?5 Q" o3 n% _问题是你这样的测试没有任何意义,不管电脑外部电磁信号多么嘈杂,我只关心从声卡出来的模拟/数字信号线里面的东西是不是好。" e: L9 e5 [7 t) ?& y1 [+ }
只要信号线中的信号没问题,大不了用个铜网把电脑包起来就行了。9 |3 S3 q6 ]8 Q% m1 i
另外我们根本不知道你测试时候的机箱是否符合现在机箱都通过的EMI标准。

- M, r) A. I! h1 X
4 E2 E: ?& q. s8 f
" W$ y- [' p4 |0 d7 I* v3 X/ z  I5 y说实话,我很怀疑某些人知不知道emi全部的内容呢……最近看到不少箱子简直就是无视emi的存在啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-7-23 15:34 | 只看该作者
[quote]原帖由 jhj9 于 2008-7-23 14:49 发表 & {! F# n: B% ~" _) R$ c

$ O  P1 r+ k: S+ L
2 e) o" X3 t# W1. AP2对于pcihifi来说低端了点
7 x3 z( v1 L( {* W0 g8 P$ R+ f2 i: v6 T' u3 c4 M
那什么对PCHIFI来说是高端啊?狂汗中……! @8 y- q5 T4 ^5 l6 W
放狗搜搜AP2为何物,再下定论不迟![titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
115#
发表于 2008-7-23 15:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 FAE 于 2008-7-23 15:38 发表
% t8 m# p3 w; a6 uAP2那个声卡确实不够档次,不配PCHIFI

0 Y/ o  Z2 j- ~+ s
; f1 i! m1 w2 _: M* q{titter:] {titter:]   请各版主宽恕感情灌水  {titter:]{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-7-23 15:41 | 只看该作者
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 15:17 发表
4 z1 g9 Y% x4 B  D% E4 a
" _  V2 q) O# k9 T. j: s) z; _+ L0 H. ?) H% q3 H& @
AP2是甚么东西你懂不懂 ?
$ z# Z+ K' l7 `) g4 M6 C4 S2 u) P

$ Y1 A0 c5 }$ ?  i( u6 a, C  V确实理解错成是AZ2或者AP2496这些声卡了{lol:] 7 C, _) _: S5 h
不过用一个工包0404我认为还是不能说明什么问题,至少不能代表PCHiFi中端以上的表现1 i) ^, F9 O- P3 z' W

# ~8 p* y# X# V, U[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 15:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2008-7-16 20:49 发表
  d) S5 M7 F; E# s- ^; K; ]! v6 L; a
9 |3 `' B3 [+ c& \/ t0 A烧PC HIFI的是脑子有问题,烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
2 t) x' Z, s1 K# X
有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
119#
发表于 2008-7-23 15:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-7-23 15:48 | 只看该作者
pc用起来图的是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 11:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表