你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
测量辐射强度怎么能这样
6 _) \2 \# A. e/ G' y$ O测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
要专门的天线。
现在他这么鬼画胡一样的条件，
天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
开口就编造试验数据

. v6 M- X: r( K: C& f  K[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
* q( u4 ~8 e. _/ m% ~+ y/ N, NLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。
; z& m  a) L" G9 H: ]9 R' R
  w% A6 h/ J& C" Q; ^- _这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
0 j# {! L1 r7 n2 o我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

* ?; M  Z8 e% P9 S8 L' c% _; M 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.

现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.
3 t, z9 F% E- ~6 V* K2 ~4 @
) S3 l4 c' R4 ]- {4 `6 V 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
7 L# Q% ?; v, j9 L8 }8 F石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

1 a* [8 u( k3 i, [0 l3 C' {" t+ T& T  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.

3 p: U2 S, Q' J1 c  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
# j. a6 l# X) Z/ H1 Y8 C
" K9 n, V& r3 k: a) i8 u" s 我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
$ ~! F% w3 Q2 x1 K, _
, @, W0 A' X* B: E6 n5 |4 e 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
模拟的并不代表是不能量化的。

所以才有人会发烧啊.

因为现在的是用离散量来量化模拟量.

理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
; m5 I) z+ X/ \- o' `& O! B! f传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
9 f: b, F  J2 D. J0 B3 _高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
% z" ~7 I& q* J2 h  n% CPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
/ b8 T: ?1 ^% @2 N# E* O真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
' o' ?5 E+ _9 ~4 |( YPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

5 k: r2 A( F, Z5 v4 j! |$ o传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表

1 p, A: E  F/ @5 t) Z1 P7 \
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

( {3 ~/ T: ?9 N) @$ e3 c0 t& ^目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
. `1 I0 d5 }; A3 F譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

6 Y7 B. M3 t4 B1 E, a
RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表


% U# _+ V' C7 Z2 d- ]3 tRMAA并不具备太多的说服力

# c; L. l, R1 _/ o$ @# E{handshake:]
确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
4 l% Y9 ~: T. i. H% H7 U/ {: D2 x/ P2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
, s. y9 K+ M  [/ m$ Q3 g% I+ K( O0 u其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
* z! q  j) R# r7 G/ B8 I1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

这种人知道的声卡一般就是集成声卡
; R1 e. w! H, Y+ N看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
# v- ^  ^5 c1 O/ M2 K( H就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
/ }& ]/ P0 |* E2 a所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
# x$ L3 r) C$ C/ o1 N( [2 GPCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
: b( g2 z, l$ i所 ...

- I& {/ C# Y! k2 {/ y+ j. V, p真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表

真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]