你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
测量辐射强度怎么能这样
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
要专门的天线。
现在他这么鬼画胡一样的条件，
3 ?$ M) a8 C& \天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
开口就编造试验数据
7 T& E  ~8 F$ q1 F4 E" Q' G) g
[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
7 t% z4 P" w; F7 O1 k0 Y) eLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

! X' ]  x# ?) ?[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
4 I( X( N6 r8 h* u9 P* p% \% o看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。
2 ?1 ~% R; Z! ]
; m8 Z- s/ E, r& |8 R/ g( d- h这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.

, _) ]9 t! L+ {; u! Z 现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.

其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
. A" E3 C9 F/ O0 Z0 }2 Q很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
8 H7 e! s6 Q9 J& b; l- l9 RCD音色比不过黑胶 ...

  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.

) v5 v: j& b9 I. Z  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.

我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
% l) A% y! z* o1 i7 E
但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
模拟的并不代表是不能量化的。

) ]4 M: \8 D# Y  {8 I 所以才有人会发烧啊.

; }' P9 S) W2 E 因为现在的是用离散量来量化模拟量.
/ Z) y) W. C  q0 {0 O: b
理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
4 h, Y, h  I- b( ?# }传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
9 ?' M) u  j, l( y0 nPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
% ^$ X8 ~- ~+ P% }真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
: `0 j3 ?5 E& g- W' u3 x4 \现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
. }9 w8 K! V8 O  V( k这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表


9 \: j; n) z+ A- @7 ?' t2 G5 J# r候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

3 o0 n! S+ S8 I* a- E' X6 y' Y目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
' d. V5 o0 ~; C/ Z& j  i! e9 F& `譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

4 h& c4 A* I- K! F0 m+ m
RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表

5 [% M8 n( E" W
RMAA并不具备太多的说服力

5 B$ }- i  v. I1 t9 D5 Y0 t{handshake:]
. j& T! d+ d4 H/ {& B" z3 `' g确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
& q) z( i. E; P+ b$ U$ z1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
# v$ r: C9 O& E. g2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
9 [$ E3 h* h8 J- [6 n- _! e9 W其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

8 ]2 v$ h0 w# v$ |  w3 W) m这种人知道的声卡一般就是集成声卡
! m6 {7 d3 V0 O, v6 e看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
2 B- I# O" i1 t3 u* Y# |PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...

真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表

9 g- l+ }) h$ @' l真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]