你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
测量辐射强度怎么能这样
. U0 R0 i2 p/ S! w测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
要专门的天线。
现在他这么鬼画胡一样的条件，
天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
1 Z" P0 z' {- b" n开口就编造试验数据
/ {7 Z2 n5 O! U8 d7 l; L  O( l9 V
- u* r5 D  W6 P; ~1 o( u[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
: P& q; p0 [& r+ }5 ALZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
0 m8 Z# G: z( ]9 V看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。

这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

" M; [& k) M2 k 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
& D2 x; Q; n/ @9 u0 ^: _' v3 u
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.

其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
4 H. I4 R" i7 Y  @! X3 `很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
, \* @! ^' i' Y# f/ m5 K- B7 Z石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
8 O! e! Y4 N9 o, _: xCD音色比不过黑胶 ...

  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.
0 a' r: h4 H, F( w; t; @
  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
; v! f- n% u% h2 V
* ?9 Y4 `! U0 K9 E9 `5 p+ q! H 我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
) S, ], a  q7 p* p1 _7 n
# u# `" I7 s7 L) \" d6 o 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
5 U! z; }0 W3 x2 F模拟的并不代表是不能量化的。

所以才有人会发烧啊.
3 h4 T' F4 ^# Z9 ?8 E+ S5 I! U
& ^, {: }. W; H7 S0 X 因为现在的是用离散量来量化模拟量.
2 w- G& v9 d+ g
理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
# |) m+ ~; ~" v传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
* ~! u* G3 D+ w6 n真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
8 M9 j# s7 g, r3 d4 _PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

' ^# h- |+ d' D* I# o: d
传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表
' ]" J0 K. g' {9 T$ i- s

候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
. {! j' W5 \8 W, |- {( y
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

$ M1 {* C! `5 l; K
RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
5 I% S% b- \5 {+ D( N# x

0 G" t3 q$ J% wRMAA并不具备太多的说服力

{handshake:]
确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
0 E! Q  E+ ?% G3 G其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
6 L  l5 _$ Z' [* b2 N1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

这种人知道的声卡一般就是集成声卡
看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
* r7 ^/ o2 Y# G7 q' W就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...

真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表
. q2 y& v* e2 S
真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

; M- C8 [1 V% r5 B2 H. M- w/ W时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]