你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
0 ?8 p5 ^# _, c% r  v  J测量辐射强度怎么能这样
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
1 w. m2 n. W* \+ P1 Q: W, G要专门的天线。
, S1 s# I1 X/ d+ `现在他这么鬼画胡一样的条件，
天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
开口就编造试验数据

6 o! F9 ]( r7 O[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
/ C. G# z1 }2 F- C; ~" ULZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
$ _" S! V2 y8 @
: H& n: \: ^4 W' h$ K[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
( F3 w2 s! f! M- @0 X看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。

1 T; d" r& U( A( q( t5 j& D这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
9 e/ N! O3 X7 r, n+ d我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
" h! T& \: X2 y" v
$ I! M8 ^3 {2 F  S( X7 a 现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.

. w) R; i' a$ E 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
. E, i2 m. e0 s' t# a* r很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
8 Z! N9 I& ^& y( Z" P石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

2 D, @* w$ }  m# R+ N+ t$ d) K2 q  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.
0 B: Z# x7 x8 ]
% F& v# q6 D7 @! v- ^  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
, B& X, H3 T- m* Y3 o3 _( W0 g
我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
0 A8 L+ A; O, Z2 T1 ]. O2 z
. ^, d3 n9 a8 W) E 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
& |& T, v2 |$ V4 l$ L3 K5 c模拟的并不代表是不能量化的。

0 g8 d8 ?1 p, D, J 所以才有人会发烧啊.
( `+ M, p9 X' P; F. B
因为现在的是用离散量来量化模拟量.

4 R% }$ G  A# Y5 H  P4 I 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
3 H& s* D0 z6 [8 p5 y" S传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
! k8 D" _) R$ H# S) Q" F8 T4 x; h6 K真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
  s. c4 m: g# _) zPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

" C. y/ T5 e4 @4 e" n( @& |' D  f传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
# K+ ~) [$ c) x6 }# ~0 v4 T这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表


候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
0 |: w5 G2 s2 Y  e4 b1 ~7 f% m

8 ^2 A% d* L) w8 H( j! FRMAA并不具备太多的说服力

{handshake:]
* D" m/ j" H$ R& E确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
; ^) w2 J$ W- L8 _1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

这种人知道的声卡一般就是集成声卡
, a4 O8 W/ W) I, U  i& }  M1 F  y: Q看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
6 B1 m$ ]) E1 d* Y: v& G+ b5 d5 n5 s所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...

真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表

真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

1 B+ n- G6 U# X6 K3 C! F" M
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]