你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
; X' N+ r5 D0 ]1 i8 e测量辐射强度怎么能这样
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
要专门的天线。
现在他这么鬼画胡一样的条件，
天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
+ Q. ~! c+ C5 q0 Z开口就编造试验数据

[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
4 L. O, l2 o( x( Q3 a$ A7 c1 l! g某些人的思维，跟不上时代了。
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
8 ~  c5 m/ N0 i; N1 F+ S9 R
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。

这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.

( _+ t  {# o$ [1 k. ~$ j( Q; i  v 现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.
! S( M% V$ U6 G* h0 l
其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
* L, u( M% R7 s4 g2 }石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

7 O/ C$ o9 |! u: d/ d  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.
4 s/ ^& T3 |9 Z1 [; _  L1 v& V8 f
; j9 O# I+ S& @% E, \: w: j5 T  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.

我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
/ ]0 b5 D; }9 b# y! w9 `
但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
" ?0 U6 ~( y+ ?' J5 i$ y' N模拟的并不代表是不能量化的。

* H' ]% W7 p" F+ g9 h9 h6 N; A" z 所以才有人会发烧啊.
5 O- e( w( p0 L- n" d
. E; E1 [7 ^% C' W9 C, y5 p) M 因为现在的是用离散量来量化模拟量.
) s, r* g; F" P  ]
% t- G& J9 {$ S 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

/ a. T+ o7 @3 W- c% i. [7 h
# A1 J& N% F' Z' h8 @, c; v0 t传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
  o% s- d& u' Z1 G& y1 t+ r这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表

' s$ T5 ]& l. W3 Z% Y$ K' S
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
, ?6 D5 N+ \$ p1 m! Y" c# K. J
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

, u# w4 O" A3 N: ~
/ j6 c9 H5 F0 q2 F- X! [RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
" i$ `; I, h' |  X' y! S

( d4 v) n) @; GRMAA并不具备太多的说服力

9 g7 L; H0 [3 W4 K4 n1 X* c/ y{handshake:]
: v; {8 O9 ?$ `8 z确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
8 t+ d" }2 p. r* r5 m! X1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
2 L6 ]0 y: R$ w( S2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
/ g( r7 I. A+ r其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
% _! F7 A1 l5 \  n1 u0 v1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

% ?7 E* J  b7 s+ o5 c这种人知道的声卡一般就是集成声卡
- x0 W1 m0 K! K2 C看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
; s# d7 ?( r- s) o就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
* J7 v2 e/ b- _  f6 d: j* q6 e) n2 E所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
! K0 u8 h! ?9 Z( |+ `所 ...

2 g0 a, m8 E& K! R5 Q$ F& r* A+ F5 h/ B真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表

" j" L- W$ c5 a- x( q/ \$ t真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

4 y3 c  D/ T( P时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]