POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 情歌王子
打印 上一主题 下一主题

你们还在玩声卡?“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

[复制链接]
61#
发表于 2008-7-18 17:53 | 只看该作者
这个所谓的测试简直是XX不通。
, w8 K# ?: Y+ w* B8 \测量辐射强度怎么能这样$ \( A, X. p" D9 m+ B* N
测量EMI有严格的规范,要微波暗室,+ S  E# i" F2 T6 ]) r/ M+ z
要专门的天线。
' u1 J' \9 }: L; ^, h( f现在他这么鬼画胡一样的条件,* i/ m: q  w, `; b2 f
天知道是怎么回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-7-18 17:55 | 只看该作者
现在有些论坛么 说难听点,作弊成性4 \5 m+ o- k% P' {: p
开口就编造试验数据: V% i# y4 i  p7 M

( q' n, W' |9 S( {2 [& ?1 {- ~[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-7-18 23:22 | 只看该作者
PCHIFI是秒杀HIFI的,别不信,HIFI已经过时了  S' V0 a& ?  a! y
某些人的思维,跟不上时代了。) [; n* s9 [( e" w- [0 @
LZ文章中的比较,就好比用集成显卡和PS3比较后,得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论,是非常荒谬的。
, K; @' [) u3 t7 L
5 y" V& H( f& d' ?3 I[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2008-7-18 23:37 | 只看该作者
基本同意LS
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2008-7-19 00:04 | 只看该作者
http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related: o* k, O' R! J! R+ d$ u6 V) c
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么?哇。COOL就一个字。
) u6 Y' p; \' y) L6 Y4 G0 K' l
5 G- }8 I7 s5 B; f; \8 W: T这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

左岸 该用户已被删除
66#
发表于 2008-7-19 00:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2008-7-19 00:16 | 只看该作者
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 - b6 w# J! F# g
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

, w- M% |( e# I: J& m4 R 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
1 k5 K5 k1 {8 j9 b" M, H- u( M( f$ n2 o
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.2 r4 f7 _( T! W4 `

/ f6 ~, H- Y' U% f: Y2 s 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题, 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-7-19 00:21 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 . l/ J6 P9 B/ k$ f6 Y
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
% u8 u* d6 y9 N' n$ k很多人在藐视PC hifi的时候,他们当初回看历史,也会发现有同样的情形
8 Y! ?& K9 X9 S/ b4 {石机音色比不过胆机,但是石机后来成了大家普及的趋势,现在听石机的使用者比胆机多得多
( m" U, X% x% N7 L" ECD音色比不过黑胶 ...

4 j" o7 d+ m" p  p5 Q0 t2 j# c  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.% v% ?7 K( q1 ~
; r" d3 {$ X. c' p) z( Q
  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
8 ]' o+ I* v' {; N; J9 a3 F6 |, s" h' A" K% Q
我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
: W7 x5 C( s  q8 O! P+ m* q& L
# T: C/ f3 O! b) p( q9 O$ ^0 S 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2008-7-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
9 r/ W* r, D% M模拟的并不代表是不能量化的。

( I& l9 V9 U8 |/ e7 f& V 所以才有人会发烧啊.4 d& W% Z8 g6 s8 r+ k) z8 x

$ Q1 Z* A7 f; [1 I, N' ?4 V 因为现在的是用离散量来量化模拟量.- E6 F2 S* j: Q2 X

5 }/ s8 u. n0 z 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-7-19 09:29 | 只看该作者
真奇怪,* N1 P, ]) w1 L5 v0 M. Q( W3 `
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
7 F" N! _" ^' ]3 q2 x; l$ ~1 h% P高端解码器,根本不可能比同价位的CD差。8 f5 I: U' x$ ]2 I- f
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2008-7-19 09:58 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表 7 u$ w, r( k% t0 ^1 A; n/ T- k; m! h' g
真奇怪,% k" A, O8 K* |! z: D7 h
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
3 J/ f1 M8 G7 ~' r高端解码器,根本不可能比同价位的CD差。) w* R2 `# R* P( c( w% A& I
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

7 A/ P: |: P) w7 ~( K* Y
3 t0 d$ E0 r  a- k- ?' k0 {' c传统HIFI太郁闷了,想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2008-7-19 11:10 | 只看该作者
拿着CD来装13也太过份了。: L. e4 \* F$ c1 ^
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
5 R0 \0 n7 x# i  M6 [2 K这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-7-22 13:08 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表
5 ~& e1 P& ^, S
. w* D1 E$ E% b6 e, _7 k3 z- d  O% H& B5 l1 v) n# N  j: f. s7 E5 \
候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪/ O0 O7 G, m/ i+ N2 r, {* q

3 _+ ]- m" e' ^/ C, M5 W: m$ L目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示+ `$ L! l# k5 P9 f& h7 T
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫 ...
. n( J0 N7 `5 v0 K7 A

! {* |" |+ s$ m4 |, L7 eRMAA并不具备太多的说服力
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2008-7-22 15:21 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表 " \9 U) ^( }- H0 m: E- A' z
5 r9 X& b1 Y' L5 z3 G: Q
% u7 r6 X) t3 ^& Z  G
RMAA并不具备太多的说服力

: O6 F1 i1 v+ `: I/ g{handshake:] 8 W5 p# }4 K$ w* a. b! n- l
确实,录音的水平都太低
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2008-7-22 15:44 | 只看该作者
其实我和该大师辩论并没有恶意,只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响,作出纠正,让他长大一些。5 P5 r6 l; P/ O4 D
1、音源有很多,LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统,也许是因为PC给他带来过阴影(显示器爆炸?机箱漏电?),因此对PC电脑不爽。继而出此论点,这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。" w" {9 z) M8 r" ^- ]7 y
2、既然说PC系统不能HI-FI,也做了很多测试,但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准,比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI,说不出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2008-7-22 17:12 | 只看该作者
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
9 ?) [$ u4 Y; t其实我和该大师辩论并没有恶意,只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响,作出纠正,让他长大一些。* G( K5 @/ U6 Z( F6 h/ Y0 w2 V
1、音源有很多,LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统,也许是因为PC给他带 ...

4 H6 ?' e- K6 Q& t! e这种人知道的声卡一般就是集成声卡
" m; R* K* j" F1 o# p+ E看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
1 V6 [- S" O1 D就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-7-22 17:50 | 只看该作者
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较,但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力,尤其是影音方面,声音处理一旦结合高清数字视频,声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。$ f8 y9 a- {. H, Y% U
所以说,不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统,会输得很惨的;同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力,或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI,才能较好地将两者有效地结合。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-7-22 17:59 | 只看该作者
只怪现在有了网络,APE MP3格式的音源多呀多,电脑多方便呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2008-7-22 20:25 | 只看该作者
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表 3 ]( S# v5 D' U7 V* O
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较,但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力,尤其是影音方面,声音处理一旦结合高清数字视频,声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。7 E( ?( W" e. o: K' C( s
所 ...
4 S: P) L4 i% j& a6 D$ C
真有趣,我不知道高端解码器和CD机比,哪里有差了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-7-22 21:47 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表 6 Y4 r+ x( l4 e( D

  W% _9 r6 q3 C& H( R! L  X真有趣,我不知道高端解码器和CD机比,哪里有差了。
3 U- b5 x% m* P/ X

/ x3 l) Q8 b' w4 z7 g% a时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 06:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表