你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
, N% R$ Y! i" H3 B8 k  r/ G测量辐射强度怎么能这样
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
要专门的天线。
7 C3 S. k: L5 P6 a8 f7 f! A现在他这么鬼画胡一样的条件，
) s+ N2 Q0 C2 u; I  R: {. S天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
开口就编造试验数据
7 j, m0 ~# b! n
8 n& u: e) g- ^! ^[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
2 N# y0 z& X% ~0 vLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。

这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
/ ]* O$ x7 L0 w" a8 I我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

7 `0 u" p( ~6 _) A 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
2 Z2 x8 R  d5 r6 o" B
# [  j/ U: k+ @8 k) Y4 G 现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.
7 N: ^  b# }9 K
其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
# C( b) t3 q5 }! W$ W很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
1 k9 [; W# G' ~' g; F1 U5 f" r% I0 iCD音色比不过黑胶 ...

- U# g' S* y. C+ y0 V1 _/ I  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.

  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
) L7 j6 H8 |5 o# H
$ c; {/ h' {% J( Y+ `  U( Q" U 我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
+ |3 E% H9 Z* p  r0 J0 S
但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
模拟的并不代表是不能量化的。

" \8 E: l3 p4 j 所以才有人会发烧啊.

1 X+ J, ]6 |' |; X  \, `% T3 |4 R 因为现在的是用离散量来量化模拟量.

0 M9 c/ H! ~% p 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
, s7 ^+ U2 G6 R传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
( H/ C5 x2 t* Q, Z- b高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
, l0 k8 O4 N+ v0 `: gPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
' Y. h' i) q* o6 f; |* b真奇怪，
( b7 x9 M/ {( f/ l/ w6 M- {传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
/ U+ v% p. }: D6 u+ Q5 _6 z9 |; V高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
) H* a$ U+ W; o4 G* VPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

; l! N  _" _: y$ y# M. o
3 d: X. W1 w# Z+ [9 L传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表
( c3 k1 `; F6 z" b# S7 v
6 k; y( K3 l' \# t/ N
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
5 }1 H. D6 g3 B, ?1 J* D# S
8 E" M* u% L6 Q/ [, w: y目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
% n4 x! f4 A: U& j! d譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
" i8 w- f; z* Q2 r$ p4 ?4 [7 t, S

RMAA并不具备太多的说服力

{handshake:]
  L/ z, I3 L" `确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
7 [9 E4 B  s4 X1 g0 J3 G6 T# \其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

这种人知道的声卡一般就是集成声卡
看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...

, P! Y1 K0 z; }3 ?' r' y真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表
- i- a$ u; u- J$ Y8 w
真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

( S* ?$ r- f& v9 ~5 F时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]