你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表

% a5 H0 c2 q- m7 u' `
% A+ Y, M. h# M8 R/ L大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
1 T7 T' K$ G$ {' P为什么说耳坛好？那边96 ...

# a9 v) o& `6 j/ K6 c
如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:]
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]

whhwhhwhh

耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎

gp2000us

显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。

sd-iori

原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
- @9 X( v  ~- C0 p/ U! j6 b- ^难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
( b5 n  Q0 k2 C1 H5 Z不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
. Z' \8 G2 X. N; Z. K) X1 q$ L如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...

7 y8 ~5 @* q& }* J/ Q# b{handshake:] {handshake:]
  B/ n% h0 p. j! U5 ]- ~! t9 S/ h
8 M* \/ y5 v4 @' u( _2 m& |既然有示波器，，
就测测同声压下的正弦也好阿
虽然分辨度不高
* ~/ U6 ]: N5 D  U' h! p* U. k
( q" G2 q% t% J1 ]  q7 w2 P感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，

sd-iori

还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧

论坛好坏，，，没有什么讨论价值

gp2000us

模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

Metaverse

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

" t  R. V. T: ?; x1 A$ M8 k从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
8 m8 ^+ v* I4 H- [5 a7 a2 J$ l
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表
4 k2 V$ o( g) y; T" I模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

* C% D; F! C& W
3 |: e% z* \2 }! K; J谁说的？{sweat:]

大眼仔

ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。

zyzs

前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同
自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......

小锋菠

让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
2 j9 \' B. m/ z( Z* _用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

gp2000us

原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表

谁说的？{sweat:]

候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
; D# f3 k6 J+ ]- j' Z
! {! `& m1 L3 Q  g% c( ^4 Q目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
; K1 L1 n8 L, B% s! h$ M
候兄知道的指標都有哪些，能否交流下

gp2000us

原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表
' i* y& o& u2 T1 p0 `" |: M
, a* d. F# x: y$ x- Z- |% j从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

% ~+ o7 s7 f6 W  l$ ^8 o9 C
$ f3 Y& n/ O$ p% p兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
; p, n7 j, u9 D5 l但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。
7 Q0 N. G) G: [( a$ F. K! j其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。

sivei

原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
3 s2 L4 l9 l5 C2 ^2 l+ U1 T0 ]用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

严重赞同~~

reeea

原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表


兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...

2 ]) k; F% Z7 c& E3 r: x9 N
7 `- q3 F: ^3 [; [6 V) J' n1 I- I
, |7 h. v% w6 L! ^8 u你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒

目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点
5 a4 x6 ~+ B% Q/ l' t0 F
专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？

醒醒，PC HIFI的路还长的很

gp2000us

谢谢交流，请问10米的耳麥是何？
HD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
- Q; F: w: P7 B% ?& r1 X! H专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。