你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表
4 p: B% h( f( c7 ^

大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
为什么说耳坛好？那边96 ...

) M/ D$ W  k3 D/ `/ M$ ~* t
. k' P) r! e4 |$ O如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:]
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]

whhwhhwhh

耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎

gp2000us

显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。

sd-iori

原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表
' f$ A; Q) }6 J/ }' [) K8 g( ?$ g& x这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
0 t% m% G) l$ _2 ^, P难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
% V$ q7 d! F! ^0 Z如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...

& `& D3 C0 j% E) r{handshake:] {handshake:]

既然有示波器，，
" S( {8 U( V; w8 q* s) Y" L就测测同声压下的正弦也好阿
6 Z- b/ b9 E9 k$ }9 e5 [% ~虽然分辨度不高

7 h: l5 H! v: F% r$ \5 T# i( [( M感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，

sd-iori

还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧

论坛好坏，，，没有什么讨论价值

gp2000us

模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

Metaverse

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
$ Y% z* x8 r' g( I很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
CD音色比不过黑胶 ...

( A% T1 H; Y2 a( r从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。

折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

. b* j4 _; c" v谁说的？{sweat:]

大眼仔

ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。

zyzs

前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同
6 }( c0 F/ r2 z, F, x' Y自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
* q6 M8 h! v* u/ m- a但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......

小锋菠

让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
) i% v; u% @- {3 X  }' X( L8 f用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

gp2000us

原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表

谁说的？{sweat:]

) j) b  I  Y! i
+ ^* U( o4 }! G. B* g% ]候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
- G* h" {; Z% _: A/ @譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
& v+ `& J1 `& @
. a* f' w! X! }. y  l, p候兄知道的指標都有哪些，能否交流下

gp2000us

原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表

从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
5 d. m7 |4 e9 v% [4 B折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

0 U) r) l* O- N0 }8 w0 S! D* e* g
兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
" H' p4 k9 k3 p9 J+ f: |8 p8 y4 l但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。

sivei

原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表
2 r1 }, X8 z$ u, N+ a让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
5 w& E1 n# T: }* |' A* ^用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

严重赞同~~

reeea

原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表
" j3 z: O" Z; x+ j) m( R

( _9 r( Y: M$ l兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
4 A8 T2 i) D- G3 P9 s5 z1 R但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...

. E5 _0 l  p1 z, U0 P) o8 M

你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒
' g2 E# o  h! v) D5 T) }# I
4 }& a6 v" X2 f4 n0 t目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点
+ j% k; m) l" s6 D
专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？

醒醒，PC HIFI的路还长的很

gp2000us

谢谢交流，请问10米的耳麥是何？
- A2 Z$ `5 J# \' H% n  y9 w7 UHD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
( ^4 w% F' U- j3 i; b* r0 [专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
6 W5 C- }0 Q' a' \7 B% d内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。