你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

bull

这个所谓的测试简直是XX不通。
  P$ n  M3 _- j( I/ [& E: @测量辐射强度怎么能这样
0 [& w7 S9 T- B7 v9 U( L+ g测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
0 M# x% [/ |" D. ~" e1 {8 `要专门的天线。
% u9 _3 V2 D6 J8 P8 L7 Y# A& k5 b现在他这么鬼画胡一样的条件，
/ _8 ~' B9 W2 }# U( d9 m8 f天知道是怎么回事

bull

现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
! _( u4 J7 ^4 V  J9 f6 m; ?开口就编造试验数据

[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]

王逸驰

PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
( {) d2 d, N2 E' d* F8 MLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

# ^- n7 J' l$ G[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]

jsming

基本同意LS

xujvc

http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
4 b3 @1 s* w) x6 }& s+ H2 N看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。

这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]

柯德唐志

原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
6 `7 O& S9 D* E我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.

% L& o& l% W& S' h& V  c  L# \ 现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.
- g8 U0 K% t  c5 A; {' p3 |
8 `# }9 z9 _- ^) T1 [ 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.

柯德唐志

原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
4 k' o4 `2 m5 b: ]( m是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
! }! K  s* F3 B, s. {3 P很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
" q% U) ]$ h8 S. mCD音色比不过黑胶 ...

  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.
# D0 f( B. _% t2 \/ y4 W
! Q6 E  h& q  n4 {8 b  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.

我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.

6 I- ~% ?7 C. u# x, F4 t; S8 { 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。

柯德唐志

原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
模拟的并不代表是不能量化的。

/ g  V  d  h& _1 V2 w' H) E: v7 Q# T 所以才有人会发烧啊.
9 `' E, z+ H1 {$ f0 n
6 F  W: n! Y! l! W9 s 因为现在的是用离散量来量化模拟量.
( x+ I5 X6 G8 z/ S: A
' W  y( Y9 Q) u* V' p# x 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量

bull

真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
' E) l0 H; {+ [$ F7 G$ R0 y( V高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
6 X& y0 q( g/ U1 G6 c! sPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

H3O

原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
真奇怪，
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
" G  ?8 D, g( F7 _3 ~3 {7 R高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

; c, l! Y, s% R传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">

bull

拿着CD来装13也太过份了。
$ ^+ y0 p0 H  ?  I现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
: D7 _! R( ^5 ~' w这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD

chairmanai

原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表

# u) S( U0 I6 l6 m" B
" P1 }5 Y/ f( d( p' T( F1 P& F: y候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪

目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
$ [3 q# ?# f/ k譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

RMAA并不具备太多的说服力

bull

原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
4 Y& W0 q% \* X: B) g! }9 f

RMAA并不具备太多的说服力

4 j! b& y5 `/ e% i, ^{handshake:]
确实，录音的水平都太低

情歌王子

其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。

bull

原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表
( B$ h9 A4 U/ {其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
" y* ?) I8 \! t9 q" s0 @9 w1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

这种人知道的声卡一般就是集成声卡
看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿

kimax

PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:

zhajiwen

只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀

bull

原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...

2 A" o2 W3 w6 L; p# C% u8 m真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

kimax

原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表
  K# V4 f# Q) B+ N
' q0 {# A) x& D8 W4 H2 j' [) s真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。

# u" r4 i  W8 G" S时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]