你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢

柯德唐志

原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
7 O6 V* u. i7 p, kPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
某些人的思维，跟不上时代了。
& F6 E! L: e( Q; u9 ELZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

不多觉得.

始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
; ?/ E% o3 h# N; }* L" r( M 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.

chairmanai

原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表

5 o% V% `& E! f- L: I. [
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

- y9 Z2 a3 @4 r9 v+ e, o
你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？

酷风

原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
7 ^2 R/ t9 ?4 Y* x# f5 y
不多觉得.

始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

8 j6 Y$ Z5 {2 }  Z% q; i两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

bull

原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
# [+ v' f0 A% D8 x$ |: _2 p& D! B2 n

两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
' i% |- R. i" s4 l9 n& ~真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
3 E+ f% u* \* w' \: A1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

6 ~8 q9 a7 `& R* k1 A这些人脑子有毛病的。
在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了

孤胆小鱼

就随便听听

kimax

奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
% `& }4 P3 d5 O- `5 n& Y: F什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:

情歌王子

原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表
, K  Y; x2 C/ ~9 H老胡也不是菜鸟.

感觉你们的脚出得太快了点.

4 M7 h, y3 x2 E% i
不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

胡作非为

原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表

3 o6 S: C4 _- ]  E( l- J+ S! [9 k
7 [" V- D1 e3 u% j+ W. ^不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

$ @. J3 y* ~  ~. R
( P: h8 L! W! Q: Y8 v3 O小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]

bull

diyaudio .....
- T$ H* w4 y4 ?/ m& P# t- A其他人不知道
* ]  v9 O7 Y# {( M7 oTAH的测试只能是瀑布汗了。
5 O( ]& g9 U! @4 G4 j* D自己打自己嘴巴。

胡作非为

怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表

' q9 d9 s$ O" M, D2 O
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...

diyaudio的小白甚多，甚强巨
  P6 V3 u* E* Q2 e, q, m不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表

% O! C7 [6 g1 J. t; B$ ^
6 d5 q7 {5 w' Q5 jdiyaudio的小白甚多，甚强巨
9 O6 b2 I1 T! g9 Y: s6 j; v% H# T! g不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表


hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

& a9 y, m! h$ ~% ?' T8 X5 H对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
! |6 {3 J7 [4 ~" ~. |: V; F你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表
* v. r+ v! r+ [, ~8 V: i4 X$ t8 r

对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

7 e! A$ f7 K0 r6 S+ O" P你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

王逸驰

原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表


" m. z- ?0 b6 U# B你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

! A2 X4 j. x9 W. c$ C9 |就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
9 k4 q2 v. C; Q$ Q/ V, b
" k* B6 n9 _" I# ^; }
; a. ~3 e! Z8 q! {2 h就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
% p( E* ], F) p9 p, f我上面的预测非常靠谱

9 J7 B- I* h, }7 {, x真要是好好用好示波器也不错了。
只是某些人测量的时候，是非常不要脸的

胡作非为

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
3 U) ~) C6 ~/ q# s/ b5 B

5 M( e/ n( o' f就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
我上面的预测非常靠谱

4 Y2 I6 w: o0 G显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？

胡作非为

用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]