厂家是挂羊头卖狗肉吗?支持DX10的主流显卡,都是128BIT显存位宽?

stotoro1

最近帮朋友装机,发现个问题,以前1000左右很容易找到的双256,也就是256M/256BIT,到了支持DX10的时代,却突然消失了.

ATI主流最高的应该是2600XT吧,NV的应该是8600GTS吧,价格一千多接近两千的都有,可是显存位宽却一律只是128BIT,这对性能是严重的折扣啊!

就加了个所谓的DX10,大家可以想想,能把DX10特性发挥出来的显卡需要什么性能,就凭目前的所谓主流,也配?

降低实际成本性能来升级,厂家实在是高明,佩服!



[ 本帖最后由 stotoro1 于 2007-9-17 10:12 编辑 ]

libotty06

现在显存频率飚升,中端D10卡的瓶颈根本就不在显存带宽上,而是在核心性能上.86GTS和26XT之流显存带宽翻一番,效果还不如把核心性能提高20%.

stotoro1

原帖由 心扉sh 于 2007-9-16 20:32 发表
8600GTS在D9下比256BIT的7900GS强啊。128BIT玩游戏和256BIT根本没撒区别，毕竟大尺寸的液晶显示器占电脑用户的很小一部分

你搞反了吧,不会是看评测的吧,呵呵!

ken722

位宽不能决定一切，关键还是要看显示芯片。x800还是双256的卡呢，和128的8600相比哪个更强？

stotoro1

原帖由 libotty06 于 2007-9-16 20:37 发表
现在显存频率飚升,中端D10卡的瓶颈根本就不在显存带宽上,而是在核心性能上.86GTS和26XT之流显存带宽翻一番,效果还不如把核心性能提高20%.

你这个理论倒挺新鲜的,那干嘛8800弄个384BIT,2900PRO弄个512BIT,呵呵!

stotoro1

原帖由 ken722 于 2007-9-16 20:39 发表
位宽不能决定一切，关键还是要看显示芯片。x800还是双256的卡呢，和128的8600相比哪个更强？

你说得有道理,不过请你看看它们的频率差距

temp0088

高频率的显存，可以弥补显存位宽上的缺失。

我觉得 显存向核心的数据传送量上：1000MHZ 128位的显存   ＝500MHZ 256位的显存。

不对请批评。

stotoro1

原帖由 temp0088 于 2007-9-16 20:46 发表
高频率的显存，可以弥补显存位宽上的缺失。

我觉得 显存向核心的数据传送量上：1000MHZ 128位的显存   ＝500MHZ 256位的显存。

不对请批评。

高频率,高位宽,才是显卡的正确走向,降低显存位宽只是厂商降低成本的借口,2900PRO是512BIT就已经说明问题了.

ken722

显存带宽=频率X位宽。ati的环形结构易于扩展显存位宽，而nv的放射形结构扩展位宽较为困难，所以要靠高频显存芯片。但由于现在高频显存芯片价格并不高，所以两者成本相差无几。
另外，产品性能不能只看参数，要综合评价。远的例子是intel pd系列，二级缓存巨大，结果却被容量是自己一半的a64系列打的满地找牙。近的例子看gf8 vs2900，512bit+320流处理器 vs 384bit+128流处理器，结果大家也能看到。

stotoro1

原帖由 ken722 于 2007-9-16 20:50 发表
显存带宽=频率X位宽。ati的环形结构易于扩展显存位宽，而nv的放射形结构扩展位宽较为困难，所以要靠高频显存芯片。但由于现在高频显存芯片价格并不高，所以两者成本相差无几。
另外，产品性能不能只看参数，要 ...

高频率,高位宽,才是显卡的正确走向,降低显存位宽只是厂商降低成本的借口,2900PRO是512BIT就已经说明问题了.

如果说成本区别不大,麻烦大家回忆一下,以前双256的显卡和256M/128BIT显卡的差价就明白了.

[ 本帖最后由 stotoro1 于 2007-9-16 20:55 编辑 ]

ken722

原帖由 stotoro1 于 2007-9-16 20:49 发表


高频率,高位宽,才是显卡的正确走向,降低显存位宽只是厂商降低成本的借口,2900PRO是512BIT就已经说明问题了.

降低成本有什么不对？旗舰级产品只是厂商展示技术的平台，真正占领市场份额的还是中端主流产品。高频率、高位宽是能带来强劲的性能，但动辄3、4千的价格也不是每个人都能承受起的。举个亲眼见到的例子：今年7月份，电脑城，一个高一的孩子和一个高三的孩子，买了一台电脑，giga p35主板，2900xt显卡，配crt显示器，整套机器1万3，用来打wow。这不是败家吗？一台用来wow、cs、dota的电脑非要用512bit显卡？7300gt就够了。

stotoro1

原帖由 ken722 于 2007-9-16 20:58 发表


降低成本有什么不对？旗舰级产品只是厂商展示技术的平台，真正占领市场份额的还是中端主流产品。高频率、高位宽是能带来强劲的性能，但动辄3、4千的价格也不是每个人都能承受起的。举个亲眼见到的例子：今年 ...

你以为是降低成本给我们这些消费者吗?128BIT的显卡值这个价钱?你太天真了.

ken722

原帖由 stotoro1 于 2007-9-16 20:53 发表

高频率,高位宽,才是显卡的正确走向,降低显存位宽只是厂商降低成本的借口,2900PRO是512BIT就已经说明问题了.

如果说成本区别不大,麻烦大家回忆一下,以前双256的显卡和256M/128BIT显卡的差价就明白了.

现在256M/128BIT的7300gt一般在499以下，显存频率1400。而双256的x800xl一般399，显存频率700。两者的显存带宽是一样的。

xreal

:huh: 256bit卡是不会一出来就卖一千rmb以下的。这代为什么没256bit卡，因为已经成了不高不低的鸡肋。

stotoro1

原帖由 ken722 于 2007-9-16 21:02 发表

现在256M/128BIT的7300gt一般在499以下，显存频率1400。而双256的x800xl一般399，显存频率700。两者的显存带宽是一样的。

我的意思是让大家回忆一下以前的价格差,你拿已经换代的产品现在来说价格差是说明不了问题的,会有清仓,停产等因素影响.

[ 本帖最后由 stotoro1 于 2007-9-16 21:07 编辑 ]

ken722

原帖由 stotoro1 于 2007-9-16 20:59 发表


你以为是降低成本给我们这些消费者吗?128BIT的显卡值这个价钱?你太天真了.

512的2900就值3300了？显卡的“主流”，从来都是以价格区分的，而不是性能。因为价格能被大家所接受，所以买的人多，也就成了主流。谁都知道旗舰产品好，但买的人永远都是少数。

see360

等第二代d10主流卡，这一代的主流毫无性价比

stotoro1

原帖由 ken722 于 2007-9-16 21:07 发表

512的2900就值3300了？显卡的“主流”，从来都是以价格区分的，而不是性能。因为价格能被大家所接受，所以买的人多，也就成了主流。谁都知道旗舰产品好，但买的人永远都是少数。

你想把问题往哪方面引导,别搞错议题了,厂商最喜欢的就是避重就轻的忽悠我们这些消费者了.