SAS阵列卡和硬盘的一点感受

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:04 发表

没错，用上这卡，启动到桌面的时间肯定更长了，阵列卡都有个初始化的过程，单位服务器每次启动那些SCSI阵列卡从启动到加载硬盘再到进入系统，都够打壶水的功夫了。

Dell Perc 6i 的初始化過程已經比 Perc 5i短很多了

SDBB002

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:04 发表

没错，用上这卡，启动到桌面的时间肯定更长了，阵列卡都有个初始化的过程，单位服务器每次启动那些SCSI阵列卡从启动到加载硬盘再到进入系统，都够打壶水的功夫了。

要想开机快，用SSD或I-RAM之类的东东才是王道，但那玩意儿要么是技术不成熟，要么是体积作不大，而且都是贼贵贼贵的（不过话说回来，和SAS
RAID一比的话，大家也是半斤八两，彼此彼此）。。。。。。

看过开机只用二三秒的视频（好象还是笔记本+SSD）

拳头

原帖由 idolclub 于 2008-10-4 01:01 发表

即使是普通SATA盤接在RAID卡也可提高性能，我所說的性能是指IOPS而不是最高讀取速度

如果要说的更明确的话，IOPS还不足以说明SAS阵列卡的作用，因为还可以使用的数据块的大小、阵列卡的缓存有关，我们只关心日产应用是否会感觉到速度加快。
IOPS同样也可以转换成速度来表示（但不会超过磁盘内部传输率的最高上限），1秒种内1W次的1KB数据读写折算过来就是接近10MBps的速度，很多软件测试时用MB/s来表示其实就是IOPS的另外一种表示方式，两者并不矛盾。

李漠蓝

看来，还是等ssd降价了，组个raid0来得爽了

拳头

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:08 发表
楼主能帮兄弟一下下么，帮偶做几个测试：

1、先试着分别在SAS RAID 和SATA RAID的机器上用PS（CS3版）分别打开二十张体积约2-3M的照片，看看所用时间

2、分别打开一幅体积约为200M左右的大图片，然后分别旋转5 ...

这些准备在做了，主要是手上SATA硬盘只有两个，而且上面的数据还没地方移所以只能在单硬盘和三个SAS硬盘上做文章，但总体是处理的文件如果小于阵列卡的内存大小，那么读写速度会有很高的提升，其次是RAID0下多硬盘的速度提升，但提升不如前者那么明显。

拳头

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:13 发表


要想开机快，用SSD或I-RAM之类的东东才是王道，但那玩意儿要么是技术不成熟，要么是体积作不大，而且都是贼贵贼贵的（不过话说回来，和SAS
RAID一比的话，大家也是半斤八两，彼此彼此）。。。。。。

看过开 ...

很看好SSD，就等价格了。:lol:

拳头

用了点时间做了下大家最想但又是最多干扰因素的 进桌面 时间长短 测试
这里只计算出现启动菜单到进入做梦后能相应鼠标操作（比如点我的电脑后能打开窗口并显示分区）的时间
SATA硬盘接965的ICH8R南桥时进入XP系统的时间为40~50秒（凭印象），转9圈（刚装系统只有半圈，装了声卡等驱动之后就越来越多圈，没办法啊）
SATA接ICH8R+SAS阵列卡，80~85秒，转了9圈，（到显示桌面为40秒，但要到相应鼠标就慢了，要到80多秒），KAO啊
SATA接SAS阵列卡，60秒，转了19圈，（到显示桌面为45秒，显示后就能点出窗口，但显示分区比较慢），真TMD会转啊
3 SAS硬盘RAID0，45秒左右，转了9圈，（到显示桌面为30秒，显示后就能点出窗口，但不能马上显示出分区，全部结束后整个桌面会重新刷新一次），感觉响应速度确实有提高。
关机，怎么接都是13、4秒的样子，软驱还读了下。

拳头

用右键点距一张200K的图片并选择用PS打开，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是13秒，
SATA+SAS是9秒
3XSAS RAID0是9秒
打开一张127MB的PSD图片（10个层）怎么接都是5秒

用右键打开一张ACAD的设计图，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是17秒，
SATA+SAS是13秒
3XSAS RAID0是13秒

又试了下Adobe Bridge CS3，打开程序到它自动显示桌面上的图片，速度有差异了，分别是14、12和9秒。
基本上200MB以内的文件，无论是SATA还是SAS硬盘还是SAS阵列，都受到SAS阵列卡上内存的影响而变得较快，SAS的高转速低延迟等优势此时反而被淡化了。

SDBB002

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:21 发表

这些准备在做了，主要是手上SATA硬盘只有两个，而且上面的数据还没地方移所以只能在单硬盘和三个SAS硬盘上做文章，但总体是处理的文件如果小于阵列卡的内存大小，那么读写速度会有很高的提升，其次是RAID0下多硬盘 ...

好说，最近自己也要整台机器，界时SATA RAID的测试由偶来完成好了（数据测试方案就用你的，实用测试（图形部分）方案就参考偶的吧），不过偶的机器比较烂，最多也就P35（ICH8R或9R）+2200+2*160G的配置，

SDBB002

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:41 发表
用右键点距一张200K的图片并选择用PS打开，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是13秒，
SATA+SAS是9秒
3XSAS RAID0是9秒
打开一张127MB的PSD图片（10个层）怎么接都是5秒

用右键打开一张ACAD的设计图， ...

这个，这个，这个测试有点没代表性啊

我一般是这么对比的，先打开PS，等硬盘灯不亮后，直接从资源管理器拖一定量的图片（比如10-20张单反机拍摄的图片）到PS窗口中，然后按秒表，看多少秒之后才能将最后一张图片打开；

再或者，干脆就测试ACDSEE打开一个大图片所用的时间（感觉ACDSEE在没缓冲的前提下，打开速度远慢于PS）

拳头

补上富士通MAY2036RC 10K转 36G小硬盘的传输率图，和先烈们的速度没的比了
单硬盘

然后是三块组RAID0的

拳头

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:49 发表


这个，这个，这个测试有点没代表性啊

我一般是这么对比的，先打开PS，等硬盘灯不亮后，直接从资源管理器拖一定量的图片（比如10-20张单反机拍摄的图片）到PS窗口中，然后按秒表，看多少秒之后才能将最后一张图 ...

启动程序也可以对比啊，就是数据量小了点

qdlisan

楼主是不是没开写缓存　你的6I的速度真的不怎么样　我用5I　写入速度都3XX　（当然这是缓存的原因　512M）　　但实际使用速度也很爽　复制8个多G的魔兽世界　只用了90秒

用两块80G的普通硬盘组RAID0　　单盘才6X　M的速度　

拳头

原帖由 qdlisan 于 2008-10-4 09:46 发表
楼主是不是没开写缓存　你的6I的速度真的不怎么样　我用5I　写入速度都3XX　（当然这是缓存的原因　512M）　　但实际使用速度也很爽　复制8个多G的魔兽世界　只用了90秒

用两块80G的普通硬盘组RAID0　　单盘才6X　 ...

写缓存默认是开的，有两个选择，一个是回写，一个是直写（写通），放在回写了。
下面这个软件将测试量放到1000看看？如果5i都能达到3XX那6i就真的不行了，或者说512MB对RAID0、1用户是决定性的。

还有就是GHOST觉得很慢，无论是插在哪里的SATA到SAS硬盘都只有800MB/分钟，实在慢。

loverzhp

技术贴，支持。。

拳头

Dell SAS RAID Storage Manager配置如下（有中文版但字体有点难辨认）：



[ 本帖最后由 拳头 于 2008-10-4 10:08 编辑 ]

拳头

顺道请教一下，阵列卡里面是按虚拟磁盘的顺序来启动的，比如从VD0、1、2、3这样的顺序，有时我想从VD1而不是0启动，能否简单的设定？我都是删除整个虚拟磁盘后重新设定VD0是哪个物理硬盘才行。

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:17 发表

如果要说的更明确的话，IOPS还不足以说明SAS阵列卡的作用，因为还可以使用的数据块的大小、阵列卡的缓存有关，我们只关心日产应用是否会感觉到速度加快。
IOPS同样也可以转换成速度来表示（但不会超过磁盘内部传输 ...

IOPS和MB/s概念還是有分別的，你所說的是類似Switch中PPS的表達方式

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-4 01:32 发表
用了点时间做了下大家最想但又是最多干扰因素的 进桌面 时间长短 测试
这里只计算出现启动菜单到进入做梦后能相应鼠标操作（比如点我的电脑后能打开窗口并显示分区）的时间
SATA硬盘接965的ICH8R南桥时进入XP系统的 ...

這可能是系統中的防毒軟件或防火牆軟件在影響