SAS阵列卡和硬盘的一点感受

fishman

基本同意ls观点。其实说了这么多还是讨论磁盘的多任务性能。因为多任务性能的不足，所以才考虑把多个任务分摊到不同的磁盘上以减轻单个盘的负担。

delpy

好像很麻烦啊。。。。

finekey

原帖由 delpy 于 2008-10-7 19:23 发表
好像很麻烦啊。。。。

我是从服务器角度考虑的，个人一般应用没这么麻烦。

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-7 20:56 编辑 ]

lelnja

原帖由 finekey 于 2008-10-7 20:48 发表

我是从服务器角度考虑的，个人一般应用没这么麻烦。

想买个6I个人应用合算不?

拳头

再补一张小数据下SAS盘VS SATA的图，用IOMeter产生20个同时读写的进程，SAS盘能完全击败无论是接到SAS阵列卡还是ICH8R主板南桥的SATA盘，只是随着数据的增加起优势逐渐减少，遗憾的是阵列卡的加速作用似乎只能工作在200MB左右的测试交换区内（似乎可以理解为单个文件的长度，而每次IOps则是产生软件指定的测试用数据块，如512B或者2K、8K等），此时SAS盘+SAS阵列卡的IO高了近百倍，SATA盘+SAS阵列卡也能收到好处

finekey

原帖由 lelnja 于 2008-10-7 22:31 发表


想买个6I个人应用合算不?

只要玩电脑，就不合算，除非你拿它赚钱。{lol:]

6i价钱要是比5i贵不太多，或者就像烧钱上raid6，就6i呗，毕竟是新产品。

如果打算用raid5的话，缓存就用512MB的吧，raid5/6对缓存很敏感。
但是raid5/6的写入速度，特别是是随机写入速度很差的，要有心理准备。

翠花

原帖由 finekey 于 2008-10-8 08:41 发表

只要玩电脑，就不合算，除非你拿它赚钱。{lol:]

6i价钱要是比5i贵不太多，或者就像烧钱上raid6，就6i呗，毕竟是新产品。

如果打算用raid5的话，缓存就用512MB的吧，raid5/6对缓存很敏感。
但是raid5/6的写 ...

只要开回写
缓存大小对性能的影响都是明显的
不管是R0  R1 R5 R6:thumbsup:

finekey

原帖由 翠花 于 2008-10-8 08:56 发表

只要开回写
缓存大小对性能的影响都是明显的
不管是R0  R1 R5 R6:thumbsup:

嗯，应该是这这样。
不过r5/6对缓存更敏感，raid5，要随机写一个块，首先要读出那个块的原有信息和同条集校验块的信息，然后进行运算，再写入指定的那个块和校验块（r6应该是两个校验块），如果cache全部命中，只需要2次写入（r6是三次），如果读的时候缓存不命中，就变成2读2写（r6是3读3写)，那速度就完蛋了。
而raid0/10没有这个问题，直接就写那个块就完事了。
所以，我觉得raid5/6对缓存更加敏感，可惜没条件测试ICHxR的raid5和perc的raid5的性能差距（主要是随机写），不过我相信，raid卡的缓存和运算能力会使perc的随机写性能远超板载的ichxr的，顺序写时，估计cpu占用率也会有优势。

顺便庆祝1200贴！{lol:] {lol:] {lol:]

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-8 09:49 编辑 ]

ravage4

原帖由 finekey 于 2008-10-7 18:10 发表
以前我也特别喜欢raid，但是经过一段时间的实际使用，感觉还是得根据实际需要来决定。
说说我的体会，不当之处就请大家见笑了。

1、系统盘寻道要快，但是容量不一定要大。
够装好所有的软件和虚拟内存的容量即可 ...

请教：只有一个RAID0的话，怎么分布都没啥意义了吧？另外问下比如TB上的那些SAS盘加5I/6I的性能大概能达到同价位同转速SCSI盘的多少？

lelnja

{cry:] 想下手6I,组R 0.正好手上有换下来的两块SAS.............不想再买一块玩R 5.

其实算下成本也是很高的....玩玩以后想办法卖了吧....{shy:]

finekey

原帖由 ravage4 于 2008-10-8 09:49 发表


请教：只有一个RAID0的话，怎么分布都没啥意义了吧？另外问下比如TB上的那些SAS盘加5I/6I的性能大概能达到同价位同转速SCSI盘的多少？

可别说请教，我也是菜鸟，只不过说说我的感受而已。{shy:]

单盘+raid卡，估计也就利用上了卡的cache，提高了io响应速度，而且如果有电池的话，数据安全更有保障。

现在的scsi和sas往往是同个基本型号，象15k5，就既有sas又有scsi的型号，性能差距应该感觉不出来。

拳头

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 09:54 发表
{cry:] 想下手6I,组R 0.正好手上有换下来的两块SAS.............不想再买一块玩R 5.

其实算下成本也是很高的....玩玩以后想办法卖了吧....{shy:]

慢慢来，有两块就先RAID0 ，如果觉得还可以热热就再上个什么盘，如果觉得没意思都出了就是，反正都是玩个感受嘛，真正需要的就不在乎那钱了

拳头

原帖由 finekey 于 2008-10-8 10:00 发表

可别说请教，我也是菜鸟，只不过说说我的感受而已。{shy:]

单盘+raid卡，估计也就利用上了卡的cache，提高了io响应速度，而且如果有电池的话，数据安全更有保障。

现在的scsi和sas往往是同个基本型号，象15 ...

看SAS的技术说明，感觉SAS接口似乎比SCSI要好不少的样子，实际使用都差不多吗？价格上好像SAS的还略贵一点

finekey

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 09:54 发表
{cry:] 想下手6I,组R 0.正好手上有换下来的两块SAS.............不想再买一块玩R 5.

其实算下成本也是很高的....玩玩以后想办法卖了吧....{shy:]

钱成问题，噪音也是问题。
要是再给我个选择，一定选2.5寸的sas{cry:]

lelnja

原帖由 finekey 于 2008-10-8 10:07 发表

钱成问题，噪音也是问题。
要是再给我个选择，一定选2.5寸的sas{cry:]

不是吓我....我手上的是两块3.5的15K不知道几的盘啊...

ravage4

我意思只是说只有RAID0的话就系统盘和缓存怎么放都无所谓了吧...（当然和具体在物理盘空间的前后还是有点关系）

[ 本帖最后由 ravage4 于 2008-10-8 10:14 编辑 ]

finekey

原帖由 拳头 于 2008-10-8 10:05 发表

看SAS的技术说明，感觉SAS接口似乎比SCSI要好不少的样子，实际使用都差不多吗？价格上好像SAS的还略贵一点

关键看您有几块盘，还看是如何连接的。
盘不多的时候，应该没什么区别的。

finekey

原帖由 ravage4 于 2008-10-8 10:13 发表
我意思只是说只有RAID0的话就系统盘和缓存怎么放都无所谓了吧...（当然和具体在物理盘空间的前后还是有点关系）

不明白您的意思。

lelnja

如果只是放些无关的数据应该还是R 0这样吧?

或是以后再能从R 0把数据升级到R5么?