SAS阵列卡和硬盘的一点感受

finekey

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 10:37 发表
如果只是放些无关的数据应该还是R 0这样吧?

或是以后再能从R 0把数据升级到R5么?

还是您自己试一下为好。
单盘r0肯定能联机升级到1、5、6，多盘r0没试过，不过有空给您试一下。
企业环境里r1、10、5、6（通常用sata用r6）是主流，往往把raid1看为最小单位（已经不认为是raid了）。

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-8 11:03 编辑 ]

finekey

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 10:37 发表
如果只是放些无关的数据应该还是R 0这样吧?

或是以后再能从R 0把数据升级到R5么?

试了一下，多盘r0也可以升级到0，1，6，但是重建会很费时间。

lelnja

原帖由 finekey 于 2008-10-8 12:50 发表

试了一下，多盘r0也可以升级到0，1，6，但是重建会很费时间。

哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..

finekey

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 16:35 发表


哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..

看了下日志：3块sas 15k 300GB 的raid0（也可能是4块，记不清了），升级为5盘raid 5，
其开始时间是12:49，结束时间是18：56分。

拳头

原帖由 lelnja 于 2008-10-8 16:35 发表


哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..

兄弟下手吧，大家关注你很久了，维护世界和平的重任就交到您手上啦:devil:

lelnja

原帖由 拳头 于 2008-10-8 21:41 发表

兄弟下手吧，大家关注你很久了，维护世界和平的重任就交到您手上啦:devil:

世界和平的重任已经在路上了...:devil:

lwh0198

为了中级，顶一顶{lol:]

P3VB

拳头老大能不能做个混合RAID10的试验？
http://we.pcinlife.com/thread-1019998-1-1.html
【（10K * 3） R0 ＋ 160G】R1 {blush:]

利达易通

6i卡的cpu频率是比5i要高的

而且内存的频率也要高的


路过 顺便  发一些 5i的介绍给大家看看  




支持普通PC机器显卡位置，即dell 5i 5e 6i 6e等 采用pcie 8x 接口 兼容16x接口 很多普通电脑都有pcie 16x的显卡接口 都可以用来插入dell 5i 5e 6i 6e等 我们测试用昂达的a69g 是可以兼容所有的卡的，大家可以试试一般的板子都可以支持，大大降低了服务器的成本，此卡还兼容sata硬盘一代二代通吃，可以同时接入sata一代二代 sas硬盘 扩展性无法比拟，支持raid5 比sata阵列卡还便宜 还加入了电池 数据在停电情况下保持72小时 做数据的救星
关于dell 5i卡兼容问题： 服务器主板是全兼容，现在已知可以上的PC板子已经很多了，这里是一些客户告诉我的，大致列举一下，后面的希望各位玩友补充：PC板子C69，650i，680i，X38，P35，975，570X，nForce4 SLI，955，965，G33等

有些板子插卡不开机或者不正常就屏蔽正面的5-6脚，那是两个时钟脚，对性能没影响，方法就是用胶纸粘住，很简单
贴纸可以剪长一点，绕过金手指，防止插的时候贴纸跟着出来了，贴纸宽度为2个金手指宽，屏蔽5-6时钟脚不影响sas卡本身的性能，请放心使用，效果图如下：

夏天来了，对于intel芯片的高温问题，我们在销售的5i上面可有偿提供安装风扇，价格为5元，让工作中无法用手摸的5i也冷静下来，减少大家对高温的顾虑，效果图如下：




下面我们来看看DELL PERC 5I 加装电池后的效果图，由于配上电池后，5I就自动打开了回写缓存功能，将写入的数据先写入到内存里面，所以得到了以下超高的速度，只能用惊人来形容：
下图是用四个普通日立160G二代硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池  日立160G×4

下图是用一个希捷73G 15K SAS硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池
希捷73G 15000转 16M SAS服务器硬盘 ST373455SS



下图是用两个希捷73G 15K SAS硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池
希捷73G 15000转 16M SAS服务器硬盘 ST373455SS 两个RAID0

拳头

原帖由 P3VB 于 2008-10-9 16:05 发表
拳头老大能不能做个混合RAID10的试验？
http://we.pcinlife.com/thread-1019998-1-1.html
【（10K * 3） R0 ＋ 160G】R1 {blush:]

我试过了，三个盘组RAID时在“DOS”界面下不会出来RAID6，在窗口界面下有，但我没试，RAID6是将其中一块做专用的校验位存储盘，3盘好像不能做RAID6，即使能的话也就等于单盘工作，速度和磁盘利用率还不如RAID0。

拳头

为了挑战单位8W多的HP服务器，将3个SAS盘改成RAID5，测试速度确实大大降低，而且读写都明显降低，好在进系统的速度没变化，多文件吞吐甩3年前的HP几条街。
下面是做RAID5后的速度

作为对比来看看原来RAID0的速度

下面是另外一个软件测的RAID5

作为对比下面是RAID0的

不知道换5盘做RAID5的速度能否提高到3RAID0？

lionking80

raid 6 最少4个盘，最好6盘以上比较经济

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-9 20:47 发表
为了挑战单位8W多的HP服务器，将3个SAS盘改成RAID5，测试速度确实大大降低，而且读写都明显降低，好在进系统的速度没变化，多文件吞吐甩3年前的HP几条街。
下面是做RAID5后的速度
933533
作为对比来看看原来RAID0 ...

5 x Raid 5的速度大約相當於4 x Raid 0，只要設定正確，R5和R0幾乎可保持線性上升關係  :loveliness:

拳头

如果存放大文件，如HDTV，带区是越大越好，但对小文件来说，则是小的好，综合来看，还是默认的64K保险

finekey

原帖由 idolclub 于 2008-10-10 00:08 发表

5 x Raid 5的速度大約相當於4 x Raid 0，只要設定正確，R5和R0幾乎可保持線性上升關係  :loveliness:

在读性能方面，多盘r5可以近似r0；连续写方面，r5略逊r0（r5多出运算和写入校验块这一步骤）；
至于随机写，R5可就非常惨啦，r0一个io能实现的，r5最少要2个io，最多要4个io。
只不过一般测试软件并不测试随机写，启动系统时也没有大量的随机写，所以r5在一般应用看起来很光鲜。
如果拷贝/移动碎文件或是运行OLTP数据库应用，估计管理员会抓狂的——个人感觉还不如单盘呢。

拳头

Dell PERC 6/i算不算是两三年前的主流产品？MAY2036RC的硬盘呢？
弄了点时间测了下单位前几年7.8W买进来的HP ML570服务器内置的4个SCSI 300GB硬盘组的RAID5，测试内容是小数据块下20个用户时I/O吞吐能力，数据块从512到512KB，80%读20%写，100%随机，结果有点小乐观，前几年8W元的服务器性能已经不再那么高高在上{wink:] 。

当交换区文件大小在10MB左右时，6/i的速度基本上是64位PCI-X的SCSI接口的SMART ARRAY6400的4倍，200MB的区域内6/i领先2~4倍，2G区域时估计阵列卡的内存和处理速度不再起主要作用，4XSCSI组的RAID5比3XSAS要厉害了，IOPS反而快了两倍，即使3XSAS组成RAID0也还是慢了点。

拳头

至于CPU处理能力，就是天壤之别了，无奈，单位只知道买设备，不知道添加新的CPU

拳头

再来看看塞了8块SATA组RAID5盘当高端阵列卖给我单位的速度，通过LSI Logic PCI-X Ultra320 SCSI Host Adapter做DAS连接进来的，测试的时候不让进行4KB以下数据块的测试
这次可以甩几条街了，对应区域的速度都能快上2~10倍，坐标是对数显示的哦

fishman

所以说sata的raid适合yy，多任务一样歇。