POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 拳头
打印 上一主题 下一主题

SAS阵列卡和硬盘的一点感受

[复制链接]
121#
发表于 2008-10-8 11:01 | 只看该作者
原帖由 lelnja 于 2008-10-8 10:37 发表
如果只是放些无关的数据应该还是R 0这样吧?

或是以后再能从R 0把数据升级到R5么?

还是您自己试一下为好。
单盘r0肯定能联机升级到1、5、6,多盘r0没试过,不过有空给您试一下。
企业环境里r1、10、5、6(通常用sata用r6)是主流,往往把raid1看为最小单位(已经不认为是raid了)。

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-8 11:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2008-10-8 12:50 | 只看该作者
原帖由 lelnja 于 2008-10-8 10:37 发表
如果只是放些无关的数据应该还是R 0这样吧?

或是以后再能从R 0把数据升级到R5么?

试了一下,多盘r0也可以升级到0,1,6,但是重建会很费时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2008-10-8 16:35 | 只看该作者
原帖由 finekey 于 2008-10-8 12:50 发表

试了一下,多盘r0也可以升级到0,1,6,但是重建会很费时间。


哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2008-10-8 21:28 | 只看该作者
原帖由 lelnja 于 2008-10-8 16:35 发表


哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..

看了下日志:3块sas 15k 300GB 的raid0(也可能是4块,记不清了),升级为5盘raid 5,
其开始时间是12:49,结束时间是18:56分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
 楼主| 发表于 2008-10-8 21:41 | 只看该作者
原帖由 lelnja 于 2008-10-8 16:35 发表


哇.3Q...
有更多的兴趣加信心了..

兄弟下手吧,大家关注你很久了,维护世界和平的重任就交到您手上啦:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2008-10-9 08:39 | 只看该作者
原帖由 拳头 于 2008-10-8 21:41 发表

兄弟下手吧,大家关注你很久了,维护世界和平的重任就交到您手上啦:devil:


世界和平的重任已经在路上了...:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2008-10-9 12:01 | 只看该作者
为了中级,顶一顶{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2008-10-9 16:05 | 只看该作者
拳头老大能不能做个混合RAID10的试验?
http://we.pcinlife.com/thread-1019998-1-1.html
【(10K * 3) R0 + 160G】R1 {blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2008-10-9 18:20 | 只看该作者
6i卡的cpu频率是比5i要高的

而且内存的频率也要高的


路过 顺便  发一些 5i的介绍给大家看看  




支持普通PC机器显卡位置,即dell 5i 5e 6i 6e等 采用pcie 8x 接口 兼容16x接口 很多普通电脑都有pcie 16x的显卡接口 都可以用来插入dell 5i 5e 6i 6e等 我们测试用昂达的a69g 是可以兼容所有的卡的,大家可以试试一般的板子都可以支持,大大降低了服务器的成本,此卡还兼容sata硬盘一代二代通吃,可以同时接入sata一代二代 sas硬盘 扩展性无法比拟,支持raid5 比sata阵列卡还便宜 还加入了电池 数据在停电情况下保持72小时 做数据的救星
关于dell 5i卡兼容问题: 服务器主板是全兼容,现在已知可以上的PC板子已经很多了,这里是一些客户告诉我的,大致列举一下,后面的希望各位玩友补充:PC板子C69,650i,680i,X38,P35,975,570X,nForce4 SLI,955,965,G33等

有些板子插卡不开机或者不正常就屏蔽正面的5-6脚,那是两个时钟脚,对性能没影响,方法就是用胶纸粘住,很简单
贴纸可以剪长一点,绕过金手指,防止插的时候贴纸跟着出来了,贴纸宽度为2个金手指宽,屏蔽5-6时钟脚不影响sas卡本身的性能,请放心使用,效果图如下:


夏天来了,对于intel芯片的高温问题,我们在销售的5i上面可有偿提供安装风扇,价格为5元,让工作中无法用手摸的5i也冷静下来,减少大家对高温的顾虑,效果图如下:




下面我们来看看DELL PERC 5I 加装电池后的效果图,由于配上电池后,5I就自动打开了回写缓存功能,将写入的数据先写入到内存里面,所以得到了以下超高的速度,只能用惊人来形容:
下图是用四个普通日立160G二代硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池  日立160G×4

下图是用一个希捷73G 15K SAS硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池
希捷73G 15000转 16M SAS服务器硬盘 ST373455SS



下图是用两个希捷73G 15K SAS硬盘测试的
DELL PERC 5I 加512内存 电池
希捷73G 15000转 16M SAS服务器硬盘 ST373455SS 两个RAID0

回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
 楼主| 发表于 2008-10-9 20:41 | 只看该作者
原帖由 P3VB 于 2008-10-9 16:05 发表
拳头老大能不能做个混合RAID10的试验?
http://we.pcinlife.com/thread-1019998-1-1.html
【(10K * 3) R0 + 160G】R1 {blush:]

我试过了,三个盘组RAID时在“DOS”界面下不会出来RAID6,在窗口界面下有,但我没试,RAID6是将其中一块做专用的校验位存储盘,3盘好像不能做RAID6,即使能的话也就等于单盘工作,速度和磁盘利用率还不如RAID0。
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
 楼主| 发表于 2008-10-9 20:47 | 只看该作者
为了挑战单位8W多的HP服务器,将3个SAS盘改成RAID5,测试速度确实大大降低,而且读写都明显降低,好在进系统的速度没变化,多文件吞吐甩3年前的HP几条街。
下面是做RAID5后的速度

作为对比来看看原来RAID0的速度

下面是另外一个软件测的RAID5

作为对比下面是RAID0的

不知道换5盘做RAID5的速度能否提高到3RAID0?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2008-10-9 20:49 | 只看该作者
raid 6 最少4个盘,最好6盘以上比较经济
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2008-10-10 00:08 | 只看该作者
原帖由 拳头 于 2008-10-9 20:47 发表
为了挑战单位8W多的HP服务器,将3个SAS盘改成RAID5,测试速度确实大大降低,而且读写都明显降低,好在进系统的速度没变化,多文件吞吐甩3年前的HP几条街。
下面是做RAID5后的速度
933533
作为对比来看看原来RAID0 ...

5 x Raid 5的速度大約相當於4 x Raid 0,只要設定正確,R5和R0幾乎可保持線性上升關係  :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

quanjie 该用户已被删除
134#
发表于 2008-10-10 00:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
 楼主| 发表于 2008-10-10 00:42 | 只看该作者
如果存放大文件,如HDTV,带区是越大越好,但对小文件来说,则是小的好,综合来看,还是默认的64K保险
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2008-10-10 03:59 | 只看该作者
原帖由 idolclub 于 2008-10-10 00:08 发表

5 x Raid 5的速度大約相當於4 x Raid 0,只要設定正確,R5和R0幾乎可保持線性上升關係  :loveliness:

在读性能方面,多盘r5可以近似r0;连续写方面,r5略逊r0(r5多出运算和写入校验块这一步骤);
至于随机写,R5可就非常惨啦,r0一个io能实现的,r5最少要2个io,最多要4个io。
只不过一般测试软件并不测试随机写,启动系统时也没有大量的随机写,所以r5在一般应用看起来很光鲜。
如果拷贝/移动碎文件或是运行OLTP数据库应用,估计管理员会抓狂的——个人感觉还不如单盘呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
 楼主| 发表于 2008-10-10 13:44 | 只看该作者
Dell PERC 6/i算不算是两三年前的主流产品?MAY2036RC的硬盘呢?
弄了点时间测了下单位前几年7.8W买进来的HP ML570服务器内置的4个SCSI 300GB硬盘组的RAID5,测试内容是小数据块下20个用户时I/O吞吐能力,数据块从512到512KB,80%读20%写,100%随机,结果有点小乐观,前几年8W元的服务器性能已经不再那么高高在上{wink:] 。

当交换区文件大小在10MB左右时,6/i的速度基本上是64位PCI-X的SCSI接口的SMART ARRAY6400的4倍,200MB的区域内6/i领先2~4倍,2G区域时估计阵列卡的内存和处理速度不再起主要作用,4XSCSI组的RAID5比3XSAS要厉害了,IOPS反而快了两倍,即使3XSAS组成RAID0也还是慢了点。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
 楼主| 发表于 2008-10-10 13:48 | 只看该作者
至于CPU处理能力,就是天壤之别了,无奈,单位只知道买设备,不知道添加新的CPU

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
 楼主| 发表于 2008-10-10 14:24 | 只看该作者
再来看看塞了8块SATA组RAID5盘当高端阵列卖给我单位的速度,通过LSI Logic PCI-X Ultra320 SCSI Host Adapter做DAS连接进来的,测试的时候不让进行4KB以下数据块的测试
这次可以甩几条街了,对应区域的速度都能快上2~10倍,坐标是对数显示的哦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2008-10-10 14:46 | 只看该作者
所以说sata的raid适合yy,多任务一样歇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-25 01:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表