SAS阵列卡和硬盘的一点感受

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-4 10:02 发表

写缓存默认是开的，有两个选择，一个是回写，一个是直写（写通），放在回写了。
下面这个软件将测试量放到1000看看？如果5i都能达到3XX那6i就真的不行了，或者说512MB对RAID0、1用户是决定性的。
930922
还有就 ...

放心，6i的寫入速度絕對高於5i，256MB或512MB緩存不是關鍵所在

idolclub

原帖由 拳头 于 2008-10-4 10:10 发表
顺道请教一下，阵列卡里面是按虚拟磁盘的顺序来启动的，比如从VD0、1、2、3这样的顺序，有时我想从VD1而不是0启动，能否简单的设定？我都是删除整个虚拟磁盘后重新设定VD0是哪个物理硬盘才行。

在PERC 6i BIOS中選擇 Controller Management --> Select Bootable Virtual Disk

lelnja

不知道加两块15K的盘R0速度能到多少..

7sumetai

5i的卡……915GA-HFS插上去直接认，不用屏蔽

拳头

原帖由 idolclub 于 2008-10-4 12:21 发表

在PERC 6i BIOS中選擇 Controller Management --> Select Bootable Virtual Disk

原来在这里，这下不用老删除VD了，多谢:lol:

拳头

阵列卡加3个2.510K的小硬盘，整机空闲功耗从130W增加到170W了，基本上30W的功耗都是阵列卡的。

anti_alive

这是我的5I挂单盘MBA的读成绩，当然盘是3.5寸的15K转盘，STRIPSIZE的设置也是很重要的，我设的是64K的

lelnja

原帖由 拳头 于 2008-10-5 10:17 发表
阵列卡加3个2.510K的小硬盘，整机空闲功耗从130W增加到170W了，基本上30W的功耗都是阵列卡的。

:funk: 要这么多功率?我本意是想用6I上MODT这样的机器来做文件服务的....

9634888

进来学习一下。

fishman

你的测试完全不能体现scsi sas低延时高响应的优势，scsi sas就是为多任务读写而生，不是单纯意义上的“快”。建议你增加同硬盘hd文件并发复制测试，2个 3个 4个.....同时复制，我相信会大大拉开你3种搭配的差距。

拳头

原帖由 fishman 于 2008-10-5 17:47 发表
你的测试完全不能体现scsi sas低延时高响应的优势，scsi sas就是为多任务读写而生，不是单纯意义上的“快”。建议你增加同硬盘hd文件并发复制测试，2个 3个 4个.....同时复制，我相信会大大拉开你3种搭配的差距。

高清的那个HD？HD是大文件，而且是顺序拷贝，考验的是硬盘的持续传输速度，和阵列卡和SAS的优势一点都不沾边呢，多个小文件下才是阵列卡和SAS的优势吧
下面是4个FC TEST同时产生多个600MB的文件，每个速度都只有10MB/s了（3XSAS盘 RAID0），同分区同时拷贝就各只有8MB/s了，毫无惊奇可言。

fishman

原帖由 拳头 于 2008-10-5 18:25 发表

高清的那个HD？HD是大文件，而且是顺序拷贝，考验的是硬盘的持续传输速度，和阵列卡和SAS的优势一点都不沾边呢，多个小文件下才是阵列卡和SAS的优势吧
下面是4个FC TEST同时产生多个600MB的文件，每个速度都只有1 ...

你根本没明白。我是让你同时开几个复制大文件看。你可以对比一下一次复制4个hd文件的时间和同时开2个复制，每个2个hd文件，和同时开4个复制。每个1个hd文件看看差异。用你的3种搭配分别测试。

fishman

如果1个复制窗口顺序复制多个文件几种搭配时间相差不大的话，多窗口复制差距就拉开了。而且多任务时磁盘的可操作性比sata强的多，这才是scsi sas的多任务优势所在。

finekey

要说进系统快还是用猛禽raid0+680i主板，我试过这种组合配上3G的q6600，winxp刚装完启动时滚动条只露出个不能再小的小头，为此把周围所有的男同事都请来参观，不过感觉功劳最大的是680i主板。

我工作的电脑的硬盘历经猛禽，scsi和sas的升级过程，感觉无论用什么都不会觉得快，而是觉得以前的硬盘慢。
工作电脑用sas还是不错的，可惜我的sas都是3.5寸的，四块是我能接受的噪音底限，我的电脑一关，大家都觉得办公室忽然静了好多。

在硬盘上唯一收获的就是以前在家通过VPN连接到石油网玩反恐，由于网络比局网的玩家慢，所以进入服务器时很容易被他们挤掉，后来换了个mas，硬是在游戏启动时间上弥补了网络的劣势，经常把那些使用办公电脑的局网用户挤掉。{lol:]

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-5 21:11 编辑 ]

拳头

进系统快慢主要还是周边的配置，比如插上创新的声卡再加上驱动，肯定要从半圈增加到4圈，都想直接换主板上的螃蟹声卡了

feelgood828

原帖由 拳头 于 2008-10-5 23:42 发表
进系统快慢主要还是周边的配置，比如插上创新的声卡再加上驱动，肯定要从半圈增加到4圈，都想直接换主板上的螃蟹声卡了

不关机就可以了 :lol:

拳头

原帖由 fishman 于 2008-10-5 19:54 发表
如果1个复制窗口顺序复制多个文件几种搭配时间相差不大的话，多窗口复制差距就拉开了。而且多任务时磁盘的可操作性比sata强的多，这才是scsi sas的多任务优势所在。

这种感觉在用移动硬盘时更明显，比如正在依次拷贝的电影中发现漏了几个，同时开个窗口将漏的补考进去就会大大影响整个拷贝速度，还不如等前面的都考完后再补考遗漏的。
重新试了下，SATA+主板的ICHR8进行4个同分区文件拷贝的速度只有单个文件依次拷贝的速度的1/3，将SATA接到SAS卡上进行4组同时的拷贝也是这么慢的速度（但两个窗口同时拷贝时速度降低只有一半），而SAS盘的优势就如你说的那样，损失的不多。
下面两组表格是测试的结果，前面一组是用FC从内存产生测试文件拷贝到硬盘的速度，分为4个文件依次考入、两个窗口各依次拷贝两个文件和四个窗口各同时拷贝一个文件，结果是无论硬盘接到哪里，总速度都不会变化。而第二组是将第一组产生的文件再复制到同分区（同样按照三种情况），区别就很厉害，基本上SATA硬盘的速度大大降低。

从内存到硬盘的数据传输过程不会受多线程的影响，而SAS和SATA都要将磁头移动两次才能完成数据同分区拷贝是的读取与写入，速度都应该都减半才是，为什么SAS能保存接近原来的速度？SAS卡的预读写机制的作用？。

[ 本帖最后由 拳头 于 2008-10-6 00:22 编辑 ]

fishman

原帖由 拳头 于 2008-10-6 00:14 发表

这种感觉在用移动硬盘时更明显，比如正在依次拷贝的电影中发现漏了几个，同时开个窗口将漏的补考进去就会大大影响整个拷贝速度，还不如等前面的都考完后再补考遗漏的。
重新试了下，SATA+主板的ICHR8进行4个同分区 ...

除了ls说的10k 15k盘寻道少的重要原因之外，硬盘自身的底层设计也有不同。scsi sas的底层和ide sata是不同的，尤其擅长多任务并发读写；而ide sata是低价高容量的存储方案，并不适用于繁重的多任务系统。而且不知道你注意了没有，多任务读写时scsi sas磁盘的可操作性依然很强，不会像ide sata硬盘一样对其它请求无响应而进入假死状态。这在把它们作为系统盘时尤其明显。开几个读写任务后，ide sata盘（哪怕你多盘raid）就是切换个目录你都得等半天。