POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: bobtom_wu
打印 上一主题 下一主题

AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

[复制链接]
头像被屏蔽
381#
发表于 2008-11-20 14:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

382#
发表于 2008-11-20 15:05 | 只看该作者
爱因斯坦不是推翻质量不变这个观点,而是把这个观点扩充到质与能等价
牛顿诞生前人们就已经抛弃重的物体比轻的快了,因为在比萨斜塔扔铁球的是伽利略而不是牛顿
CPU的能量转换是基于现在的理论,至少没有出现推翻现行理论的科学实验
那就当然按照现行的理论来研究
莫非你老师叫你计算一个物体从10米高空下落忽略空气阻力落地速度是多少时
你去对他说:爱因斯坦诞生以前人们还以为质量是不变的呢;牛顿诞生以前,人们还以为重的物体下落比青的快呢;你这么快得出v=gt,就不怕后人笑话?当然,你这种级别,还轮不到后人笑话。


TDP从来都不等于CPU功耗
TDP是设计热功耗,是给散热厂家制造散热器用的指标
Intel扣肉的TDP都大于实际功耗(有些还大一大截,例如QX9650的设计热功耗是130W,实测功耗只有74W左右)
AMD X2的TDP水分很大,一些高端型号和节能型号的标称TDP甚至要比实际功耗小一截,前面已经有例子了
CPU的功耗绝大部分是发热消耗(以及少许的电磁辐射)了,不存在“功耗=计算能+发热功耗”
至于那个19W典型功耗,是网吧处于低负载下的功耗值,按照E2140的实测功耗值,19W并不奇怪
Intel标TDP很懒,一整个系列一般都直接标一个最大的TDP,不像AMD那样同型号都能标上两三个TDP
最后希望afan能搞清楚TDP的概念,别再把TDP直接当作最大功耗了

观点阐述完毕,偶不会试图说服那些含沙射影把对方贬低然后摆出一副“救世主”“被害人”的扮伟大博同情态势”的“讨论者”
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
383#
发表于 2008-11-20 15:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
384#
发表于 2008-11-20 15:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

385#
发表于 2008-11-20 23:38 | 只看该作者
原帖由 见龙在田 于 2008-11-20 15:20 发表

这个是我搞错人了,不过牛顿和伽利略是同时代的。

伽利略去世的那年(1642),牛顿出生....
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
386#
发表于 2008-11-21 09:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 19:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表