AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:44 发表

在无摩擦力的表面上一个刚体撞上另一个静止刚体，
然后。。。。两个刚体都静止了
XD

你思考出现问题了吧？

甲将你由匀速用动过程停下来的时候，他不移动亦即他可看作和地球是一个整了 就和你撞墙一样啊
你撞墙墙会倒退个几米么

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:49 发表

拔出钉子后木板上就没洞了啊
原来弹性形变是恢复不了原型的形变呀XD

那是你做功改变其状态了阿
木板你没订的时候会自己出现一个洞的？

他自己会打洞？

boris_lee

嗯，刚体A在无阻力环境撞上另一个固定刚体B，结果刚体A静止不动了啊。

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:35 发表

你家CPU直接连硬盘的？
谁说CPU对外围器件发送指令不耗能了？一直都说的是能耗忽略不计
三极管基极电流发射级电流哪个大啊？ CPU给外围器件发送的信号携带的能量和外围器件的功耗是什么关系？外围器件的功耗才多 ...

看来你和我 一样是反对那个定律的阿
那个定律说的是CPU工作没有消耗 看看清楚啊

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:53 发表


那是你做功改变其状态了阿
木板你没订的时候会自己出现一个洞的？

他自己会打洞？

做功后木板发生塑性形变，做的功转换为热能了啊

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:55 发表


看来你和我 一样是反对那个定律的阿
那个定律说的是CPU工作没有消耗 看看清楚啊

什么叫“忽略不计”？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 03:58 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:53 发表
嗯，刚体A在无阻力环境撞上另一个固定刚体B，结果刚体A静止不动了啊。

用脑子想啊
即便是光滑平面上
A 撞向B ，B的质量远大于A，你说会发生什么情况？
m1v1+m2v2=m1v12+m2v22
看公式 m2 >>m1 情况就是m2速度改变很小就和你撞墙一样，不是墙（地球）没变化
是他质量太大 速度变化太小你感觉不到

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:53 发表
嗯，刚体A在无阻力环境撞上另一个固定刚体B，结果刚体A静止不动了啊。

想啊
即便是光滑平面上
A 撞向B ，B的质量远大于A，你说会发生什么情况？
m1v1+m2v2=m1v12+m2v22
看公式 m2 >>m1 情况就是m2速度改变很小就和你撞墙一样，不是墙（地球）没变化
是他质量太大 速度变化太小你感觉不到

有没有基本物理知识阿

boris_lee

总结下你的神论：
“4600+只有两款”
“电源线不是电路”
“弹性形变是不能恢复的”
“三极管的能量由控制端供给”
“CPU输出给外围电路的能量占其功耗的重要部分”
“静止刚体撞上固定刚体后二者同时静止”

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:56 发表

什么叫“忽略不计”？

他里面的忽略不计是电磁辐射这些东西啊

本来就在讨论ＣＰＵ做功，你ＣＰＵ做功忽略不计还说什么啊？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:01 发表


想啊
即便是光滑平面上
A 撞向B ，B的质量远大于A，你说会发生什么情况？
m1v1+m2v2=m1v12+m2v22
看公式 m2 >>m1 情况就是m2速度改变很小就和你撞墙一样，不是墙（地球）没变化
是他质量太大 速度变化太小 ...

请勿偷换参照系.....
A撞向 B后，A静止是对谁而言的？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 04:09 编辑 ]

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:02 发表


他里面的忽略不计是电磁辐射这些东西啊

本来就在讨论ＣＰＵ做功，你ＣＰＵ做功忽略不计还说什么啊？

谁否认CPU做功了？CPU做的功绝大部分表现为自身的耗散热，而不是提供外围电路信号所携带的能量，就这么难理解？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 04:02 发表
总结下你的神论：
“4600+只有两款”
“电源线不是电路”
“弹性形变是不能恢复的”
“三极管的能量由控制端供给”
“CPU输出给外围电路的能量占其功耗的重要部分”
“静止刚体撞上固定刚体后二者同时静止”

别转话题
连能量交换都搞不清楚的人

４６００＋有　８５Ｗ的阿？
电路就是电源线阿？
弹性形变按你理论塑性形变都成热能了　还有个Ｐ恢复原形阿
你的三极管只有两个脚，另外一支脚功能的不是三极管一部分
你大脑不需要消耗能量就可以轻松控制你的手打字
你去撞地球，地球飞也一般的离你远去

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 04:07 发表

谁否认CPU做功了？CPU做的功绝大部分表现为自身的耗散热，而不是提供外围电路信号所携带的能量，就这么难理解？

你怎么证明ＣＰＵ功耗大部分转成热能了？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:08 发表



别转话题
连能量交换都搞不清楚的人

４６００＋有　８５Ｗ的阿？
电路就是电源线阿？
弹性形变按你理论塑性形变都成热能了　还有个Ｐ恢复原形阿
你的三极管只有两个脚，另外一支脚功能的不是三极管一部 ...

别转话题，连统一参照系都不知道的人...
你的简单照明电路里不需要电源线的

钉子钉进去再拔出来留下的一个洞,就是弹性形变的代表XD
三极管第三只脚是啥知道不？
你手打字的能量是大脑提供的XD
你大脑的能量主要消耗在往脊髓和周围神经发送信号上XD
你去撞地球，然后地球和你一起静止了XD

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 04:20 编辑 ]

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:09 发表


你怎么证明ＣＰＵ功耗大部分转成热能了？

很简单
CPU的输入功率已知
外围器件的输出也已知，小于CPU的功耗，CPU的输出（外围器件的输入信号）又远小于外围器件的输出

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 04:20 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 04:05 发表

请勿偷换参照系.....
A撞向 B后，A静止是对谁而言的？

别乱七八糟的了　
和你说了　刚体Ａ和质量远大于Ａ的刚体Ｂ
你难道还相当让的认为２个刚体碰撞就一定会　贴在一起匀速涌动

算了不和你说了
能量定律不清楚
竟然把刚体当成机械能转换成热能定律的模型（恰恰相反）
最基本的功的定义也是不清不楚

最后对楼上几位认为ＣＰＵ做工不耗电的师傅们　请你们务必解决为何　空载功耗小于满载的功耗这世纪性难题而努力吧

另外请多读点书，我这初中生都可以在你们面前班门弄斧的也太那个了点

谢谢　各位捧场

机灵到ＣＰＵ只是发电机，只能对外输出电力，连ＣＰＵ门电路开合都不需要消耗电能
太伟大了

－－－－－－－－－－－－－－－－－
boris_lee　AMD '' FANS  frankincense zaknafein
今天的帖子足够你们吃一顿火锅的了

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-20 04:34 编辑 ]

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:20 发表


别乱七八糟的了　
和你说了　刚体Ａ和质量远大于Ａ的刚体Ｂ
你难道还相当让的认为２个刚体碰撞就一定会　贴在一起匀速涌动

最后对楼上几位认为ＣＰＵ做工不耗电的师傅们　请你们务必解决为何　空载功耗小于满载的功耗这世纪性难题而努力吧
.

不是某人假设AB已经静止了么？不是能量凭空消失了么？偷换参照系这种烂把戏也好意思玩？

大概有人认为人要吃饭等于人要挤奶。

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 04:26 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 04:12 发表

很简单
CPU的输入功率已知
外围器件的输出也已知，小于CPU的功耗，CPU的输出（外围器件的输入信号）又远小于外围器件的输出

你怎么知道外围？他们伪定律得外围可是主机以外
硬盘什么的还是算内部的哦

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 04:22 发表


你怎么知道外围？他们伪定律得外围可是主机以外
硬盘什么的还是算内部的哦

对系统和对CPU的考察方法是一样的。
和CPU连的器件就那几个啊。