AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

mudou

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 23:14 发表
EIST就是这么灵敏
CnQ不过10%都不会提升倍频
对于CPU使用变化很大的工作桌面环境，CnQ的迟钝会非常明显的

  
一样的你是在 X6倍频突然提升至 12.5一样的 必须经过中间几个固定提升过程
另外还有 Althon X2 Mobile / Turion的区别 都有细微差别

frankincense

原帖由 mudou 于 2008-11-19 23:21 发表



  
一样的你是在 X6倍频突然提升至 12.5一样的 必须经过中间几个固定提升过程
另外还有 Althon X2 Mobile / Turion的区别 都有细微差别

偶还是建议你两者都用过再说好了

mudou

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 23:22 发表


偶还是建议你两者都用过再说好了

废话 我没有怎么一口就认定 你T9300从 最低条立马到最高肯定没开speedstep的？
你自己图也说明问题了，INTEL最低倍频你都保持不了 还立马提升

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 23:28 编辑 ]

frankincense

原帖由 mudou 于 2008-11-19 23:26 发表


废话 我没有怎么一口就认定 你T9300从 最低条立马到最高肯定没开speedstep的？
你自己图也说明问题了，INTEL最低倍频你都保持不了 还立马提升

没错，EIST打开了在最低倍频只要CPU稍有负载就会跳到高一到二级的倍频
AMD的CnQ这点灵敏度上是做不到的

mudou

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 23:30 发表


没错，EIST打开了在最低倍频只要CPU稍有负载就会跳到高一到二级的倍频
AMD的CnQ这点灵敏度上是做不到的

算了 还是不跑题了 。。。。。

elisha

原帖由 mudou 于 2008-11-19 22:58 发表


你怎么想的阿？ 加加减减就得出数据来了啊
光一条你就可以回家了，两块主板都不同来比TDP比个什么东西啊
你告诉680a多少w阿 680i 又多少w阿？

了不起多30W罗
那QX6700功耗就是0罗？

mudou

原帖由 elisha 于 2008-11-20 00:06 发表

了不起多30W罗
那QX6700功耗就是0罗？

你说30W就差30W阿？
都你说了算了还要  pcwatch 对比作什么用啊？

mudou

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 00:29 发表
某些泛A已经气急败坏、胡搅蛮缠了. 来吧，继续继续{lol:]

你也是一个用大脑发电 打字机吧

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 22:53 发表


你大脑估计也不用电信号就可以和想事的

闭上眼想一项大脑，看看是不是脑袋热得和CPU一样了

真不知道Vcc是干嘛的？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 22:31 发表


接上一个60W灯泡，请问灯泡产生的热能是否等于这条电路的能耗？

你家的只连一个60W灯泡的电线上的损耗，和灯泡相比不能忽略的话
只有一个后果 起火

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:54 发表

还就是除热外能耗忽略，要不物理定律就该出问题了。。。


本 ...

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 01:02 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 00:57 发表

你家的照明线铜损能和灯泡比的话
只有一个后果
起火

铜丝和钨丝 物理性质都不清楚了阿
你家开灯 电线就烧了阿

还忽略 忽略了你 能量还相等 你就发财了

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:01 发表


铜丝和钨丝 物理性质都不清楚了阿
你家开灯 电线就烧了阿

既然开灯电线不烧，说明线路损耗相对于灯泡是可以忽略的啊,要不你算一下，4米的照明线，电阻应该多少，接60W灯泡的话，线上多少功率？
那么CPU的能量又是不可忽略的输出到哪里了啊？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 00:57 发表

你家的只连一个60W灯泡的电线上的损耗，和灯泡相比不能忽略的话
只有一个后果 起火

你几年级啊， 物理公式里面各物理量能够忽略的阿？

这样说吧 ，估计你话都听不懂

一条0电阻的线上 接一个1000W灯泡 ，和1000W的电烙铁哪个产生的热能多？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:01 发表




还忽略 忽略了你 能量还相等 你就发财了

所以说没工程实际经验的人啊。。。。;P
只会死抠书本字眼是不行的
你倒是算算看，4米的线，60W的灯泡，线上能量损耗能忽略不能？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:08 发表

所以说没工程实际经验的人啊。。。。;P
只会死抠书本字眼是不行的
你倒是算算看，4米的线，60W的灯泡，线上能量损耗能忽略不能？

你真实际了哈 谁和你讨论线路了？ 我就说灯泡

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:07 发表


你几年级啊， 物理公式里面各物理量能够忽略的阿？

这样说吧 ，估计你话都听不懂

一条0电阻的线上 接一个1000W灯泡 ，和1000W的电烙铁哪个产生的热能多？

果然是公式党，还搞出超导体了;P
电烙铁啊，因为不发光的说

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:10 发表


你真实际了哈 谁和你讨论线路了？ 我就说灯泡

咦？这话谁说的？

接上一个60W灯泡，请问灯泡产生的热能是否等于这条电路的能耗？

请问4米线接60W灯泡和灯泡直接电源接能耗差多少?差距是否可忽略范围？
线是1.5平方的，照明线国标

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 01:13 编辑 ]

boris_lee

莫非。。。其实您是想说CPU和灯泡一样，不仅发热，它....它还发光？或者是其他非红外频段的电磁辐射？
不过。听说有个东西叫EMI/EMC....

mudou

还是和你谈走路吧，
按你说的 你从 A到B然后 又从B返回A

好 现在 你从A到B 然后 我从B到A

现在问题 你ABA的走产生的总能量是等于 我俩ABA走的吧
但是你ABA一个人走做得功全变热能了，
而我们从ABA走能量消耗呢 首先是你从A到B这段距离做功吧，
然后我从B到A又是这段距离做功吧，我俩怎么把走的这段距离所做得功变成热能你说说

boris_lee

看来AMD和Intel都是专业天线生产厂家;P