AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

boris_lee

原帖由 katerren 于 2008-11-19 21:20 发表



我一般用1.26V，因为以前看remux的1080P需要超频，我的烂威刚条，没敢超。只用双通道667，1.26V就可以上（334*9）3G。
而且上了3G后，E2160发热还没那么大。我用手去摸过散热片，散包E2160用的风扇。

体质不错.
我的那片e43很怪异，1.15左右就可以2.83
但是3G必须到默认..
板子也是965P-ds3

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:15 发表

如果再走回客厅那就真是只发热了
你的意思是CPU和电视一样发光？
)_)，而且电视的300W左右还真就是热为主，LED，CCFL，PDP的光效率都不算很高的（当然300W也是最大值，并不是典型值）
这个常识真的没什么争论的 ...

还真发热.....
完了 初中物理没学好 无用功都忘记了.....
永动机出来了....

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 21:27 发表


还真发热.....
完了 初中物理没学好 无用功都忘记了.....
永动机出来了....

电子器件不是电机，他工作输出的是信息不是能量
CPU输入的能量不转化成热，能是什么？电磁辐射？机械功？化学能？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-19 21:34 编辑 ]

mudou

原帖由 elisha 于 2008-11-19 21:16 发表


FX-74 TDP 125W

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada92.htm
麻烦看清楚好不好 把握还吓一跳 FX74x2 CPU 功耗这么高了

这是 2路 vs 单路4核

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 21:34 编辑 ]

L2S

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:16 发表

不好意思，叫嚣au不可能比i 高100W的不是我，
反例，只要一个便已足够:ermm:

按照你的逻辑，一个Q66就打残IU比AU省电100W的扯淡理论。{glare:]

boris_lee

原帖由 L2S 于 2008-11-19 21:34 发表


按照你的逻辑，一个Q66就打残IU比AU省电100W的扯淡理论。{glare:]

我并米有支持IU比AU省电100W
我只是反对楼主声称的AU不可能比IU耗电多100W
不能用新制程和老制程比等等扯淡理论

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 21:33 发表

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada92.htm
麻烦看清楚好不好 把握还吓一跳 FX74x2 CPU 功耗这么高了

这是 2路 vs 单路4核

2真双 VS单胶水4

.........

frankincense

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:37 发表

2真双 VS单胶水4

.........

两个U都还要输个精光

boris_lee

一般IU VS AU，也就是能跟楼上的katerren 测的差不多，能省个1950GT左右吧
不过A的CnQ还可以，完全空闲功耗低些，纯BT下载机还不错

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:32 发表

电子器件不是电机，他工作输出的是信息不是能量
CPU输入的能量不转化成热，能是什么？电磁辐射？机械功？化学能？

不是电机就不符合 物理定律了阿？

信息是什么东西？电器设备只“认得”电信号
你接电话也是输出“信息”吧 为什么电话线要带电的？

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:36 发表

我并米有支持IU比AU省电100W
我只是反对楼主声称的AU不可能比IU耗电多100W
不能用新制程和老制程比等等扯淡理论

拜托你把原话看清楚，是“一般”，这两个大字你愣是看不到，看是谁在扯淡。

frankincense

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:40 发表
一般IU VS AU，也就是能跟楼上的katerren 测的差不多，能省个1950GT左右吧
不过A的CnQ还可以，完全空闲功耗低些，纯BT下载机还不错

CnQ在实际表现上有点呆
负载瞬间上去时CPU的频率经常无法及时跟着上

不过在bt机上表现倒是很不错
I的EIST往往有一点负载就立刻跑全速
A的在低于10%时基本都在最低速下

mudou

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 21:44 发表


CnQ在实际表现上有点呆
负载瞬间上去时CPU的频率经常无法及时跟着上

不过在bt机上表现倒是很不错
I的EIST往往有一点负载就立刻跑全速
A的在低于10%时基本都在最低速下

那是你ESIT没开 开的是C1E
speedstep CPU状态可不止2档
而且ESIT/cnq都会对性能有 微小损失

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 21:42 发表


不是电机就不符合 物理定律了阿？

信息是什么东西？电器设备只“认得”电信号
你接电话也是输出“信息”吧 为什么电话线要带电的？

我可没说电子器件不消耗能量啊。驱动空穴电子对传播信息，是要克服电阻的
电话输出的信息载体是空气的机械能
这个真的是最简单的常识问题
CPU的能耗，不变成热，还能变成什么呢？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-19 21:52 编辑 ]

frankincense

原帖由 mudou 于 2008-11-19 21:49 发表

那是你ESIT没开 开的是C1E
speedstep CPU状态可不止2档
而且ESIT/cnq都会对性能有 微小损失

Intel的节能技术偶从来都是全开的

boris_lee

CnQ的发呆问题倒是没感觉到
不过在我自己用的x2 3800+开了CnQ再OC 偶尔会蓝屏。。不OC没事，之前的OP146OC+CnQ也没事

mudou

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 21:51 发表


Intel的节能技术偶从来都是全开的

请教你如何安装SPEEDSTEP的？

mudou

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-19 21:55 发表

你这“微小损失”是相对原始性能而言的
无法证明二者之间相比是同一个数量级

都差不多 可以参考 Q6600 vs 9850 开启cnq和关闭cnq的对比

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:51 发表

我可没说电子器件不消耗能量啊。驱动空穴电子对传播信息，是要克服电阻的
电话输出的信息载体是空气的机械能
这个真的是最简单的常识问题
CPU的能耗，不变成热，还能变成什么呢？

好哇 还知道有机械能，机械能是热能么？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:58 发表
CnQ的发呆问题倒是没感觉到
不过在我自己用的x2 3800+开了CnQ再OC 偶尔会蓝屏。。不OC没事，之前的OP146OC+CnQ也没事

废话  cnq 开启后 每个状态电压值是一定的
你能够1V电压 保证CPU 工作在2.3G 那就不会蓝