AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

boris_lee · 发表于 2008-11-19 19:52

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:49 发表

intel的系统不用买电源了。

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

L2S · 发表于 2008-11-19 19:52

装个驱动也要拿来咬一口，某饭实在该去看下心理医生啊

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:00

才发现低于10W的功耗不是IDLE，而是Suspend....
对某饭嘴上功力又有了重新认识...

B)

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:01

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 19:59 发表
搞笑的不是我，是AMD的温控。人core2系统报80度就是温，AM2系统报50度就是烫。

两套系统报温方式差别极大是常识中的常识，测温最简单直接的就是靠触觉。要是连这都不懂，回家喝双鹿更适合你o:)

双鹿是电池，电解液不是H2SO4就是KOH，喝不得的....

itany · 发表于 2008-11-19 20:05

原帖由 mudou 于 2008-11-19 19:51 发表

speedstep 2k下面也需要
vista下面amd/intel 节能技术都已经被windows包含
算一算ALTHON 64是什么时候出的 XP是什么时候出来的

为什么Intel core2在xp下也不需要驱动呢？
另，Intel除了Speedstep，还要C1E呢

bobtom_wu · 发表于 2008-11-19 20:06

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:52 发表

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

你怎么不拿5000+和P4 3.×来比啊？是谁气急败坏啊？

mudou · 发表于 2008-11-19 20:07

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 19:59 发表
搞笑的不是我，是AMD的温控。人core2系统报80度就是温，AM2系统报50度就是烫。

两套系统报温方式差别极大是常识中的常识，测温最简单直接的就是靠触觉。要是连这都不懂，回家喝双鹿更适合你o:)

那需要我告诉你 80已经超过INTEL热规定了么？这时候还不当机保护？
2套系统报温有差距很正常，问题是你可以感觉80度左右是温热那就是你触觉神经异常了

如果不是你不正常那只能说明温测数据时错误的而且极大，这种数据有何可信度？竟然还成了你有力的论据了？
不想事的？

mudou · 发表于 2008-11-19 20:09

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:52 发表

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

说TDP虚标呢你扯到其他地方做什么？

itany · 发表于 2008-11-19 20:10

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:48 发表

为什么不拿9350e比呢？

这个要性能门当互对吧
要不AMD拿Geode来比，恐怕还真的要灭Intel全家呢

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:10

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:06 发表

你怎么不拿5000+和P4 3.×来比啊？是谁气急败坏啊？

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

Cold-ice · 发表于 2008-11-19 20:10

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:48 发表

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

这个图里面6000+的数据未必就是准确的。
你自己上面贴的那个Xbit里的6000+就是11xW，这儿有个THG的测试，6000+也是11xW

另外，提醒你一下，这张图里面PD840也暴了，PD840标的TDP是130W。

itany · 发表于 2008-11-19 20:11

原帖由 mudou 于 2008-11-19 20:07 发表

那需要我告诉你 80已经超过INTEL热规定了么？这时候还不当机保护？
2套系统报温有差距很正常，问题是你可以感觉80度左右是温热那就是你触觉神经异常了

如果不是你不正常那只能说明温测数据时错误的而且极 ...

80度还没有到Tjuc呢

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:11

原帖由 mudou 于 2008-11-19 20:09 发表

说TDP虚标呢你扯到其他地方做什么？

请看楼主的主贴-_-

某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",

Cold-ice · 发表于 2008-11-19 20:11

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:10 发表

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

原来6000+和E4/E8/Q6/Q9是同时代出的。

[ 本帖最后由 Cold-ice 于 2008-11-19 20:12 编辑 ]

bobtom_wu · 发表于 2008-11-19 20:11

原帖由 itany 于 2008-11-19 20:10 发表

这个要性能门当互对吧
要不AMD拿Geode来比，恐怕还真的要灭Intel全家呢

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:12

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:11 发表

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

x2 6000+功耗略逊Quad 66:shifty:

bobtom_wu · 发表于 2008-11-19 20:13

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:10 发表

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

原来E85和6000+是同时代出的～～～

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:13

原帖由 Cold-ice 于 2008-11-19 20:11 发表

原来6000+和E4/E8/Q6/Q9是同时代出的。

楼下还有E6呢 :crying:

itany · 发表于 2008-11-19 20:14

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:11 发表

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

现在Intel的mainstream是Q9

boris_lee · 发表于 2008-11-19 20:14

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:13 发表

原来E85和6000+是同时代出的～～～

E65VS6000+，再除个转换效率:sweatingbullets:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册