AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

boris_lee

波兰骑兵：强烈抗议你们德国鬼子用坦克！我们要求在马上堂堂正正的来个决战！{lol:]

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 12:27 发表


要比就跟Q66比,我看看你那100W怎么来的.

你们不都bs AMD的TDP吗?怎么又"没什么好说"了?

katerren

其实其实差别不是多。I的稍微低点。今天用刚买的万方那个计量插座测试了下。刚好可以对比。
补充一下家里E2160（1.26V） 2G*2 WD640G WD80G(IDE) SONY DVD X1950GT X-FI music 965P-DS3
一般使用（上网，听歌，看720P电影，OFFICE办公）是70-80多W。
我单位上午我测试的一台X2 5000+ 1G*4 WD 320G 780G 先锋D刻录 一般使用也有78-80W（开启CNQ）

[ 本帖最后由 katerren 于 2008-11-19 20:53 编辑 ]

itany

原帖由 katerren 于 2008-11-19 20:48 发表
其实其实差别不是多。I的稍微低点。今天用刚买的万方那个计量插座测试了下。刚好可以对比。
补充一下家里E2160（1.26V） 2G*2 WD640G WD80G(IDE) SONY DVD X1950GT X-FI music 965P-DS3
一般使用（上网，听歌，看7 ...

硬盘和显卡啊…… :ph34r:

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:31 发表

老兄，你搞清楚tdp的含义就知道，实际功耗是不允许超过tdp的,不然按tdp设计散热器的SI就惨了，当然SI现在一般也有余量。
”测试误差“这种话还是少说为妙
当然，PD，p4也有爆TDP的情况出现
不过有的时候intel比 ...

热设计功耗，就是适合的散热器工作能力最低要求
除了发热外，处理器工作不计能耗的？
测试误差总会有的，你看哪个测量仪器没有误差范围的 特别是对于CPU这种只有1V左右电压的
TDP真如你想那么容易得出结果 INTEL怎么不多花几分钟 把各系列都标上不同的TDP呢 那样卖相不是更好么？
也没必要再国内贴个典型功耗19W来抢市场了

退一万步 除了那款90nm 6000+你还拿得出哪款高过AMD标示值得？
那款是AMD被逼急了推出来了，市场上并不多见，而且价格奇高
只到过了快2年才更新成65nm 你可以去测一测是不是89W
为什么你给出的数据6000+只有116W了 不是误差是什么？

你给出的4600+ 101W依然没有达到AMD的标示值，老4600+ 是110W

boris_lee

原帖由 katerren 于 2008-11-19 20:48 发表
其实其实差别不是多。I的稍微低点。今天用刚买的万方那个计量插座测试了下。刚好可以对比。
补充一下家里E2160（1.26V） 2G*2 WD640G WD80G(IDE) SONY DVD X1950GT X-FI music 965P-DS3
一般使用（上网，听歌，看7 ...

看来21x0 比5K+ 强一个1950GT还多10W
2160超了没？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 20:51 发表



除了发热外，处理器工作不计能耗的？ ..

还就是除热外能耗忽略，要不物理定律就该出问题了。。。
TDP就是按照同批次最高的标啊，当然也不能浪费太严重。
厂商还是以简化OEM客户的设计为第一考虑。
至于别的爆掉的，远的有个p3 1.13 近的有几款xeon
本帖里还有个号称低功耗的35W  3800+ EE

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-19 20:58 编辑 ]

angelion

原帖由 katerren 于 2008-11-19 20:48 发表
其实其实差别不是多。I的稍微低点。今天用刚买的万方那个计量插座测试了下。刚好可以对比。
补充一下家里E2160（1.26V） 2G*2 WD640G WD80G(IDE) SONY DVD X1950GT X-FI music 965P-DS3
一般使用（上网，听歌，看7 ...

    你的第一套配置好省电啊，一样是 wanf 测的

    我的 E5200  P43  2*2G  250G   X1650GT（2D: 400/1100） 平时的时候也要 90W

     COD4 时 X1650GT（600/1400） 130W

[ 本帖最后由 angelion 于 2008-11-19 20:55 编辑 ]

mudou

原帖由 itany 于 2008-11-19 20:45 发表


呵呵，我不是说SpeedStep没有用，而是C1E就可以满足桌面CPU进行能耗和性能控制的基本要求，EIST属于“锦上添花”
没有EIST也可以实现基本的控制

而对于A社来说，CnQ是属于“救命稻草”

另，我说的DC、AC是 ...

AC DC切换使用不同电源模式也是软件控制的事情
AC下面我也是开启SPEEDSTEP 风扇可以安静不少
cnq是AMD 64出来的时候就加入了的 符合AMD提出来的 低能耗高效率口号阿
C1E/ESIT都是INTEL被逼得，要不PIII开始就可以加入了

另外你开始说C1E为什么不需要驱动，触发方式不同
SPEEDSTEP就必须配合操作系统来实现，C1E就没辙要求 你linux下也是可以的

katerren

原帖由 angelion 于 2008-11-19 20:54 发表


    你的第一套配置好省电啊，一样是 wanf 测的

    我的 E5200  P43  2*2G  250G   X1650GT（2D: 400/1100） 平时的时候也要 90W

     COD4 时 X1650GT（600/1400） 130W

呵呵，刚才说错了。那是待机（60-70W）时候，一般使用有80W左右的。不会超过90W。
我的E2160是降压用的。1.26V

katerren

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:52 发表

看来21x0 比5K+ 强一个1950GT还多10W
2160超了没？

呵呵，我的E2160默认，ESI都开。而且降压1.26V。
刚才说错了。60-70多W是待机时候，一般用用差不多有80-90W。

X1950GT待机没那么耗电的。我还有张3450。X1950GT待机只比3450多10几W。

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:43 发表

楼主你要x2的功耗，我就给你个x2，难道不是求仁得仁？
不能用45nm日 90nm,否则就是胡搅蛮缠
只有拿出9350e说事才不是胡搅蛮缠)_)
实际测试功耗4xw的35W 3800+EE是不是VIA生产的x2呢？:ermm:

你为什么不敢拿65W的X2来做例子，我给网友测试的连接里都是65W以内的X2，你能用6000+代表整个×2？ 你敢这样说吗？
35W的3800+，怎么测的4×W？给个权威的测试链接。
你说你是不是胡搅蛮缠？

boris_lee

不过你的E2默认才能降到1.26?我的E43在1.15左右就可以上2.4G了
默认的话，1.05V 可以点亮，1.08V很稳定:ermm:
倒是现在的e3110比较一般，得1.07V才能稳定...

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:54 发表

还就是除热外能耗忽略，要不物理定律就该出问题了。。。
TDP就是按照同批次最高的标啊，当然也不能浪费太严重。
厂商还是以简化OEM客户的设计为第一考虑。
至于别的爆掉的，远的有个p3 1.13 近的有几款xeon
本 ...

你不会认为你从客厅走到厨房就只是在发热吧？你看电视有300W左右 只散热 那就是个暖炉了阿
嘿嘿 你又错了 同期的 X6800 就比E6000系列TDP要高10W
如果真这么好标识 E2000系列肯定标 45W了 而不是 65W
所以民间测试误差肯定是有的，

35W 3800+ 到 4XW 也是可以理解的 1个测试误差 1个TDP=/= 功耗

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 21:12 编辑 ]

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 21:07 发表


你为什么不敢拿65W的X2来做例子，我给网友测试的连接里都是65W以内的X2，你能用6000+代表整个×2？ 你敢这样说吗？
35W的3800+，怎么测的4×W？给个权威的测试链接。
你说你是不是胡搅蛮缠？

90nm的x2不是x2?前面就有图啊，哦，可能是“不权威”的吧。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_8.html

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:12 发表

90nm的x2不是x2?前面就有图啊，哦，可能是“不权威”的吧。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_8.html

90nm×2当然是×2，但是它能代表整个×2？你为什么不正面回答呢？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 21:11 发表

你不会认为你从客厅走到厨房就只是在发热吧？你看电视有300W左右 只散热 那就是个暖炉了阿
嘿嘿 你又错了 同期的 X6800 就比E6000系列TDP要高10W
如果真这么好标识 E2000系列肯定标 45W了 而不是 65W
所以民间测 ...

如果再走回客厅那就真是只发热了
你的意思是CPU和电视一样发光？
)_)，而且电视的300W左右还真就是热为主，LED，CCFL，PDP的光效率都不算很高的（当然300W也是最大值，并不是典型值）
这个常识真的没什么争论的必要，不理解的请阅读电子学入门
至于intel为什么e2不标45W，那是因为intel不是amd....OEM客户的问题

elisha

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 11:44 发表
一直有些极端I饭说AMD的TDP功耗虚标,甚至某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",什么"AMD铁壳上有高热阻器件,cpu的热量都向下传到主板上",真是可笑至极!到底是AMD在忽悠,还是有人在忽悠,坛子里不少人自己亲自测过,大家 ...

FX-74 TDP 125W

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 21:15 发表


90nm×2当然是×2，但是它能代表整个×2？你为什么不正面回答呢？

不好意思，叫嚣au不可能比i 高100W的不是我，
反例，只要一个便已足够:ermm:

elisha

没有虚标{shocked:]

katerren

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 21:10 发表
不过你的E2默认才能降到1.26?我的E43在1.15左右就可以上2.4G了
默认的话，1.05V 可以点亮，1.08V很稳定:ermm:
倒是现在的e3110比较一般，得1.07V才能稳定...

我一般用1.26V，因为以前看remux的1080P需要超频，我的烂威刚条，没敢超。只用双通道667，1.26V就可以上（334*9）3G。
而且上了3G后，E2160发热还没那么大。我用手去摸过散热片，散包E2160用的风扇。