AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

bobtom_wu

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 19:17 发表


测温测不准Intel提供参数调节的办法
AMD呢？do nothing

有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

bobtom_wu

I饭现在不提功耗了，改说温度了。

mudou

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:31 发表


有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

长期高温CPU电子迁移会加剧的 最后XP

Cold-ice

默认状态下A社的功耗确实比I社的高一点，同样65nm工艺的类似的U高上那么1，20来瓦也是正常的，45nm的甩A社半条街，I社的TDP留的余地比A社要大得多，比如21x0 TDP标65W，一般网吧负载下，相信那个19W I社也没有说谎，65W和19W差了一大截呢。不过说据此说A社虚标就言过其实了，最多说A社余地留得小罢了。

另外，对于GZ的人来说，说I社还是A社功耗谁家高实际上是没意义的，疯狂OC之后即使是45nm的I U也会变成电老虎，45nm的4核稍加点电压上4G+之后功耗超100W也是极其轻松的。除非低压高频的神仙U，否则OC到正常体质的U基本上I/A的功耗都是50步笑百步。

PS：既然有人很不厚道地举出了6000+，那么麻烦和同是90nm的PD840去比，6000+是电老虎没错，PD840是TDP130W，实际上功耗也和TDP基本差不多的超级电老虎。

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:34 发表
I饭现在不提功耗了，改说温度了。

同是双核，差距真的没有100W。


A饭 居然连功耗 10W都说得出口 :w00t): S3状态 差不多 .

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:31 发表

有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

AMD也有过热保护的，就是性能低下，不过给性能过剩的人正好

bobtom_wu

原帖由 mudou 于 2008-11-19 19:38 发表

长期高温CPU电子迁移会加剧的 最后XP

功耗再低，散热不当，也会温度很高。

itany

原帖由 mudou 于 2008-11-19 18:15 发表


你这个不搞笑了？ 温热就是和你体温差不多40度左右 烫手50度以上
80度的核心 40度的散热器？？？？
50度的核心 50度以上的散热器？？？ 那热量往那边导？

真正搞笑的是AMD神一般的测温

boris_lee

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表


真正搞笑的是AMD神一般的测温

不如A饭测得 Idle功耗10W然后当典型值 nb。:)

sonicxz

AMD的整体功耗控制不好，工艺所致
不过CNQ是非常成功的

itany

原帖由 sonicxz 于 2008-11-19 19:44 发表
AMD的整体功耗控制不好，工艺所致
不过CNQ是非常成功的

成功到需要安装驱动 :lol:

bobtom_wu

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表


真正搞笑的是AMD神一般的测温

intel神一般的提供能量才nb。

mudou

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表


真正搞笑的是AMD神一般的测温

这种无意义斗嘴没意思 就事说事
你认为80度CPU 散热器还可以保持40度么？

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 17:45 发表


OK, 9350e vs Q9400, 65nm vs 45 nm.

100W???

9550 60W
9600BE 107W
47W除以 80%的转换效率=60W，确实没有100W{sweat:]

bobtom_wu

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:45 发表


成功到需要安装驱动 :lol:

windows的update服务也有针对intel系统的，所以intel更成功。

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:45 发表


intel神一般的提供能量才nb。

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:47 发表

9550 60W
9600BE 107W
47W除以 80%的转换效率=60W，确实没有100W{sweat:]

为什么不拿9350e比呢？

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:48 发表

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

intel的系统不用买电源了。

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:48 发表


为什么不拿9350e比呢？

只要你拿出两个证据即可
1.Q9400功耗高于q9550
2.9350E功耗明显低于9650E :w00t):

mudou

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:45 发表


成功到需要安装驱动 :lol:

speedstep 2k下面也需要
vista下面amd/intel 节能技术都已经被windows包含
算一算ALTHON 64是什么时候出的 XP是什么时候出来的